中國科研人
大的爭議是沒有的，小的爭議是有的。
因為青蒿素這個項目，當時參與的人很多，很多當年的參與者都健在。所以當時的爭議是為什麼只有屠呦呦一個人得獎，很多參與人覺得自己也是有貢獻的。所以這個是爭議之一。而且，屠呦呦似乎也沒有很好地提及這些人的貢獻，這使得當時有一些輿論上的矛盾的。當然現在都已經過去了，大家還是以大局為重。
青蒿素的研究雖然當時沒有什麼高科技的，後續的對青蒿素的質譜與光譜的結構分析也不是屠呦呦做的。但青蒿素確實是救了很多人的命，這一點上來說，青蒿素得獎是沒有爭議的。屠呦呦做的工作在當時沒有很嚴格的理論基礎，就是一種盲人摸象的嘗試，這個嘗試也是非常重要的。當然在某種意義上，這種盲人摸象的嘗試能成功，也帶有很多運氣的成分。科學發現與運氣是高度相關的，因為有運氣的成分，所以有時候有的人會只看到運氣，看不到背後的努力。
瀟軒
當然有啊，領導首先不幹啊，在中國大家不是這麼玩的啊。不管你有啥發現，竇應該是領導的，沒有領導和組織給你機會，你能有這發現？你發現了就據為己有是不是忘恩負義？是不是自高自大？是不是沒有組織性紀律性？是不是一個小人？要不是你出名啦，看我不弄死你啊。算你逃過一劫啊。
3sheng1
這個課題研究團隊組建於文革時期。科研成果是這個集體智慧的結晶，是這個團隊共同努力的成果。這一點恐怕屠呦呦也不能否認。至於一個人獲獎，那也是這個集體團隊的代表。如果屠呦呦能夠面對現實，實事求是，就應該把真相說出來。沒有人會去爭什麼。只是講明真相以正視聽。實事求是，是我黨的歷來作風。個人一點看法。
大西洋岸邊1
屠呦呦獲得諾貝爾獎，只能認為是中國西醫創造的試驗性技術成果。與中國中醫科研發展無關。純屬西醫科研。如此認識沒有爭議。若強說屠呦呦獲得諾貝爾獎，是中醫科研創造的成果。那就太沒臉了。因為在中國，傳統中醫以被執業醫師法滅絕。主流中醫全面西化，那還有什麼中醫。
用戶3952914800960
實至名歸，毫無爭議！青蒿素在國內拿的是二等獎，排名第一的是我們所的周維善先生，我記得沒錯的話，排在屠呦呦之前的老先生都駕鶴西遊了。不頒獎給屠呦呦，那麼這次中國將繼人工合成牛胰島素、酵母丙氨酸轉移核糖核酸之後第三次與諾貝爾獎擦肩而過！
