中国科研人
大的争议是没有的，小的争议是有的。
因为青蒿素这个项目，当时参与的人很多，很多当年的参与者都健在。所以当时的争议是为什么只有屠呦呦一个人得奖，很多参与人觉得自己也是有贡献的。所以这个是争议之一。而且，屠呦呦似乎也没有很好地提及这些人的贡献，这使得当时有一些舆论上的矛盾的。当然现在都已经过去了，大家还是以大局为重。
青蒿素的研究虽然当时没有什么高科技的，后续的对青蒿素的质谱与光谱的结构分析也不是屠呦呦做的。但青蒿素确实是救了很多人的命，这一点上来说，青蒿素得奖是没有争议的。屠呦呦做的工作在当时没有很严格的理论基础，就是一种盲人摸象的尝试，这个尝试也是非常重要的。当然在某种意义上，这种盲人摸象的尝试能成功，也带有很多运气的成分。科学发现与运气是高度相关的，因为有运气的成分，所以有时候有的人会只看到运气，看不到背后的努力。
潇轩
当然有啊，领导首先不干啊，在中国大家不是这么玩的啊。不管你有啥发现，窦应该是领导的，没有领导和组织给你机会，你能有这发现？你发现了就据为己有是不是忘恩负义？是不是自高自大？是不是没有组织性纪律性？是不是一个小人？要不是你出名啦，看我不弄死你啊。算你逃过一劫啊。
3sheng1
这个课题研究团队组建于文革时期。科研成果是这个集体智慧的结晶，是这个团队共同努力的成果。这一点恐怕屠呦呦也不能否认。至于一个人获奖，那也是这个集体团队的代表。如果屠呦呦能够面对现实，实事求是，就应该把真相说出来。没有人会去争什么。只是讲明真相以正视听。实事求是，是我党的历来作风。个人一点看法。
大西洋岸边1
屠呦呦获得诺贝尔奖，只能认为是中国西医创造的试验性技术成果。与中国中医科研发展无关。纯属西医科研。如此认识没有争议。若强说屠呦呦获得诺贝尔奖，是中医科研创造的成果。那就太没脸了。因为在中国，传统中医以被执业医师法灭绝。主流中医全面西化，那还有什么中医。
用户3952914800960
实至名归，毫无争议！青蒿素在国内拿的是二等奖，排名第一的是我们所的周维善先生，我记得没错的话，排在屠呦呦之前的老先生都驾鹤西游了。不颁奖给屠呦呦，那么这次中国将继人工合成牛胰岛素、酵母丙氨酸转移核糖核酸之后第三次与诺贝尔奖擦肩而过！
