10月4日的彭博社，搞了一個“大新聞”，說中國的情報機構，在SuperMicro（超微）的主板上，植入了一種微型的“惡意芯片”。包括蘋果、亞馬遜等30家美國科技企業，全部中招。
01
這個“大新聞”的直接結果，讓全世界科技股立馬跌得稀里嘩啦。在香港上市的聯想，開盤1小時，跌幅超過21%，中興H股，跌幅超10%，中芯國際4%，華虹半導體4%。臺灣加權指數跌1.9%，臺灣華新科技和國巨都接近跌停。隔夜，美國的蘋果跌1.76%，亞馬遜2.22%，奈飛3.55%，谷歌母公司2.84%，臉譜2.31%，AMD2.29%。當然，最最慘的還是新聞主角Supermicro,收跌41.12%，股價一天時間差不多腰斬。
這個“惡意芯片”用來幹嘛的呢？
嗯嗯，這個特別重要。彭博社說，這個芯片可以改變服務器的操作系統，而且操作系統接受他的修改。
更牛的還在後面。
就是這個芯片可以連接攻擊者控制的計算機。說白了，就是隻要植入了這塊芯片，老子隨便躲在地球上的那個角落，都可以控制裝了這塊芯片的服務器。
這還得了？！
02
先來看看彭博社怎麼宣傳的：大型黑客：中國如何利用一個微小的芯片滲進美國公司。
再看看彭博社把半徑不到1釐米的一美分硬幣與芯片的對比圖，芯片小得可憐吧。說實在的，這種報道方式直觀得可以。
再來一張，放到指尖上，讓你再直觀一下：
這麼小的芯片，牛吧，看起來是不是特別特工？
我們再來看看彭博社怎麼分析這塊芯片如何工作的。
彭博社，又是利用了圖文解說。銅獎斯基這裡真的要敲一下黑板，新聞報道，要學學這家世界級的媒體，用圖來解析複雜的問題，讀者一目瞭然。不像一些記者，報道一條地鐵線，寫了幾千字，你都不知道地鐵怎麼走。
上面這個工作原理圖，是美國某官員的給出的。看起來，無懈可擊。
裝了這塊芯片的服務器，真的是倒了大黴，死翹翹了。
連操作系統都被控制，都被修改了，那豈不是一個人被脫光衣褲一樣？不僅僅每寸肌膚都暴露在黑客的眼皮下，甚至可以給你換內褲，把你喜歡的粉紅色，換成你討厭的黑色。
03
這塊小小的芯片，真的有這麼牛麼？中國的情報機構，真的會幹這樣的事情麼？
這塊芯片真的要這麼牛，這裡有一個關鍵點，就是這塊芯片至少要具備數據處理計算、存儲、聯網三大功能。而且，還必須要有軟件配合。
不具備上面這些條件，修改操作系統，門都沒有。
銅獎斯基不知道彭博社是失誤，還是有意隱瞞，看了他的報道，沒有找到這塊牛逼芯片的放大圖。
只能將就看他那兩個對比圖。
從圖上來看，最多也就6個Pin腳。一般來說，取電花去了2個Pin腳。數據處理、聯網、存儲，那幾個Pin腳，尼瑪，怎麼也不夠啊。
所以，從外觀來看，這塊牛逼芯片，不具備數據處理計算、存儲、聯網三大功能。
而最讓人無法理解的是，整個報道邏輯不嚴整啊。
尤其是問題的核心，這塊牛逼芯片，語焉不詳。
彭博社搞這個新聞，據說搞了10個多月，最關鍵的地方，卻不報道。難道有難言之隱？
2000多名記者的大媒體，對於鑑別一個元器件，卻沒有常識的邏輯，沒有貓膩，打死我都不相信。
04
如果真要坐實中國黑客，真要坐實這塊芯片，正常的邏輯應該是這樣的。
首先，得上一張主板Layout圖吧，總該知道這塊芯片裝在哪個位置吧，比如下面就是主板的layout圖：
在這個階段，蘋果等公司要採購SuperMicro的設備，有兩種可能，一是蘋果自己設計，二是委託SuperMicro設計。
如果自己設計，在走線圖上就不可能有這個奇葩芯片。
要留位置，要留接口，要不，你怎麼裝？
如果是委託設計，客戶專門有工程師跟蹤案子的，來回不知道有多少次多少人參加的Design Review，除非是傻瓜，才看不出來。
這麼大一個破綻都看不出來，不被老闆屌成屎屎才怪。
讓人感到奇葩的是，服務器裝Wifi，也是醉了。反正銅獎斯基沒有見過。
所以，正常情況，先期的設計就不可能通過。
05
你要報道這塊芯片是黑客芯片，那你肯定要證明這塊芯片是黑客芯片。
可是彭博社不知道是裝傻，還是寫科幻。通篇報道，硬是沒有一個證據來證明這塊芯片不僅僅是一個濾波器的元器件，而是一塊牛逼的黑客芯片。
要鑑定這塊芯片是不是黑客，好簡單的嘛。銅獎斯基發現至少可以用三種方法來鑑定。
如果要湊字數，搞得正規些，先上圖。比如芯片的放大模樣，比如濾波器工作流程圖。
第一種就是拆分：一步步拆解它，然後放上一步步的拆解圖，抽絲剝繭，讓它的狐狸尾巴露出來，暴曬在大眾眼皮底下，想耍賴也賴不掉。
難道，這麼簡單的邏輯，彭博社也不懂？是濾波器，還是黑客芯片？脫光了，一清二楚。
第二種方法是證明是不是隻具備濾波功能。
測試嘛。測試它的功能，看它是不是隻有濾波功能。
要證明和測定濾波功能，好多好多的設備，都可以輕易搞定。
如果怕花錢，到賽格市場去借一臺二手示波器也可以搞定。
第三種方法就是直接證明它是否是功能強大的黑客芯片。
可以搞時序分析，用總線分析儀，連它發的每條命令都可以抓出來。
它不是要修改操作系統嗎？看它向CPU怎麼發送命令，怎麼響應，怎麼溝通。全部可以用圖像抓出來。
看到沒，上面就是總線分析儀抓的某電子產品數據，你的通訊時間，通訊命令，全部清清楚楚。
所以，芯片是不是黑客，有很多種方法來證明。
可是彭博社，憋了這麼久的勁，搞了一個這麼大的新聞，卻沒有一點科學精神，倒像是搞野路子的小報社。
06
我們再來看看彭博社說的“受害者”。
彭博社憋出這個大招，剛一出籠，卻遭到了蘋果和亞馬遜的反擊。
彭博社說蘋果和亞馬遜都發現了這塊可疑芯片，而且還直接和美國的FBI聯繫。
沒想到，蘋果直接打臉：一是從來沒發現過可疑芯片，更沒有聯繫過FBI，對於FBI的調查，我們公司就沒聽說過。
亞馬遜也說，你丫這是完全錯誤。我們在Supermicro主板是根本就沒發現過什麼可疑芯片，什麼和政府一起調查，都是扯淡的。
彭博社，你究竟在幹嘛啊？你找的“受害者”，根本就說你在瞎扯嘛。
彭博社搞這麼個“大新聞”，難道是要配合什麼“大動作”？
至少，從新聞本身來看，其用意十分明顯，已經劍指中國。不過這種誣陷，恰好暴露出這家標榜公正媒體的“本來面目”。
彭博社憋這個“大新聞”，難道是作為美國的馬前卒？試探試探？或者先露兩手看看效果？
無論如何，同胞們啊，我們都一定要提高警惕！
閱讀更多 藝點貓 的文章
