國慶7天長假，實在沒啥可看的，於是看了幾期央視的《首屆中國相聲小品大賽》。
果然，CCTV的綜藝節目，即便是搞笑類的，卻還是老一套，而且還存在以下問題：
第一，並非“公平公正公開”。
因為是比賽，所以這個節目從一開始就標榜自己“公平公正公開”。
但是一來，觀眾投票的實際情況第二天宣佈，並非實時播報，廣大電視機前的觀眾對這個所謂的“投票”內幕並不瞭解，所以這個分數就變得“水分”很大。
二來，節目單設了一個點評小組，每輪相聲小品表演完畢，這個由相聲演員、小品演員、編劇導演還有主持人組成點評小組就會“評頭論足”一番。但是他們只說話不打分，真正打分的那些評委，比如姜昆、馮鞏、鞏漢林、蔡明等人，卻不給人家一句說話的權利。這就有些奇怪了！因為以往我們看選秀、比賽的時候，打分的專家評委肯定要當面闡述一下自己的理由，比如你打了高分，這個節目的優點在哪？你打了低分，為什麼會不喜歡，選手有什麼改進的地方。一切都是明明白白的，直接並且公開。可是《首屆中國相聲小品大賽》卻將評分與點評完全分割，搞的選手和觀眾也一頭霧水。
比如小品組有個評委馬少驊，每次給出的分數都和其他幾名評委大相徑庭，分數畸低。比如別人都是97、98高分，最差也是94、95，但他卻只給87、88分。這是為什麼？像這種極端的情況，要麼就用“去掉一個最高分，去掉一個最低分”來予以規避，要麼就應該讓他自己說一說打分的依據，打這麼低的分數肯定是認為作品不好，那就應該當著所有人的面把話說清楚，到底哪裡不好，你給出出主意，這樣既能讓大家心服口服，對於選手本身也是一種提高，這才是真正的“公平公正公開”！
否則，不管給高分、給低分，都不讓評委說明理由，那這個分數就變得“有失公允”、“難以服眾”。既然這是個嚴肅的比賽，那麼你就要對你打出的分數負責，不能憑著自己的喜好瞎胡鬧！
第二，缺乏新意。
雖然這屆比賽中，也有很多新面孔，但講真老熟人更多，尤其是很多相聲演員，剛剛在東方衛視《相聲有新人》中亮相，如今又跑到央視參加“相聲小品大賽”，比如說“公式相聲”的博士李宏燁，“說相聲的博士也有正常人”的清華博士李寅飛，嘻哈包袱鋪的金霏、陳曦，陳印泉、侯振鵬，單口相聲怪才周培巖，山西相聲新人弓瑞、耿麟，劉驥、張翰文、大新、張伯鑫……甚至有的人的節目都是之前說過的老段子。與《相聲有新人》“撞車”，並且被《相聲有新人》搶佔先機，也是這屆大賽的一大遺憾。
第三，真正好笑的節目並不多。
本屆參賽的選手有很多是來自比較出名的娛樂團隊，比如中國廣播藝術團、全國總工會、中國鐵路文工團、北京曲藝團、上海滑稽戲劇團、黑龍江曲藝團、笑工廠、開心麻花、大碗娛樂、嘻哈包袱鋪、大豆、青曲社等。但卻唯獨少了喜劇界的雙雄“遼寧民間藝術團”和“德雲社”。要知道，在以往的《歡樂喜劇人》、《喜劇總動員》、《跨界喜劇人》等節目中，來自這兩家的選手可謂是層出不窮、佔據喜劇界的半壁江山，岳雲鵬、燒餅、張鶴倫、小瀋陽、宋小寶、楊樹林、文松、王曉峰……這麼多喜劇人才都被拒之門外，箇中原因耐人尋味。
而這些一線喜劇明星的缺席，直接導致了整個比賽，在“笑果”上大打折扣，真正好玩好笑的節目並不多，更多的是正能量十足但並不可樂的說教類作品。
閱讀更多 藍雨星城娛評天下 的文章
