勢l5甕
首先，糾正一下題主所謂“德國三劍客”的說法，實際上應該叫“西德三駕馬車”。
其次，個人覺得，荷蘭三劍客的整體戰鬥力略勝西德三駕馬車，雖然三駕馬車是世界盃冠軍，但西德足球的整體實力，本身就遠在荷蘭隊之上，除了三駕馬車，那支“史上最強西德隊”也不缺乏好球星。而三劍客的隊友，也就科曼和範布魯克倫比較強，在這種情況下，荷蘭隊能獲得1988歐洲盃冠軍尤為不易。 更何況，荷蘭三劍客的成員（古利特巴斯滕裡傑卡爾德）裡面，古利特和範巴斯滕都拿過金球獎，裡傑卡爾德也兩次進入金球獎前三，有一年的金球獎，甚至被三劍客包攬前三！相比之下，三駕馬車（馬特烏斯布雷默克林斯曼）就馬特烏斯獲得過金球獎，可以說三駕馬車在金球獎領域的統治力，不如三劍客（哪怕是馬特烏斯在快40的時候，又入圍了一次金球獎大名單）。 
當然，你可以說金球獎只能當參考，這說法沒錯，金球獎確實不是全部。如果只是偶爾入圍一次，確實只能當參考。但如果連續好幾年，三劍客成員們都是金球獎的有力競爭者，那就說明三劍客的表現確實好，三駕馬車雖然也有幫助國際米蘭以創紀錄積分獲得“小世界盃時代”的意甲冠軍，但三劍客時期的AC米蘭，在歐冠衛冕成功，豐田杯大殺四方，“米蘭王朝”本身就是現象級的存在。
這樣說吧，國家隊領域，世界盃冠軍得主三駕馬車，戰績略勝歐洲盃得主三劍客，不過考慮到德國足球整體實力更強大，所以這個三駕馬車的優勢不算太明顯。而在金球獎評選和俱樂部戰績方面，三劍客都比三駕馬車更好。所以，我的看法是，荷蘭三劍客略強於德國三駕馬車。你覺得荷蘭三劍客和西德三駕馬車誰更強？歡迎一起討論。 
綠茵守望者
俱樂部表現，三劍客更牛；國家隊表現，三駕馬車更牛。他們代表了那個年代的德國、荷蘭足球風格：同樣的身體素質變態，戰術素養高超。區別在於：德國更注重基本功紮實，鐵血堅韌，像一群精銳戰士；荷蘭更講究技術全面精確，激情快意，像一群天才藝術家。
範布隆克霍斯特11
個人覺得，三劍客和三架馬車都是非常強的組合。俱樂部層面，三劍客成績好，國家隊層面，三駕馬車好一些。
還有一點，個人認為三劍客的踢法相對比較超前。這三人的踢球方式，放在如今，一樣可以融入當今各支球隊。
分享到:
