一个月前，在研究君看到《无双》的剧情简介和先期预告片时，以为这会是旧调重弹、卖弄情怀、毫无新意的假钞题材的“警匪动作港片”而已。
发哥烧美金的画面，让人回忆起《英雄本色》里的小马哥。
不禁要问：这是在致敬还是卖情怀？难道这片子要落入“卖情怀＋圈钱”的俗套不成？
事实证明，《无双》是最大的一匹黑马，票房和口碑领跑国庆档。
真好。可这部电影好在哪呢？
一.《无双》的情怀
导演庄文强说，和周润发合作，是在圆梦。
研究君想，不仅仅是在圆他自己的梦，也是在圆我们的梦。
在如今人人唱衰港片、说港片已死的年代，《无双》的出现，不仅显得十分珍贵，而且是一种安慰。
发哥教科书般的演技使原本简单的故事框架真正站稳脚跟，因为他饰演的“画家”，是作为一个精神符号被写进电影的。
周润发潇洒，幽默，优雅，发起狠来歹毒、恐怖，又有不羁的性格。
庄文强做为他的头号迷弟，为他量身打造剧本。
周润发与庄文强
中国电影市场由小鲜肉当道，即使演技尴尬浮夸，只要有好看的长相佐以精致妆容、宣传到位、粉丝应援，就能收获不菲票房，甚至频频上演刷分“神操作”。
中国观众的审美底线一度被拉低，视觉神经被侮辱到不能忍受的地步。
所以我们怀念那个“双周一成”的年代，怀念张国荣、梁家辉，古天乐等扮演的原味港片。
研究君会时不时翻出几部《古惑仔》回味当年的英雄气概和江湖味道。
我想，你们也是一样。
但是很遗憾，因为各种各样心照不宣的原因，内地的银幕上很难看到纯正气韵的香港电影了。
欣慰的是，《无双》上映，它圆了我们的梦。
《无双》可以说是近十年最原汁原味的港片之一，它把故事背景设定为上个世纪，使用了香港电影最为经典的双雄配模式。
复刻了《英雄本色》中用美钞点烟的片段
重现了拿着双枪的喋血小马哥
再次听到《英雄本色》里的那句台词：我拿你当兄弟，你却拿枪指着我？
这句台词还被无所不能的网友改编成各种各样的版本，比如这版，
我拿你当兄弟，你竟然想操我？
太多太多关于发哥的回忆，都在看完《无双》之后被激活了。
周润发作为华语影坛最具影响力的明星之一，在每个时期，每种类型都有不同的经典作品献给观众。
1980年《上海滩》
1986年《英雄本色》
1987年《秋天的童话》
1991年《纵横四海》
1994年《赌神2》
2000年《卧虎藏龙》
2010年《让子弹飞》
时至今日，发哥依然活跃在银幕上，可是给研究君的感觉却很遥远。
但若即若离的他一直在突破自己，演技老而弥坚。
正所谓好戏不怕晚，酒香不怕巷子深。
虽然年过六旬，但是在电影里做起了引体向上！
自律的人有多可怕？看发哥就知道了。发哥，真偶像。
二.高超的电影制作水平
庄文强说，不奢求票房有多高，回本就好。
庄文强的身上，有匠人的精神。
耗费十年心血打磨剧本，带给了观众一场视觉盛宴和精神享受。
何以见得？
电影对于细节的把握十分精致：人物造型和造币过程。
细心的观众应该注意到，郭富城的造型在角色转变时也发生了微妙的变化。
大部门的郭富城在表演怂和卑微时，头发凌乱，刘海耷拉，佩戴着老土款式的眼镜，毫无魄力可言，符合人物设定；
表演凶残、冷酷的真实自我时，头发却是神气的高昂竖起，服装也发生了变化。
看完电影后，你会发现这个故事并没有很复杂，无非是上道、造币、交易、内讧、被抓、逃跑的大框架。
所以庄文强为了弥补主线故事的空白，玩了一个有趣非常专业的花样：细化造币过程。
于是我们看到从临摹美钞，到制造电板，到寻找凸点印刷机，到抢夺变色油墨，到订购无酸纸，每道造假技术都被还原了。
这个小花样，既能填补叙事空白，又起到震撼观众的效果，同时展现了电影制作团队的专业水平。
说实话，研究君真的被造假币的过程惊到了。
一箭双雕，高招；庄文强导演，大师。
开个玩笑：也许警察已经盯上了庄文强的电影制作团队，因为他们给人的感觉要比专业的印钞部门还强。
除了对于细节的打磨，电影中的金三角枪战片段也十分考究，血脉喷张的感觉让研究君联想到电影《湄公河大案》。
庄文强说，我希望零零后看完这部电影，能明白周润发这三个字意味着什么。
其实这场枪战戏对于整个故事来说是多余的，但导演的私心并非这段戏存在的唯一原因，也有商业角度的考量。
电影的卖相、元素的多元，都仰仗这段枪战戏的加盟。
研究君绝对肯定的是，不少观众被喋血金三角的发哥枪战片段吸引进影院，这也正是发哥的魅力所在。
三.剧情大揭秘
剧本完美吗？够完美了，但疑点甚多。
第一，李问为什么要去泰国并且轻易被抓？
按照李问版本的故事来说，他是为了保护阮文的安全才去泰国的，而他因为使用假钞导致被泰国警方抓获。
此时他是软弱、富有同情心的李问，而且在犯罪的道路上与画家的矛盾越来越深，不遵守行规使用假钞也是说得通的。
但真正的他，去泰国的理由是什么呢？影片似乎没有交代清楚。
第二，谁才是真正的画家？
大多数人认为李问是真正的画家，而吴复生只是他以开车的警察吴佬辉（周润发饰演）为原型虚构出来的替罪羊。
好的，我们假设李问就是画家，那么请大家思考，在假钞团伙内讧发生枪战时，几个手下可是把子弹都打在了李问也就是自己的大哥身上。这样真的说的过去吗？
除此之外，一个老谋深算、智商极高的犯罪分子，怎么可能在泰国轻易暴露并被抓捕，而且是因为使用假钞。作为三代造假币的江湖老手，连自己的规矩都轻易破坏吗？
所以，多种迹象都不支持李问是画家的观点成立。
那么，真正的画家即幕后黑手，到底是谁呢？
第三，有没有这样一种可能，阮文才是真正的画家。
首先，女警何督察在李问死后询问阮文和他的关系，阮文说他们只是邻居。但这毕竟是一面之词，不足以完全相信。
而且据研究君推理，假钞团伙内讧的原因之一，就是秀清不满足于活在阮文的控制之下，意欲杀掉取而代之，成为团队的核心人物。
但愿望落空，李问杀掉了反目的兄弟并成功的保护了阮文，因为他真正爱着的是阮文，这也成为了秀清实施绑架的导火索。
顺理成章，秀清报复致使李问被捕。而且从秀清在警局的表现来看，她绝不是一个简单的人物。
第四，剧本最大的不合理：李问竟然找了一个警察做替罪羊。
暂时抛开谁是真正的幕后黑手的问题不谈，一个急于为自己开脱的被捕的犯罪分子，最为理智聪明的做法就是把罪名栽赃给毫不相干的普通人，而不该栽赃给控制自己的警员。
一个人一生当中会遇到无数的人，五湖四海、天南地北。
李问完全可以“海选”替罪羊，因为全世界都没有假钞团伙的资料，说谁是画家都行。
这样不仅提高了破案的难度，还增强了谎言的可信性。
可能因为电影讲到这里不得不结束的原因，所以编剧不得不让李问的谎言快点被识破。
然而这也降低了电影的真实性和损伤人物特征的饱满度。
但为什么不可以把剧本这样写，适时再拍一部续集《无双2》呢？
整部电影的叙事就是李问在警察局里的供述，没有足够多的事实作为参考依据支撑任何一种观点的推理。
整部电影真真假假，让人捉摸不透，事实的真相更加扑朔迷离。也许，这就是剧本的神奇之处吧。
也许你想看看往期（点击即可阅读）
这里是电影研究坊，聊你想撩的。
我是研究君，亲爱的条友点个赞、给个关注。
閱讀更多 電影研究坊 的文章
