若谷168
題主的這個問題讓我想起剛剛在抓捕越獄逃犯時犧牲的兩名輔警……向他們致敬，默哀！
回到問題本身吧，從描述的情況來看，警察抓捕小偷時出車禍犧牲，加重小偷處罰的幾率不是很大。因為:
1、小偷該負什麼責任，自有法律判決
小偷只是一個口頭稱謂，其實在法院沒有判決其有罪之前，都只能稱之為嫌疑人。
嫌疑人盜竊他人物品必然要負法律責任，法官在宣判時，會綜合盜竊金額、是否累犯、是否入室盜竊、是否有暴力行為等各種因素，再在法律允許的自由裁量權內對其給予相應懲罰。
比如，一個小屁孩，臨時起意在街頭摸包偷了十塊錢，且這是他第一次作案，估計擔不了什麼太大責任；
若是一個三天兩頭進監獄，剛剛釋放又上街盜竊的傢伙，被抓後重判的幾率就很高。
但是，他們要負的法律責任與警察犧牲不會直接劃等號的，也就是說，不能把警察犧牲的賬算到他們頭上，因為盜竊跟交通事故是兩個層面的法律關係，不能混為一談。
當然，如果是嫌疑人駕車衝撞警察導致民警犧牲，那這廝絕對是跑不了刑事責任。
2、交通責任會另外處理
我國的警察，現在每年因公犧牲達3-400人，平均每天都有一名警察犧牲，這是一個令人痛心的數字，警察也是人，他們也有老公、妻兒老小，也有自己的幸福生活……
但是，站在維護社會正義、保衛人民生命財產安全的一線，犧牲總是難免的。對於犧牲原因，若是犯罪分子造成，警方絕對會嚴厲打擊毫不手軟。
以題主所講，警察在追擊嫌疑人過程中出車禍犧牲，必須要具體情況具體分析，比如是司機違章駕駛？還是民警不小心跑到機動車道導致的？
如果是司機酒駕、毒駕等導致的責任，那就按照交通法相關規定，該賠償就賠償，該負刑事責任就負。
如果是民警不小心追到機動車道導致的，且司機無違章、違法駕駛行為，那他是無刑事及民事責任的，只是要承擔一部分經濟賠償責任。
國家對於犧牲的民警，會有相應的撫卹，其子女的學習、就業都有一定的優待政策，以保證烈士的親人生活無憂。
因此來講，導致警察犧牲的交通事故是要另外處理，但這筆賬我們只能從道德上譴責盜竊嫌疑人，但無法從法律上加重對嫌疑人進行審判。
普了次法
首先的答案是不會加重處罰的。這裡涉及到幾個法律問題，一，犯罪要件，小偷主觀上是以秘密手段非法獲取公私財物為目的，客觀上實施了秘密手段而獲取，它侵犯的客體是公私財物。二，在抓捕小偷的過程中，犧牲的警察與小偷的犯罪無法律意義上聯繫，換句換說警察是因車禍而犧牲的。不能因為由於小偷的發生，警察追捕而犧牲而加重對其處罰，在法律上被認為是客觀歸罪的。我國刑法明確規定禁止客觀歸罪。當然，如果在抓捕中小偷有反抗或造成警察受傷或犧牲那是另當別論，與題主的問題不是一碼事。
洗耳翁1
鵲鄉檢韻
首先要向盡職的警察致敬，國家應該重獎為國家和人民的利益而犧牲的公職人員。是否重判小偷，還是要遵守法律條文而不是感情用事。當然，如果造成其他人員的傷害，我認為應當予以重判！
滴滴點點6636
小偷作案，是違法犯罪行為，遇到警察抓捕選擇逃跑，是拒捕，也是犯罪行為，落網後肯定比當即俯首就擒的犯罪分子判得重一點，因為他多了一條罪名“拒捕”。警察追捕犯罪分子是職責所在，是合法的。因為小偷“拒捕”的犯罪行為導致警察合法的生命安全受損，理當重判。
我的天使176
小偷的逃跑行為並不會直接導致警察的犧牲結果，即小偷逃跑與警察死亡之間不存在刑法上的因果關係，所以不會加重對小偷的刑罰。
