在自己還在小屁孩時候，看了中央六臺播的一部老電影，講的是解放前夕蔣介石妄圖依靠長江天險繼續抵抗，於是對他的一個手下大喊：“我們的長江防線，比法國的馬其諾防線還要堅固百分之三十三。”看著劇中蔣介石的一臉自信，本人頓時覺得法國的馬其諾防線，應該是個了不起的東西。在小屁孩時多少有些崇洋媚外（慚愧中）。
長大後稍微讀了點書才知道，讓本人崇拜了很久的馬其諾防線，居然根本就沒修完、沒建好，屬於是個半吊子工程，於是又隱隱約約覺得蔣介石搞錯了方向。
一
在歷史上赫赫有名的馬其諾防線防線，究竟是為什麼沒有最終建成呢？ 有一種傳統的說法是法國人遇上了豬隊友，這說法常來自在法國戰役中吃了大虧的英法兩國。
紅線部分為完成的馬奇諾防線，虛線部分是在1940年臨時建設的
故事情節大概是這樣的，到了1936年的時候，法國人修建馬奇諾防線的工程被迫停工了，原因是法國人的一群豬隊友實在太不配合。自從三十年代開始，比利時、荷蘭和盧森堡等小國，突然之間就萌生了一個念頭：如果自己不去招惹德國人，或許納粹德國的希特勒就會放過自己。
別招惹德國人！在這種神奇邏輯的指導下，比利時和盧森堡就開始提出，他們的國情比較特殊，建設馬奇諾防線所必須的拆遷工程，困難過於巨大。兩國用這樣的豬理由，來阻撓馬奇諾防線的建設，導致馬奇諾防線無法從這些些國家穿過，最終讓法國主導的馬奇諾防線成了半吊子工程。後來某些城管支持者，也以此來證明城管工作對國防有巨大貢獻。
可現實是這樣嗎？
雖然三歲小孩都知道，這個拆遷誤國的道理根本就說不通，可仍然有兩個大問題還是不好解釋，一是在法國這方面就說不通，既然這些國家不讓馬奇諾防線通過，那法國人只要修改一下設計，讓防線沿著自己的國境線走不就行了？二是比利時、荷蘭和盧森堡這三個國家行為也有些古怪，為什麼放著好好的國際防線和共同防禦不要呢？即便有是個別國家的國王可能是嗑了藥、中了盅，但是幾個國家都一致反對，那事情就顯得有些蹊蹺了。
所以事情的真相，應該不像英法兩國輕描淡寫的這麼簡單！
二
事實上馬奇諾防線工程剛停工沒多久，法國軍界的兩個巨頭甘末林和魏剛二位將軍，就已經坐不住了，他們對馬其諾防線停工的問題非常著急，趕緊就找到了當時法國的老英雄貝當元帥，向老元帥提出來，既然比利時等幾國的政府不願意修馬奇諾防線，那麼法國人就應當修改設計，沿著法國和比利時的邊界，繼續修建馬奇諾防線。
法國的魏剛將軍
聽完二位將軍的彙報後，一戰的法國老英雄貝當，當即就否決二位將軍的意見。“在邊境修築防禦工事保護不了它們（ 那些工業區 ），因為它們離邊界太近了。”他說，“我們必須進入比利時！”
貝當元帥
然後貝當老元帥就給二位將軍，全面的分析了過去和未來的戰爭狀況：一旦德軍對法國發動進攻，法軍就必須不惜一切代價，也要守住法國北部和東北邊境一帶的工業區和礦區。因為在上次一戰時的頭幾個星期裡，正是由於這些北部地區在的失守，使法國失去大部分鋼鐵、煤礦資源和許多的重工業企業，法國當時差一點就被德國人給打敗了。
貝當元帥語重心長的對二位已經不年輕的將軍強調：這樣的歷史決不能重演！我們必須保衛好法國的北方，就像德國人必須保衛他們的魯爾工業區一樣。法國人如果不是在比利時作戰，而是改為在家門口作戰，那自己的防禦縱深就太淺了，隨著戰爭局勢的變化，法國北部區域遭受德軍的破壞是遲早的事情。
所以法國一旦在自己的邊境上修建馬奇諾防線，就等於放棄了比利時這個天然的地理屏障，將自己的工業基地直接暴露在德軍炮火之下，此舉萬萬不可！
貝當元帥這個非常非常深的好計，居然騙過了法軍的兩個首腦。幸好此過程有文件記載為證，要不到了今天，該沒多少人會信了。
再來看看貝當的算計，不僅計劃了御德軍於國門之外，同時還要以鄰為塹，把戰火燃燒在別人的土地上。所以回過味來的比利時、荷蘭和盧森堡這幾個國家，才不讓法國人利利索索的修馬奇諾防線呢，這些小國不但不傻，而且還清醒得很。作為小國，他們就是強國的玩具。強大的納粹德國只是要佔領他們，可是虛偽的自由法國卻是要毀滅他們。
二戰中被戰火摧殘的城鎮
既然戰火一定要在自己的國土上燃燒，那還不如就燒的輕微一點算了，自己幹嘛還要修什麼勞什子的馬其諾防線！
三
在法國戰役結束後，德軍名將古德里安將軍就曾經評論，說法軍浪費了自己的資源，法國原可以把寶貴的國防預算，用來生產更多的坦克車，而不是浪費在馬奇諾防線上。其實古德里安將軍真的是大錯特錯。
古德里安將軍
首先是德國人也一樣在修防線，德國人就在馬奇諾防線的對面，也對於的修了一條和馬奇諾防線功能同樣的齊格菲防線，用來防備法國人。就在法國的馬其諾防線剛停工不久後，從1936年開始，德國人的齊格菲防線就緊鑼密鼓的開工了，直到1939 年才算基本建成。齊格菲防線從德國靠近荷蘭邊境的克萊沃起，沿著與比利時、盧森堡、法國接壤的邊境延伸至瑞士巴塞爾，全長630公里。
德國用來對抗馬奇諾的齊格菲防線
齊格菲防線使用了混凝土931萬噸，是馬其諾防線的2.4倍；使用鋼鐵35萬噸，是馬其諾防線的2.3倍。雖然齊格菲防線的工事較小，結構也比較簡單，但數量多達11860個，遠超馬其諾防線。
古德里安將軍作為德軍的高級將領，對齊格菲防線的大概規模和設置，應當是有所瞭解的，所以古德里安將軍認為馬奇諾防線純屬浪費的評價，就顯得多少過於得意，甚至於有些勝利者編故事的意思。
在德國齊格菲防線上，用來對坦克的“龍牙”，德國人還真是自己有了什麼、那就怕什麼！
除了這一點以外，其實古德里安將軍還完全不瞭解法國的經濟和政治，完全不知道法軍的國防預算其實多得很，多到了可以讓一群老頭子都發愁的地步。
曾經在1934年時，法國政府覺得當時的經濟不景氣，於是就裁減了一些國防開支。當時的甘末林和魏剛二位將軍不知為什麼就跳了出來，兩人一塊去找貝當元帥，準備和老頭子理論理論，結果是很有先見之明的老貝當，乾脆就沒理睬他們二位。
到了第二年，已經78歲的貝當老元帥終於離開政府和軍隊了。
接替貝當的繼任者就是魏剛將軍，魏剛將軍此前還曾經為增加軍費，而到政府去大聲疾呼過，但是魏剛將軍走馬上任後以後，馬上就來了個180度的大轉彎，就連政府已經專門劃撥的軍備貸款，他都從沒有用完過。例如，在魏剛將軍擔任法軍總司令的最後兩年裡，就滯留了大筆的軍費-- 一九三三年為軍備貸款的百分之五十九，一九三四年為百分之三十三—這麼巨大數額的資金，就完全未被動用。魏剛將軍的老戰友甘末林將軍也是有樣學樣，在甘末林接替魏剛將軍的一九三五年，就有百分之六十的軍備貸款沒有被使用。
法國的甘末林將軍，二戰初期任英法聯軍統帥
法國軍隊這中哭著喊著要錢，給錢後又嫌錢多不會花的做法，讓當時以吝嗇著稱（法國的官方語言管吝嗇叫保守）的法國財政部長都看不下，這位法國財政部長斥責軍方是“沒有全面的計劃，也沒有任何方向”。
可是法國的軍方，也認為自己沒有計劃和方向嗎？當然不是，因為他們有老英雄、老元帥貝當啊！
四
回頭來再來看看貝當元帥的佈局，貝當元帥對法國將再次戰勝德國充滿了信心，，
貝當元帥應對德軍入侵的戰略總佈局，極像一個拳擊場上張開了雙臂的拳手，右邊是固若金湯的馬奇諾防線，左邊是強大的英法聯軍主力，只要德軍敢於進攻法國，法國這對展開的雙臂，就會用一招雙拳灌耳，將希特勒擊倒在地，直接KO德國軍隊。貝當元帥認為，即使在前期法軍不能戰勝德軍，但是法國也不會吃虧，只要還像一戰時一樣，再把德國拖入壕塹戰，那最後的贏家同樣還會是法國人。
這個戰術的一個大缺點，就是法國在展開雙臂後，就讓出了自己的胸膛位置。如果德軍不守拳擊場上的規矩，改用街頭小流氓一樣的戰術，先丟掉拳擊手套，然後摸出匕首，也不管法國人的拳頭會不會招呼自己的腦袋，就乾脆利落的一刀捅入法國拳手的心臟，怎麼辦？
難道法國人就真沒有想到過這種可能嗎？當然不是。因為聰明的人都是算無遺策的。
德軍可能會選擇阿登森林作為入侵路線的問題，法國人當然研究過，面對這個問題的質疑，經驗豐富的貝當元帥給出的回答是：“色當！那裡正對著道路崎嶇、樹木茂密的阿登高原的西南出口，如果有人在那裡作一些特別的部署，它將是難以通過的。”他還自信地的表述說，“因而我們把它看做是一個死亡地帶。當然，靠近敵方的周邊地區應該受到保護。將設置一些碉堡。由於這一地區的正面沒有什麼縱深，敵軍不會派兵去那裡作戰。如果敵軍從那裡進犯，我軍將在他們從阿登森林中鑽出來時將其消滅。這一防區沒有危險。”
奇怪的是，不僅是法國的甘末林和魏剛二位將軍接受了貝當的觀點，就連美國人也對此表示同意。所以德國人一共從阿登森林中成功鑽出來過兩次，直到在一九四四年與美國作戰時，德國軍還隊再次選擇從阿登森林中發起突擊，重創美軍第一集團軍。即使是故伎重演，德軍也照樣可獲得成功開局。
五
在有了貝當元帥觀點清晰、邏輯嚴密和論據充分的大規劃以後，很多的法國高級軍官基本上就開始混吃等死，至於提提拔輕軍官，給法軍注入新鮮血液的問題，也變根本不重要了，反正已經有了老貝當元帥的高瞻遠矚和精密部署，這些年輕軍官上來了做不出新東西。慢慢的外界也發覺了這一點，法國報紙對此寫出的原話是：法國軍隊正由一群稀奇古怪的“瑪士撒拉 “在領導著！
法國報紙筆下的二戰前法軍統帥部形象
法國報紙在公開嘲笑，在二戰前甘末林將軍領導的法軍統帥部，已經變成一個魔法學院，所有的魔法書早已經已經編寫完畢，只有道行最高的老道士，才可以在這個修道院裡活的滋潤，至於年輕的軍官，如果不是好好跟在老道後面修行，那就回家見鬼去吧。
六
馬其諾防線原本就不是愚蠢的軍事工程，如果一定要說它是，那在法國對面修齊格菲防線的德國人也一樣愚蠢。馬其諾防線的存在，至少限制了德軍的突擊路徑。
為了搞清楚法國人輸掉戰爭的真正原因，法國人在曾經戰後成立過專門的調查委員會，但還沒等這個委員會搞出什麼真正的成果出來，法國政府就在五十年代初遣散這調查委員會。
既然法國官方沒有給出法國戰爭失敗的原因，那我們就來介紹一下歷史學界的觀點吧。
美國曆史學家斯塔夫裡阿諾斯，在《全球通史》一書中給出的結論是：
歷史學家斯塔夫裡阿諾斯
“也許最重要的是德國在好幾個方面、尤其是在飛機和坦克的數量以及新的閃電戰技術的發展方面所佔的優勢。法國最高指揮部之所以處於不利地位，不僅是因為裝備不充分，更重要的是因為它不能有效地利用它所擁有的人力和物力。”
這個結論很深刻，也很讓法國人失望，它明白說了真正的失敗原因是法國的落後。就算是法國和德國再次陷入了壕塹戰，斯塔夫裡阿諾斯認為落後的法國也未必會獲得最終勝利。
而英國曆史學家湯因比在《第二次世界大戰戰史大全》中給出的結論是：
歷史學界大神湯因比
“拿破崙的理論是使大部隊由於靈活機動而成倍增加其威力，而希特勒的裝甲部隊和俯衝轟炸機則賦予這個理論以二十世紀的內容。他巧妙地發揮這一思想，在不到四十天的時間內粉碎了法國在軍事方面唯我獨尊的神話，同時暴露了輕信馬其諾防線是大錯而特錯。”
兩者結合，或許就是對法國失敗的最好詮釋。
閱讀更多 六六的影視園 的文章
