不管今天周幾，每天都是周帥
這裡是“教育知多少”
一週寄語
追隨你內心的月光，不要隱藏內心的激狂
倒計時
距離2019高考還有298天
✎✎✎
河南高考答題卡掉包事件
河南高考答題卡掉包事件發生有一個星期了，一時間鬧得沸沸揚揚，劇情幾經變化，演變得讓人瞠目結舌。近日鄭州一中蘇某論文被曝涉嫌抄襲，9日，該校又有四名學生被曝自主招生論文涉抄襲。紀委和調查組已到校調查，一旦情況屬實，學校將取消這幾名學生當年報考、錄取資格,並視情節輕重三年內暫停參加各類國家教育考試。隨著河南紀委公佈了最新調查結果，這場“鬧劇”即將塵埃落定。
【年度高考“魔幻”事件】
劃重點，四位考生的調查結果：
息縣考生李某某及家長承認答題卡是考生本人筆跡，確認答題卡沒有被調包，並自願放棄筆跡鑑定。
永城市考生餘某各科答題卡為本人書寫，餘某高考答題卡上條形碼及個人信息塗改系本人所為，不存在他人模仿筆跡作答和調包現象。
鄭州市考生蘇某、洛陽市考生楊某某高考各科答題卡均為本人書寫，不存在他人模仿筆跡作答和調包現象。
“調換答題卡”無論是操作難度還是邏輯推理，都是很難成立的。出題是封閉的，監考教師是隨機抽籤的，任何一個環節都有多人在場，並且有視頻監控，試卷的押運由全副武裝的武警完成……調換試卷這種操作，可能性極小而又風險極大，如果真有這麼一個幕後黑手，根本沒有必要在別人的試卷上下工夫。
像過去多次發生的新聞一樣，最終都證明是考生自己考砸了。
家長付出努力的結果，還讓我們看到了自主招生的漏洞。其中蘇姓考生，被指通過兩篇抄襲的論文《計算機網絡技術在電子信息工程中的應用分析》和《天文學的基本性質和發展規律》，獲得自主招生的資格。
質疑是家長們的權利，我們無權指責。但通過家長們的質疑，我們卻發現高考考試本身，確實實現了程序正義。但圍繞著高考招生制度，卻存在各種各樣的人為操作。
從整個社會公平正義考量，應當用好這樣的程序正義，不能讓高考蒙塵。✎✎✎
北大清華本科畢業生或可直接落戶上海
這是最新頒佈的《2018年非上海生源應屆普通高校畢業生進滬就業申請本市戶籍評分辦法》中的內容，在網上引發熱議。
【高考給你的第一學歷】
焦點主要圍繞著“北大”“清華”和“本科畢業生”這兩段字眼。
“自家孩子”——復旦和交大表示“寶寶委屈，但寶寶不說”。試點首先瞄準國內頂級的兩所北京高校，可以看出上海市爭奪人才的決心。在北京落戶日益艱難的今天，上海此舉無疑會造成一個人才流動的新動向。
其次就是“本科”。存在感其實並不很強的字眼卻戳中了許多顆敏感的心，乍一看以為北大清華的學生，再一看才發現是北大清華的本科生。限制被壓縮得更加嚴格，也引起了人們對於本碩博三個階段的教學水平與學生能力的討論。
與此兩段詞條對立的無疑就是非北大清華的學生以及北大清華的碩博，教育公平與機會均等問題再次浮出水面，敲擊著“普羅大眾”的神經。
“一考定終生“的說辭重被提及 。即使絕大多數人會說高考並沒有那麼重要，會說只要想好何時都不晚，但明晃晃的優待政策乾脆利落地打碎了這些人為編織的幻夢。高考就是很重要。
對於這項政策，你怎麼看？
✎✎✎
你好，公費師範生
免費師範生改公費師範生，瞭解一下
《教育部直屬師範大學師範生公費教育實施辦法》正式實施，“免費師範生”改“公費師範生”，履約任教年限從10年改為6年。
【“老師”這一行】
師範生免費教育政策實施以來，不少人把讀“免費師範生”視為貧困學生和農村學生升學的捷徑，一些經濟條件較好的學生和城市家庭學生選擇讀“免費師範生”，甚至會遭遇別人異樣的眼光。
其實，“免費”原本不是針對貧困學生，而是指按照免費師範生政策招生的學生享受免繳學費、住宿費等待遇。將免費理解為“幫困”，一定程度上影響了這一政策對優秀學生的吸引力，而部分學生選擇讀“免費師範生”，主要是看重通過這一政策途徑被重點大學錄取，而非出於對教師職業的熱愛。這些都給免費師範生的培養和畢業就業帶來一定的負面影響。
將公費師範生履約任教服務年限調整為6年以上，任教6年剛好能完成小學6年、初中或高中3年的完整教學週期，為公費師範生營造更大發展空間。
其實無論政策如何發生變化，只要是你想讀的、想學的，就盡情去吧。
閱讀更多 新東方優能周帥 的文章
