最近百年以來,美國最大的戰略失誤是什麼?

雅典娜的宙斯盾


近百年來美國的最大戰略失誤就是冷戰結束後連續發動了海灣戰爭、阿富汗戰爭、南聯盟戰爭、伊拉克戰爭等4場大規模局部戰爭,短時間內打完了美國冷戰獲勝的紅利,導致雖然蘇聯解體,但是美國也迅速陷入到了發展停滯和戰略收縮狀態,導致其從2003年至今再也無力發動大規模作戰了。

海灣戰爭中規模龐大的美軍空軍基地。


冷戰時期,因為蘇聯和蘇東集團與華沙條約國家的存在,導致了美國面臨巨大的戰略壓力,世界呈現出兩個超級大國的格局,而美國也沒有獨霸全球的能力。雖然美國領導著北約國家,可是冷戰時期美國除了打了越南戰爭外,還真沒敢到處發動什麼戰爭,當然這裡不談朝鮮那一次了。蘇聯聲稱的核突擊政策和一禮拜平推整個歐洲,飲馬大西洋邊的戰略,令美國面臨著全球調兵的嚴峻形勢。

伊拉克戰爭後巡邏於沙漠的美軍步兵。


就在這個時候,蘇聯一腳踩進阿富汗泥潭,加速瞭解體過程,蘇聯的解體原本對於美國而言是一個大勝利,少了最大的競爭對手,也減輕了巨大的戰略壓力。美國人似乎就像是脫開韁繩的野馬一樣,似乎天下無可匹敵了,到處發動各種戰爭。當時,在每一任美國總統手裡,都會有一場戰爭,在老布什手裡打了海灣戰爭,在克林頓手裡打了阿富汗戰爭和南聯盟戰爭,在小布什手裡打了伊拉克戰爭,美國人非常任性,似乎誰的話也聽不進去了。

冷戰後,美國誕生了一種整個地球都是自己的幻覺。


這種自大的情緒持續了整個90年代,除了軍事上的四面出擊,美國還在經濟上發動了對德國和日本的經濟收割,導致日本和德國經濟陷入了停滯的20年,一直沒再出現大的發展,美國站在世界頂端的日子本來還可以更長,但是好戰必亡的箴言再次顯現出他的真理性,美國果然被鉅額的債務和戰爭經費壓垮,爆發了2008年的次貸危機。

特朗普雖然外交手段靈活多變,但是戰爭一直未敢觸及。


奧巴馬成為了冷戰後第一個沒有發動戰爭的美國總統,看現在的情況,特朗普也會延續奧巴馬不發動戰爭的政策,即便是俄羅斯在烏克蘭和敘利亞高歌猛進,美國也沒想要發動一場真正的戰爭,整整15年了,2003年到2018年,美國手裡竟然沒有一場戰爭,眼看就要和某大國的30年無一戰媲美了,美國的轉變實質上就是走過了巔峰期的老霸主,進入了衰落階段。

圖為在阿富汗村莊值勤的美軍,美國把大量的經費用於戰爭的開銷。


可以說,如果美國能夠守著冷戰紅利,經營好自己的經濟,早早的去整合冷戰結束後蘇東集團留下的巨大經濟空白和戰略空白,填補自己的影響力,減輕軍備負擔,發展經濟建設,那麼美國現在仍然會是無可匹敵的超級大國,然而就是因為連續的4次大規模局部戰爭,打垮了美國,也打醒了世界,自強不息的國家越來越多,第三世界崛起成為訴求,東亞地區也誕生了一個美國再也不能有效限制的力量,美國的霸權終於走到了鬆動的時候。


海事先鋒


百年時間太長了,就說最近二十年吧。

第一,美國在911後,不該把反恐戰爭無限擴大化。無限擴大的反恐戰爭把美國拖入了一個個無法自拔的泥潭。

第二,在把蘇聯弄解體後,美國不該拒絕俄羅斯的投誠,非得把北極熊逼入絕地,結果俄羅斯在普京的帶領下給美國來了個絕地大反擊。

第三,美國不該把愛好和平的中國培養成自己真正的對手。本來可以攜手共建世界的好幫手或好夥伴硬生生被美國培養成了自己最大的對手。

第四,美國不該同時對付中俄這兩個最大的對手。不管美國有多麼的超一流,都不可能打贏中俄兩個國家的強強聯手。


蛙眼看天下


美國近一百年來,大的戰略失誤幾乎沒有,而要說戰略失誤的話,蘇聯解體時沒有妥善處理俄羅斯是一個,再有就是不該發動伊拉克戰爭。如果追溯的遠一點的話,那麼支持日本侵華算是一個大一點的失誤。

九一八事變之後,作為當時日本最大能源出口國的美國,原本可以通過控制日本的能源和工業零件來阻止日本侵華,但是美國卻默認了日本佔領東北。從公開的史料中可以看出,當時的美英希望日本佔領東北後北上,消滅共同的敵人蘇聯。

而遺憾的是日本繼續擴大侵華態勢,一直到1941年,美國才明白被日本耍了,於是開始凍結日本在美的資產,以及不在出口能源給日本。然而此時的日本已經是軍人內閣當權,面對美國的威脅,反而是直接偷襲了珍珠港,這算得上是美國戰略失誤之一。

美英在九一八事變之後的姿態,影響了未來東亞的局勢,更是使得蘇聯的影響力擴大到了整個東亞地區。所以在二戰結束之後,美國面對亞洲轟轟烈烈的社會主義革命,可謂是悔青了腸子。

而蘇聯解體之後,美國更是沒有徹底將俄羅斯給限制住,採取的是看熱鬧的心情,並且也就是這時,美國開始深陷於中東。這使得俄羅斯得以緩過一口氣,伊拉克戰爭之後,美國又發現亞洲大國又崛起,不得不選擇重返亞太。說到底二戰結束之後,美國的猶豫導致了後面一系列的問題,當然我們也只是事後諸葛亮。


小司馬遷論史


這個“最近百年以來”問的有意思了,因為今年是2018年,以百年計算的話,美國往前正好推算到1918年,1918年是第一次世界大戰的結束之年,這提問的人懂歷史啊!(歡迎關注我的頭條號:歷史三日談)


既然從一百年開始說,還要是美國最大的戰略失誤,那就基本上很好解釋了,很多人肯定覺得美國最大的戰略失誤就是在前蘇建解體的時候,沒能再加把火,直接把後來的俄羅斯給燒沒了。

還有人可能會說沒把第一次大戰後的日本摁在尿盆裡淹死,因為第一次世界大戰後正是資本主義列強縱容日本的混水摸魚政策,當時北洋政府主持下的中國都因為參加一戰傷亡人數在5000人以上,而日本人名義上大張旗鼓的對德宣戰,但整個第一次世界大戰打下來,傷亡人數才300人左右。

第一次世界大戰是人類歷史有史以來最大範圍最大規模的戰爭,平民傷亡6500000萬上下,主要參戰國士兵的死亡都是以十萬為單位計數的,但日本得到的卻最多,整個德國在山東的權益以及在軍事上與軍事大國並駕齊驅的能力。


但即使這樣也沒能填滿日本慾望的溝壑,反而懷恨在心,成為第二次大戰亞洲戰爭的策源地,最後還炸了美國的珍珠港軍事基地,因此,美國有利於後悔沒把日本摁在尿盆裡淹死。

但不論是前蘇聯還是俄羅斯,以及上竄下跳從來沒安分過的日本,都不能稱之為美國“最近百年以來,美國最大的戰略失誤”,美國最大的失誤在於自己拿金錢幫助歐洲實現了重建,歐洲卻拿一個“統一的歐洲”作為回報。

美國的原意是用他來牽制前蘇聯,沒想到隨著蘇聯的解體對自己戰略掣肘最大的卻是歐洲,雖然大多數情況下西方國家與美國在目標上儘可能的一致,但能夠把美國拉下深淵的目前也只有聯合起來的歐洲。

因此,美國使盡各種手段,才將歐洲的完整拼圖掰下來了一塊――英國,但即使這樣,最堅固的堡壘都是從內部被攻破的,哪天歐洲掉頭轉向,不跟美國玩了,美國也是連哭都找不到地方了!


歷史三日談


我個人認為,美國近百年來最大的戰略失誤是,在二戰時期選擇出戰的時機嚴重不對。在二戰後,出現了蘇聯這一個戰略上的死對頭,以至於現在的俄羅斯,秉承了前蘇聯的傳統,還在和美國搞對抗,爭世界的主導權。
我認為,美國在日本偷襲珍珠港後,應制定先亞後歐的出兵戰略方針,而絕不是先歐後亞的出兵戰略方針

我認為,二戰時美國最正確的對外戰略是,趁日本偷襲珍珠港後,先把亞洲的日本收拾掉,再同時聯合亞洲和歐洲的和平力量。同時對已經精疲力盡的德國和蘇聯,發動全面戰爭,一舉把德國法西斯和蘇聯專制政府消滅掉。


這樣,整個世界都會在美國的控制之下。然後,美國再通過其強大的,經濟,軍事,政治,和自由民主制度徹底把這個世界改造好,讓美國永遠成為文明世界的一座燈塔。

但,二戰中的美國總統羅斯福沒有預測到二戰後,世界會很快變成美蘇爭霸這樣的一個冷戰局面。更加沒有預測到,美國千辛萬苦把蘇聯搞解體後,俄羅斯又成為美國的戰略竟爭對手。這一切的一切錯誤,都是美國在二戰當時,沒有全球戰略考慮所造成的。當然,在二戰前期,美國也不會有全球戰略考慮,因為那時美國最多隻能算一個地區大國。


人一般都是事後諸葛亮,如果,美國當時能出現毛主席這樣的政治偉人,我想當今世界,應該還是美國說了算。

可惜,美國的政治制度和人文情懷,是永遠也出不了政治偉人的,這也許是美國的某種缺失吧。


旅鴉視界


美國向來對付有明確的軍事目標,很容易用武力解決,但在遇到東方式的軍事力量,他就蒙了,有力使不上勁了,同樣也表現在政治外交經濟上。從朝鮮越南戰場以來,只要有中國支持力量對決上,基本上佔不到便宜,到現在與中國貿易戰,他的短板越發突出。他總是想找到中國的起決定性的有形的固定的目標,一擊必殺。😊但是他們還是沒弄清,瞎忙,在國策沒什么長遠目標,只知打到對方,搶地盤,自己才能滿足。短視全人類利益,只知維護八國集團利益,他以百年前觀點還在應付現今全球的發展驅勢,:他淪落為保守自私的地步。美國在全球發展中不作為,還以全球警察自居,干涉別國內政,這是逼著人家反美


荊州紅星


伊拉克戰爭之前,越南戰爭被廣泛視為美國軍事歷史上最大的失誤。這場衝突不僅被美國及其當地盟友執行得不好,而且美國國內對戰爭努力的支持也崩潰了,導致美國戰略嚴重失敗。伊拉克戰爭的結果並不是那麼明確,但把它描述為勝利就是希望勝過來之不易的教訓。事實上,伊拉克戰爭和隨後的佔領可能最終被視為比越南更大的錯誤。

現在所知道的決策者和大多數美國選民(最近的民意調查中有60%)都知道伊拉克從來就不應該是一個國家,所以試圖讓民主在伊拉克實行可能是一項吃力不討好的工作。當該地區成為第一次世界大戰前奧斯曼帝國的一部分時,它是以巴格達,巴士拉和摩蘇爾為中心的三個獨立省份,以表彰其種族多樣性。伊拉克在今天仍然是多樣化的,並且一旦美國軍事存在的強制功能完成,就不會以一種可能促進民眾統治的方式。

越南可能在北方和南方之間分裂,但它包含了一種具有共同語言和傳統的古老文化。美國捍衛它的原因是基於一種被稱為遏制的國家戰略,相比之下,伊拉克是一個交戰種族和宗派社區的國家,美國對伊拉克的軍事介入是在9-11襲擊事件之後對故障情報的特別回應造成的。

美國在推翻薩達姆侯賽因後得到的第一個教訓是,伊拉克的核武器計劃並不存在。美國立即確定了另一個重要的原因,即所謂的基地組織元素存在,其實這兩方面在很大程度上都是虛構的。但真正重大而持久的教訓是,伊拉克人本質上不是一個和平的民族,不論是他們自身彼此或是與美軍一起。

當入侵伊拉克的直接理由被揭露為誤入歧途時,布什政府當時違背了一個論點,即薩達姆被罷免伊拉克成為阿拉伯世界的第一個真正的民主國家,這當然是一個值得稱讚的目標,但它提出了薩達姆如何在幾十年內繼續掌權的問題。簡短的回答是,只有像薩達姆這樣的專制才能控制伊拉克政治文化中固有的離心力。

這就是為什麼伊拉克佔領可能被證明對美國來說是一個巨大的錯誤步驟的唯一原因。


走進伊拉克


美國怎麼發達的?工業革命,一戰,二戰撈錢撈人。在蘇聯解體後更是達到了頂峰,這時候宮鬥開始了。

美國有文化麼?有些人說自由、平等、選舉、教堂blabla……。8、90年代的時候更是風靡全球,做美國夢的人更是不計其數。再有麼?沒了。

國家文化的形成是很困難的,一個是時間,一個是底蘊。再加上美國是個移民國家,難度更是大了很多倍。

再加上他們也挺懶,快餐式的精神更是到處都是。

以後怎麼樣不知道,現在他們其實是迷茫的。

情景:

英國:大哥,下一步俺們要幹啥?

美國:別問俺,俺也不知道。明天的事明天再說。


老面瓜153


美國全球戰略最大的失誤就是沒有對俄羅斯趕盡殺絕!正是由於蘇聯解體後西方世界的普遍自信,讓俄羅斯至今都是拉扯北約戰略力量的絆腳石,試想一下,假如沒有這個難纏的俄羅斯,敘利亞早已經完成了顏色革命,美國已經控制了中東能源基地,他的重回亞太戰略也早該完成了,這樣一來還會有什麼能阻止美國全球霸權嗎?

(俄軍如此囂張都是當年美國心慈手軟留下的禍患)

葉利欽執政俄羅斯10年,奉行倒向西方的政策10年,而這段時間裡北約僅僅滿足於削減戰略核武器條約和吸收波羅的海三國的成績,並沒有抓緊吸收其它蘇聯加盟國完成對俄羅斯的戰略擠壓,這導致普京得到了休養生息的時間,最終利用石油天然氣美元完成逆襲,形成了今天與美國鼎力的局面,這一切都因為當初北約沒有儘快完成針對俄羅斯的戰略擠壓。

(俄羅斯有能力影響烏克蘭也就是最近幾年,北約應該早點吞掉這個夥伴)

事實證明,美國支持阿富汗民兵武裝是沒有錯的,儘管這無意間導致基地組織和各種極端力量做大,甚至威脅到了美國本土的安全,但是你不可否認,如果任憑蘇聯佔領阿富汗,那將帶來更大的災難!不管是誰當美國總統支持阿富汗民兵都是唯一的選擇。至於說出兵伊拉克,那也是無可厚非的正確選擇。

(阿富汗的美軍很艱苦,但是美國需要他們這樣)

很多人一股腦的將今天中東亂局歸結為美軍發起的伊拉克戰爭。認為,正是當初美國錯誤地推翻了薩達姆政權,才導致了今天危害整個歐洲穩定的中東危機。這絕對是不負責任的馬後炮言論,任憑薩達姆佔領科威特,甚至將海灣地區的遜尼派統一起來,那才是美國的噩夢呢!說不定等不到本世紀美國的經濟霸權地位就沒有了!

(伊拉克戰場的美軍同樣艱苦,但更重要)

薩達姆背離美國製定的美元貨幣體系,公然推行“

石油換食”品的石油貿易模式,這從根本上威脅到了美國經濟的安全!當美元喪失經濟結算的主導地位時美國馬上就會淪為二流國家。所以敢冒天下之大不韙的薩達姆必須死,為了美國的未來,布什父子做出了正確的決定,推翻薩達姆是必須的戰略舉措,

(薩達姆的野心不僅是建立伊斯蘭帝國,甚至在叫板美國的經濟霸主地位)

再退一步講,假如說沒有俄羅斯這個小強牽制美國和北約的軍事力量,美國至於擺不平中東那些烏合之眾嗎?只要沒有俄羅斯,不管是中東還是東亞都是美國的天下,所以說,當初沒有徹底搞定俄羅斯儘快將蘇聯加盟國納入北約,就是美國近100年來最大的戰略失誤。


兵器世界


前半段可圈可點

在近百年的時間段中,以二戰結束為節點,美國可以說是時代的寵兒,得天獨厚的地理環境讓美國遠離了紛爭,同時又兩次以救世主的角色拯救了全世界賺足了人氣,又喵悄的大發了戰爭財,賺的盆滿缽滿。這都為後來順利登頂世界老大打下了堅實基礎。

但人一旦成就太高,就容易自我感覺良好,通俗來講就是“飄飄然”了,美國也不例外,二戰剛結束就接連下了好幾個臭棋。

後半段臭棋簍子

首先,朝鮮戰爭不應該擼袖子後直接上!因為美國當時已經是世界老大了,打贏是天經地義的事,打輸了可就賠大發了,小弟們會想:“原來老大也不是萬能的!”不安分的小弟甚至就該蠢蠢欲動了。所以怎麼來看親自上陣都不是好選擇。

其實還有更好更穩妥的選擇

其實如果美國認真分析下當時形勢,就會發現雖然“中酥”都屬於共chan主義陣營,但從最開始就是貌合神離,酥連自認為老大說一不二並且時刻準備撲滅威脅自己地位的火苗,而中國明顯是不肯屈居於人下的,這與當時mao和sidalin的調性也是息息相關的。


找到這點矛盾,就可以進行策略佈局了,首先幫助實力弱的中國,寶島一併還回來,賺足人情牌。然後策反蒙古哈薩克斯坦,中酥矛盾必然加快爆發。後來的歷史也印證了這一點,即使沒有人煽風點火中酥矛盾在六十年代就已經激化暴露了。讓兩大巨無霸內耗上,美國只要適當挑撥就可以坐山觀虎鬥邊嗑瓜子邊賣武器就好了,然後等到打的差不多了再一次以救世主身份登場。

【如果這樣,美國可再加百年老大任期!】


分享到:


相關文章: