展翅向天宏
說實話希望和不希望都挺矛盾，畢竟自己有一套自住的50幾平的小房子，但是對我來說，房價跌了也是想把自己的房子換大一點，也就是說，本質上我還是相信房子的，這可能就是我們國人的共性吧，吃穿用住，住畢竟是必須的。
而且對於我們來說，房子不止是住，還能享受房子帶來的一些便利，不用交租，為了小孩上學等。
為了迎合主題，我選擇房價能夠下跌，但也是在一定範圍內，而不是那種跌的經濟奔潰的那種，最起碼是還原到16年之前的房價吧，那時候雖然已經高了點，但是和現在一比，簡直天囊之別。在中國還是有很多剛需的，一是攀比心理，二是丈母孃心理，不管怎麼說，這些剛需所帶來的也是買房壓力，為了買一套房子要花掉三代人的存款，結果還要每個月還貸，這是很不正常的現象，但有時候又不得已為之。
實際點的，在我老家無錫，16年前房價真的還算理智，比較不錯的地段差不多8，9千的樣子，然而16年上海、蘇州限購開始，一波波的炒房團進入無錫，導致無錫目前的房價情況已經不是翻倍能解釋的了，而且還在持續上漲。打個比方，我們鎮那時候4千多一平，還買的人不多，一波炒房的一來，現在已經到了近萬，有很多樓盤已經達1.2萬一平，漲了三倍，一個小鎮，沒有地鐵，離市區打車需要50幾塊錢。
熊貓懶科技
我希望房價下跌！！！
跌的越多越好！！！
讓那麼多不幹活只會炒房的傢伙們徹底破產才好！！！
我也知道地產崩盤了會影響經濟！！！影響就影響唄！！！太不了一起受罪，總比大多數人為了買房傾家蕩產，而只有少數人享受別人的血汗強吧！！！
因為地產，絕大多數人生活堅難，壓力山大。地產，已成了禍害！
我不管地產崩盤後何人歡喜何人憂！！！
我就想看地產崩盤！！！
這個我個人的想法！
我敢想就敢說！！！
有用沒用，我就這麼說啦！！！
龍嘯九天令
當然！
房子是用來住的，不是用來炒的。
現在的房價太不正常，都是商家炒起來的，時間長了肯定會恢復正常的價格。
一套100平米的房子，定價幾十萬就可以了，年輕人還買得起，買得起房子才娶得起媳婦。
房貸過高，收入過低，老百姓就沒法生活，就算勉強生活也是水深火熱，所以房價必須降。
房子是生活必需品，最基礎的東西一定要老百姓消費得起，否則生存就會出現問題，社會就會出現危機。
目前來看，經濟差的還是買不起房，買了房的也不會再買房，大量房子空置，開發商要回籠資金，倒房的要收錢，不降價會有人跳樓的。
房子一旦降一些，按照老百姓的思維，買漲不買跌，短期還是很少人買房，只有降的不能再降，或者崩盤了，才會有人再買房，當然也是為了需要。
我不是房產評論員，我也不是專業人士，我只是一箇中國普通老百姓，也許專業人士看了會覺得好笑，不過說實在的，李嘉誠，馬雲等大咖級別的人已經開始預測房價發展趨勢，像我這種非專業的還會有房價不降的僥倖心理麼？
一戒小生
回答正題，本人在鄭州有兩套125平米以上的房產，但是我仍然希望房價下跌。原因如下：
首先，我非炒房客，只是為了孩子上學才入手第二套房產，屬於改善加學區。
房價漲，短期內或許還在市場的消化能力範圍內。但是房價漲就意味著生活成本增加，人們需要掙更多的錢去負擔更高的房價，緊接著帶來的結果就是物價普遍上漲，房價貴了，首付多了，房租得漲，貸款得多還，商業商鋪租金漲，實體店經營成本增加，居住成本增加，人口流失等，然而最奇葩的事情就這樣產生了，那就是大家對於除了房子以外的商品購買力卻降低了。
這就叫背離價值規律，正常來說供不應求價格上漲，供過於求價格下跌。而房產大漲後的結果，商品是供過於求而且價格上漲。我們一直在強調擴大內需，其根源就在於國民把大部分精力都放在了房子上，很難進一步擴大內需，緊接著實體經濟就會衰弱蕭條，曾經有篇新聞，一個公司連續幾年虧損，結果賣了一部分公司名下房產，立刻轉虧為盈，這樣以來，很多實體企業也會轉變戰場向房地產靠攏，電商平臺也是在這樣的大背景下應運而生的。
我希望房價下跌，就是希望看到更多的人能住的起房子，買得起房子，這樣才會有越來越多的年輕人願意留在這個城市，這樣經濟才會活躍，市場才有氛圍，生活才更幸福。
老隱隱於巔
別的地方不太瞭解，說點山東省濰坊市的實事。都說房價在暴漲，房價高的離譜。山東濰坊這個小地方的人，也在說濰坊房價太高了，濰坊老百姓己經買不起房。濰坊房價真的太高嗎？咱們看看實際數字。都說房改前，房價低(合理)，真的嗎？實際情況是：房改前，濰坊市，樓房大約在 360元/平方米~400元/平方米之間。普通工人工資，每月三四十塊錢。也就是說，普通工人十個月工資能買樓房一平米。再說說濰坊人認為房價離譜的現在(2017年) ：2017年，濰坊商品房均價，大約在 6000元/平方米~10000元/平方米 之間。體制外普通工人(體制內的工人、在編公務人員的工資高)，一般每月工資二千元左右。也就是說，體制外人員，三至五個月(3個月 ~ 5個月)的工資，就能買樓房一平米。看明白了嗎？上過小學嗎？學過小學乘法、除法嗎？不多說了。
黃傳新1
我當然希望房價能夠平穩下跌，每年跌個15-20%，用個五六年的時間，迴歸合理區間。當然，房價也不可能跌到人人都買得起的程度，至少大城市裡有四成左右的人通過自己的努力是可以買得起房的。原因很簡單，國外也是有一半人是租房住，一半人是買房住的。
第一，房價下跌能讓一批購房者減輕還貸壓力，這樣他們就能有更多的資金去消費，那麼中國的消費就有望被啟動起來。如果房價一直上漲，房奴的工資一大半都給了高房價，那麼中國要啟動消費就非常困難。
第二，如果房價下跌，大量的資金從房地產市場流出，湧向實體經濟，那麼中國的實體經濟就能復甦的希望，甚至企業還可以融到更多的資金，進行產品升級換代，那麼中國製造就有更好的競爭力。
第三，房價下跌，能讓一批靠著房價上漲發財的人，再也沒有什麼可以倚仗，都可以去做實體經濟，以後炒房的人少了，真正實現房子是給人住的，不是用來炒作的。本來到處有人談房價，而房價下跌了，大家都另謀生路，房價下跌對於其他行業的發展是有好處的。
不執著財經
先把觀點放前面。大部分人其實不想跌也不想漲，想的是房價先跌自己抄底，然後房價再大漲回去，好掙一筆😂
個人而言，我希望房價特別便宜，然後我換個大房子住。
但是理性而言，房價健康穩定最重要。
因為房屋市場集中體現了中國經濟增長，如果房屋市場價格崩盤，那說明經濟完蛋了。
另一方面，其實房價也跌不到我想要的水平。因為一跌，很多住房剛需就會進入，把房價頂起來。
下面我說一下國內大多數人的想法。有一篇文章描述了這樣的情況：當房價上漲，大家會抗議住不起房子，雖然中國絕對無房戶比例極小。而當房價大跌，再沒有漲起來的可能時，大家就又會抗議經濟惡化，讓政府救市了。
因為大部分人都有房，不願意自己的房1000萬買的，只值200萬了。
所以，其實大家希望的不是房價跌，而是房價跌了自己抄底，然後再漲回去，好掙筆錢。
諮詢師天生
我希望房價平穩，也希望房價能夠緩慢降低。
房地產市場商品化以來的20年，因為房產造就了數量眾多的百萬富翁、千萬富翁。
他們不管是炒房的，還是老老實實的剛需一族，財富主要就在房產裡頭。
如果房價大跌，必將引起這部分人軍心不穩，很可能出現大面積斷貸，引發金融系統及其關聯產業產生比較嚴重的問題。
但是，有的地區房子炒作的確實過度了。房子成了投機品，具備了完全的金融屬性，基本喪失了居住屬性。這也滋生了一批食利階層，敗壞了社會積極向上創造財富的大氛圍。
所以，我希望房價平穩下降，讓食利者吐出一部分浮盈收益，讓剛需者能買得起房，一定程度上糾正和縮小財富的巨大差距。
巴九言
從古至今，發生旱澇災害，餓死最多的都是種地的。日本房價崩塌，最受傷也是收入最低的下層百姓。
很多人盼著中國房價崩盤 ，其實很搞笑。從來沒有一個國家房價崩盤時經濟不衰退的。
我們先來看看誰買不起房子？誰沒有房子？
就是沒錢、沒權的人（西安規劃局半價買房 ，別的地方也一樣）。
既然沒錢沒權請問工廠倒閉誰先失業？企事業裁人先裁誰？商業凋零 ，你去洗碗都沒人僱傭你。
房價崩盤會如何？
崩盤就會出現很多貸款的人負資產。而對真正有錢權的人因是全款買房根本就沒什麼害怕的。
負資產階層的出現可以讓這些沒買房的人感覺可以抬高一點身價，自己沒負債，但扔逃不出窮人階層。
微負資產階層因為欠銀行債務，所以在同等條件下，企事業單位用人時會被優先錄用（國家為了讓償還債務會規定的）。
而那些大量貸款買房的人，債務纏身，他們會斷供，拒絕還錢。國家會如何處理 ，最多是把他們抓起來，這樣他們反而不用為住房和吃飯發愁了，過上了衣食無憂的生活。
金不換46650161
房子下跌的情況是我無法想象的，因為我知道，我們父輩那一代一半左右的人從事建築相關行業，從農民工到開發商，然後到大大小小的材料商，這中間涉及的工種就業太多了，他們拿什麼去養活家人呢？
很多人根本沒有認識到這種嚴重性，房子如蔥的結果必然是全民皆傷。
首先房子下跌並不是屌絲逆襲的機會，反而沒資本沒能力的人抗風險能力更弱，所以只會過的更慘，很多人覺得現在已經很慘了，再慘也到不了什麼程度，中國經濟發展速度哪怕有一點波動，作為小老百姓的我們都會明顯感覺工作可選擇的餘地更小了。
其次，房價高並不是問題，而是如何讓國民富起來才是問題，哪怕中國一半人口跨入中產階級，也足以完全消化現在中國的房價，與其抱怨不如多考慮在這場中產階級競賽中贏下去。
最後，房價很危險，不能再往上漲了，嚴重透支了社會購買力，所以在我們這輩人手裡，如何切實的解決經濟發展的問題，如何過好苦日子不給祖國拖後腿，畢竟在當老二的感覺不好過。
