帥得表表的
因為當初的群雄逐鹿，現在則是梅西和C羅整體高出一檔，所以看似現在的巨星數量少。根源上在於，以前的巨星沒有能夠達到梅西和C羅這樣水平，能夠壓制整整一代球員的存在，所以看起來百花齊放很熱鬧。以前是群星閃耀，現在則是梅西和C羅作為太陽出來了，將星星的星光遮掩住了。
如果論球星的水平，那麼曾經的巴薩雙核哈維和伊涅斯塔，不算是巨星嗎？2010年率領國米奪得三冠王，助荷蘭闖入世界盃決賽的斯內德，不算是巨星嗎？在利物浦和巴薩皆大獲成功的蘇亞雷斯不算巨星嗎？創造英超單賽季進球紀錄的薩拉赫不算巨星嗎？獲得今年金球獎的莫德里奇不算巨星嗎？創造世界足壇轉會紀錄的桑巴足球傳人內馬爾不算巨星嗎？皇馬和西班牙的雙料隊長拉莫斯，屢屢關鍵時刻救主，不算巨星嗎？
以上這些單獨挑出來，其實真就不比90年代的巨星差。亨利、維埃裡和巴蒂們，敢說肯定比蘇亞雷斯和薩拉赫強嗎？雷東多、菲戈和博格坎普們，敢說肯定比哈維、小白和莫德里奇強嗎？
曾經作為金字塔頂尖的大小羅和齊達內們，要麼巔峰期太短，要麼傷病太多，都難以長時間的統治足壇。如今的C羅和梅西們，則更像是集大成者，沒有短板、效率極高，而且還沒有傷病，本身就是比活躍於90年代的球星們高一檔的存在。
不是現在巨星的數量少了，而是梅羅長期以來的強勢，看起來讓巨星變少了而已。
菱鏡頭
不是這樣的。
時代變了。貝利馬拉多納的時代，是個人英雄主義的時代。就像古希臘古羅馬的時代，一個人一個國，一名球王撕裂對手全隊。羅納爾多齊達內的時代，是群雄割據的時代，超級巨星多且分佈廣，水平不相上下。梅西C羅的現代是絕代雙驕的時代，兩人獨一檔，下來也有許多球星，但須的分開討論了。時代不同，語境不同，自然對比也很難公允。
不可否認的是，人們很多時候更多地懷念那些以前的球星，但這並不是實力差距導致的。毫無疑問，以前的球星球踢得比現在藝術、美觀、有意思。回想一下，說起羅納爾多，你一定會馬上想到那個左右瘋狂搖擺的外星人身影。說起齊達內，你一定會想到如變魔術般已經出現在防守人員身後的馬賽迴旋。說起小羅，你一定能想到充滿幻想鬼斧神工的牛尾巴過人。說起貝克漢姆，你一定能想到長了眼睛的長傳與制導任意球。現在的球員無疑踢得很好，甚至有可能更高效，但是比起以前的球星，他們缺乏很多辨識度的東西，彷彿是流水線生產出來的效率機器。說起以前的球星，你總是能脫口而出他們的絕技，如同金庸武俠中的各路招式一般，彷彿一個精彩紛呈的武俠世界。而如今的巨星們，你可能會模模糊糊地說“他速度快”，“他身體好”，“他意識好”，諸如此類，卻再難尋找一位從前那樣帶有著魔幻色彩的球員。這使得現在的球員比起以前的球員顯得魅力大減，但這不意味著他們踢球的效率不如從前的球星。
梅西C羅作為各自球隊的領袖，實力很可能已經超過了前輩們，卻依然無法複製一些足壇傳奇人物的領袖氣質。馬拉多納之所以只是拿了一個世界盃卻被人們尊為球王，在於他身上那股壓倒一切的領袖與精神氣概。齊達內06年見龍卸甲捲土重來，本來土崩瓦解的法國隊直接死灰復燃。曾經的足球充滿著各種各樣的傳奇色彩，在巨大的個人魅力裹挾下發光發熱，那些被人們津津樂道的故事都難以複製。足球踢到今天也越發理性，意想不到的事項只會越來越少。所以有時候，人們難免會懷念曾經的傳奇時光。
有馬體育
足球界現在巨星少？然後提問者說“羅納爾多、馬拉多納那個時代巨星雲集，隨便一個球星都能達到西羅梅西的水平”——題主居然說隨便一個球星都能達到C羅梅西的水平，從哪裡看的？根據何在？
先說下“羅納爾多、馬拉多納那個時代巨星雲集”——大羅和老馬差了16歲，怎麼會是同一個時代？你拿兩個時代的球星數量，來比較現在一個時代的球星數量？
然後再說下“隨便一個球星都能達到西羅梅西的水平”——，“隨便一個”這個定義，我聽得都嚇尿了。根據何在？
至於後面那句“現在個人技術突出的球星沒幾個”——可能是現在比較注重整體吧。
這樣說吧，你說現在巨星少？其實每個時代被稱之為“巨星”的人，都不多。你拿以前幾十年，來對比現在十年，當然覺得現在“巨星”少。
還有一個就是打法的改變。現代足球對於空間爭奪，身體對抗和場面控制的要求更高了。在嚴格紀律性要求下，大部分球員的特點變得沒以前鮮明。因為現代足球把戰術屬性排在最前面，所以導致你看起來覺得一些球員好像“博而不精”。
所以就造成了梅西，C羅等少數幾個極度高光的大牌，亮度蓋過了其他球星。
再有一個，就是足球媒體高度商業化，包括巴薩皇馬等豪門的強勢，所以宣傳方面，就是集中在“雙驕”身上，使得其他實力派球員的曝光度不夠。
而以前球星分佈沒這麼集中，非頂級球隊也有人氣大牌坐鎮，比如巴蒂斯圖塔之於佛羅倫薩這樣，所以各路球星曝光度相對平均。
綠茵守望者
現代球星絕對少了，我有證據的。看看意大利，巴西，阿根廷，英格蘭國家隊，以前球星雲集完全就是全明星陣容，而現在呢？你們仔細對比就發現現在球星太少了。以前豪門俱樂部每個隊都有一兩名梅羅這種球星，而現在全世界才只有梅羅二人？說不已經說明問題了嗎
夜雨聽琴3
足球的發展規律決定，個人發揮必須逐漸讓位於團隊協作。貝利時代，團隊作用遠沒有現在這麼大，每個人發揮自己特長就可以，那時球星多如牛毛，貝利最閃亮，老馬時代號稱現代足球了，但由於媒體發達，減少不明顯，然而到了2000左右，號稱球星的不超過10個，現在，5個左右吧。。。。見過十多年球星前鋒積極參與防守麼？大羅，巴蒂，因扎吉都不用的，專心射門，專心跑位，防守就是象徵性的。現在，連梅西的搶斷都不落後一般後衛，這在以前不可想象。也就是說，團隊合作要求更高，個人特色被壓制了，這是足球的進化，比賽過程也更快，個人發揮也減少，個人決定比賽的機會就少了。只有極少數人可以站在團隊合作之上，可以強調個人發揮，反而可以提升球隊的力量，這就是梅西，還有巔峰狀態的c羅。
寂寞時休克43985537
1、現在強調整體，所以很難有多少個性鮮明的球員。2、成長環境發生了改變，現在很多都是足球學校出來的，沒有貧困的逼迫，很難產生球星，大多數是流水線出來的產品。3、規則的改變，現在保護球員的規則比較嚴，也就沒有足球場上過去那種過強的對抗。4、經濟的下滑，很多聯賽因為觀眾的減少，球隊購買力下降，部分球隊產生了獨大的現象，沒有了競爭，足壇整體水平下降。5，信仰發生改變，過去有些球員把足球當做生命，現在基本為錢，沒了信仰，很難激發自我的潛能!6、時代背景不同，沒有了戰爭、歧視等因素，很多球員鬥志不可能那麼高漲，怕受傷影響收入制約了他們的潛能!總之無法回到傳奇時代，我們就坦然面對數據時代!
花貓37448978
那個時代大家水平差不多，各領風騷幾年，並且金元足球不盛行，大量球星平均的分佈在各大聯賽各大球隊，不會像現在這樣，有實力的都被幾個土豪劃分完畢，一出來一個好苗子，在母隊板凳還沒做熱就被挖走，更重要的是梅羅確實比其他球員高出一個檔次，並且巔峰保持了快10年之久，你要把梅羅去掉，蘇牙，貝爾，格子，阿扎爾，斯內德，羅本里貝里這堆球員其實也可以跟之前一樣創造一個百花齊放的時代
