yEs先生64359056
這個題腦洞有點大，如果美國致力於推動世界貿易零關稅，其實我覺得好處肯定是有的，但是事情都有兩面性，為什麼呢？
如果美國推動了世界貿易零關稅，那麼世界各國貿易將毫無障礙。一旦關稅被取消，各國交易來去自如，世界各國就統一成一個國家了，一個國家在其它國家交易就如同在本國進行交易一樣，這是非常和諧的局面，一旦關稅被取消，各國之間的矛盾都會少很多，畢竟沒有關稅競爭，就不會發生傾銷和反傾銷事件，既然沒有傾銷和反傾銷事情的發生各國還會有利益矛盾嗎？顯然沒有。
如果沒有關稅，世界各國就不會存在代購者，為什麼？每個國家都取消關稅，一個商品的價格肯定在每個國家都一樣，舉個例子，比如iphone現在在美國賣假如說800美元，到了印度受關稅影響可能就達到900美元，然而印度的一些有商業頭腦的就會去美國走私一批便宜的iphone拿到印度國內按印度價格賣，那麼他就能從中賺取不少的利潤，久而久之印度許多人都看到這種現象，都會一窩蜂的去美國代購iphone，這樣隨著那些代購者私心日益增長，印度國內的iphone價格將水漲船高。再比如，英國的發動機在英國賣一萬美元，到巴基斯坦在關稅和利潤的雙重影響下價格可能就變成兩萬美元，這樣對於巴基斯坦來說是不小的負擔，如果關稅取消將大大改善這種情況。
如果各國關稅取消，還有一個好處就是不會出現個別超級大國發動貿易戰，因為如果沒有關稅，它就發動不了貿易戰，這樣進一步能夠促進各國進行多邊貿易，那樣一來許多國家不會受到單個國家的貿易戰而終止貿易。
但是如果各國取消關稅，世界上落後的國家將永遠無法獲得一些產品的利益。假如沒有關稅，非洲國家生產力又落後，加上它又沒有技術專利，科技水平又不高，那非洲國家將永遠被髮達國家壟斷先進的產品的出售權，這樣一來非洲國家對那個產品的研發永遠實現不了。對於國內資源稀少的國家呢？它對外資源進口價格肯定是有出口國說了算，這樣日本產品許多原材料都可能被資源大國壟斷，並且日本購買資源的時候根本沒有討價還價的餘地，因為日本國內沒有那麼多資源，它必須對外進口，但是日本國內又沒有制定相應的關稅標準，其他國家必然全方位的把控日本的根源。總之，世界貿易零關稅，該壟斷的國家還是能夠壟斷自己的優勢商品。
當然了，美國目前不會推進世界貿易零關稅的發展，如果推動了，那美國第一的結局就會被打破，這是美國總統不願意看到的。如果等到世界貿易零關稅那一天，很有可能不是美國推動的，而是世界發展到一定程度，由世界各國共同發起的。
風華歲月愁
其它的國家我不清楚，只知道美國的物價很低，比加拿大、歐洲便宜。同品質的貨品幾乎都比發展中國家便宜。這就是美國政府為民服務，無稅或者低稅進口商品的結果。
如果全世界都按照美國的標準，物價會下降很多。全產業的平等競爭，會推動社會發展和科學技術發展。美國這樣做了，所以科技創新世界第一。
人民越來越福裕，中產階級的快速壯大，自然就會要求更多的政治權利，這是保護私有財產的必然選擇。
政府管制的難度增大，所以現在有的國家開始經濟自殺，比如俄羅斯、委內瑞拉、敘利亞、伊朗之類的政府，因為歷史告訴他們，只要人民吃半飽飯，他們才可以保萬世基業。
美國車行百萬裡
答:貿易壁壘有二:
1，關稅壁壘;
2，非關稅壁壘。(雜七雜八的費)
其中，有些國家2佔大頭，1只佔小頭。
所以零關稅是不足以導致繁榮的，必須同時零壁壘•零補貼。所以川普提出了訴求:零關稅•零壁壘•零補貼，並保護知識產權。這對普天下的普通百姓是有好處的。問題是，它可能使那些靠壟斷和權力獲利的大型利益集團倒閉。
故，這是不可接受的。
鄧海燕20
美國喜歡降低關稅，是因為它夠強大！任何工業品的附加值都比原材料高，如果全世界都沒有關稅，美元可以買到所有東西，廉價原材料加上廉價勞動力，舉個例子吧，一把在中國買幾十元的高級菜刀，在美國就只有0.99美元，便宜到難以置信。襯衫也是，經常有4.99美元的全棉襯衫。。。這樣，全球的人才就會都來到美國，你從小學中學高中，好不容易培養個大學生，來美國了，直接就是壯勞動力，美國肯定能把真正的精英留下來，物價便宜工資高，等這些人老了，他們會回國，多好，外來人口服務美國幾十年，最後回國養老不佔用美國福利
黑山老妖37625003
全世界的關稅取消了就是減輕消費者的負擔，賣的東西沒有怎麼貴，刺激消費，對百姓做了件好事。商品能極大的流通無形中也會促使本地的價格競爭，市場上的商品完全由質量與價格而消售，對消費者的權益而言得到充分地保護。市場就沒了走私與偷稅漏稅的必要，如果能怎樣，這就是最公平的市場，最公道的經濟。
掛羊頭賣狗肉628
我絲毫不認為美國推動世界貿易零關稅會給世界大多數的國家和人民帶來好處，這樣反而會讓生產效率較為落後的國家面臨經濟徹底崩潰，得到最大利益與好處的只有是像美國這樣經濟高度發達的國家。
這很容易理解，發達國家的生產效率更高、科技水平更先進，它們在生產過程中相同時間生產的東西可能會是發展中國家的幾倍甚至幾十倍上百倍，自然它們就能夠賣更低的價錢。
一旦關稅全部放開，世界成為零關稅的市場，那麼價格低的商品一定會最受歡迎，而價格高的自然會被淘汰，作為消費者說不喜歡物美價廉的商品呢？所以，到那時只會是發達國家的商品橫掃世界，而發展中國家的商品滯銷、工廠破產、經濟崩潰。
那時，發展中國家唯一的外匯收入應該就只能是礦藏、石油等原材料，把這些出口到發達國家進行加工且供養那裡的人民，隨後再換回發達國家生產的商品，一個剪刀差也就形成了，只能是發達國家剝削髮展中國家，富國越來越富有，窮國越來越貧窮。
所以說，關稅其實並不是一件壞事兒，它是調節國內外市場的關鍵手段，沒有它一定會導致國內市場混亂的。
舉一個簡單的例子，我國的糧食價格不是世界上最便宜的，有很多國家出口更低廉的大米，難道我們需要一個勁的去買麼？反正比國內的便宜，幹嘛我們還要自己種，在耕地上建工廠不是經濟效率更高麼？這就是短視的觀點，因為像糧食這樣的產品是國之根本，一定要牢牢抓在自己手裡，保住紅線，要不然等到自己糧食不夠吃，別人賣你一頓大米一百萬時，你也必須要去買。
小溪解局
如果實現零關稅，世界上所有的物美價廉的商品就會蜂擁而至到中國來，老百姓就能夠享受到真正的實惠，大大降低生活成本，等於增加了財富。可是那些靠壟斷而質次價高的東西就不受人待見了，尤其是人浮於事、機構雍腫、效率低下的國企就沒有好日子過了。
敖包相回
玩法多種多樣 玩死你哇 我國文化博大精深，
腦殘太多，出廠價， 零售價一樣？？？
各種過路費忘記了？，
零關稅就天下大同？，，，，誰說沒有關稅就無法處罰。
好像加入零關稅你就能買到便宜貨一樣？那是萬萬不可能的？各種機構各種檢查各種證書玩不死你
這個只適合歐美國家，WTO想法也是很美好的，結果呢
Flying55176081859
美國零關稅？！那美國有能力生產世界用的產品嗎？工人夠嗎？資源夠嗎？美元夠嗎？管理階層夠嗎？如果美國只是為了自己好而零關稅，那麼行不通。只看到了關稅的缺點，沒看到關稅的優點。沒了關稅，就沒了本國工業商業保護，就沒有本國的就業保障，沒有本國的資金扶貧，沒有國家資本投入軍事，公共服務，還有戰略產業。那麼，我們的國家沒有飛機，高鐵，高速公路，軍事裝備。美國只能滿足人民的基本生活需要，中國將是農業國，還是被欺負，世界多數國家還是殖民地。美國是永遠霸主地位，主宰別人命運，當然，想領關稅讓美元流通，他負責稱霸搞高科技，用他的技術，生產基本產品，他主導世界分工，大家不要生產軍火，不養軍隊，他有軍隊就行了，世界多數國家按照他的指揮，聽她話就行了。所以，美國的零關稅，講白了就是美元全球流通，美國產品或者技術全球流通，其它國家就負責消費，或者密集勞動產業。
江南之音82137952
不靠譜不會那麼幹的！
當然是對世界人民有利了，更是對我們有利，因為那樣我們的優質低價的產品將會佔領世界市場。我們現在是世界製造業大國，也是世界上擁有完整的產業鏈條的製造業強國，如果美國推動貿易零關稅的話，我們就會藉著這股東風，我們的優質低價的產品就一定會銷售到全世界去，佔領全球市場，現在基本上是沒有哪個國家可以競爭過了。
因此，美國是絕對不會這麼幹的，因為美國想壓制我們，這也是美國開打貿易戰，逆潮流而為之的原因。美國已經悍然開打貿易戰，而且打了這麼長時間了，美國好像發現對我們來說沒有多少效果，貿易順差依然存在，我們的出口依然在增長，我們的競爭實力之強確實可能出乎了美國的預料。
美國原來製造業強盛的時候，致力於建設了WTO組織，慢慢的美國發現，貿易零關稅對美國特別不利，零關稅政策和美國現行貿易政策確實阻礙了美國製造業的進步和發展，現在美國製造業跟強盛時期比，感覺上已經非常凋零了，曾經的美國製造業是世界上最強大的製造業。現在特朗普想恢復美國製造業的榮光，因此，就開始想推出WTO，想打貿易戰以推動美國製造業的復興，但是談何容易呢。
貿易壁壘有關稅壁壘和非關稅壁壘（很多限制條件）兩種，美國現在恰恰是加強了這兩種壁壘，不僅跟中國開打貿易戰，而且也對歐盟的汽車開始設置壁壘，這都是美國想再度恢復美國製造業的強大而採取的保護措施。
因此，美國不會這樣乾的，美國現在絕不會推動零關稅的。因為這樣對我們簡直太有利了，而美國這樣幹只能讓美國製造業更加衰敗。
