京落文化
康熙五十七年。康熙身體非常不好。大臣們紛紛上書，要求康熙選定接班人。康熙回答說，選定接班人非常重要，它關乎社稷穩定和國家的前途命運，不能不慎重考慮。這說明康熙對於選接班人十分重視
，不會草率決定。康熙晚年，太子和大阿哥被圈禁，八阿哥已被排除在外，真正有實力爭儲位的，就是四阿哥和十四阿哥，下面我們站在康熙的立場，以一個普通人的思維，用對比的方法，替康熙做個決定。
比能力。康熙安排四阿哥做的，主要是行政工作。四阿哥乾的不錯。康熙安排十四阿哥做的，主要是軍事工作。十四阿哥乾的也不錯。康熙這麼安排，其實是用人所長。四阿哥處理朝政要強於十四阿哥。康熙一生，平三番，收臺灣，抗沙俄，徵葛爾丹，奠定了大清基礎，大的戰爭沒有了，接下來的主要任務是國家治理。這種情況下，治國理政的人才顯得特別重要。這一項，我會選四阿哥作為接班人。
比正統。在康熙成年的兒子中，胤礽不是老大，老大是胤褆。胤礽能成為太子，因為他是孝誠仁皇后赫舍里氏的兒子，是嫡長子。四阿哥和十四阿哥是一個媽生的，要從這兩個人中選，按嫡長子繼承製應該選四阿哥，因為他是兄長。還有四阿哥是孝懿仁皇后養大的， 按照嫡長子繼承製，刨除廢太子胤礽，他算是身份最尊貴的皇子了。嫡長子繼承製，是漢文化的結晶，對皇權交接起到穩定器作用。這一項，我仍然選四阿哥做接班人。
比後代。四阿哥八個兒子，十四阿哥四個兒子。按照康熙的說法，叫多子多福，四阿哥強於十四阿哥。康熙最喜歡的孫子，一個是太子胤礽的長子弘皙，一個是四阿哥的兒子弘曆。因為太子胤礽被廢，弘皙失去機會。如果四阿哥能繼位，弘曆就有機會接班，盛世就會延長。十四阿哥接班，只能管一代，不能管兩代。這一項，我仍然選四阿哥做接班人。
比親疏。十四阿哥比較仗義，康熙斥責八阿哥，十四阿哥以死來擔保，氣的康熙拔劍要刺他。由此可見，康熙喜歡十四阿哥的是，他率真的性格和對兄弟的情誼。其實，康熙對四阿哥也不錯，四阿哥小時候生病，西藏喇嘛要把他帶走，康熙捨不得，想法把他留了下來。愛子這是康熙的性格。康熙也是人，人都有感情，也許他偏愛十四阿哥個勝於四阿哥。但是，要是比親疏，在所有皇子中康熙最愛太子胤礽，可最後還是把他廢了。這說明康熙選接班人，並不十分重視親疏。選拔人才，不能任人唯親，這是最簡單的道理。這一項，我還是選四阿哥做接班人。
我們普通人，都會這麼選，康熙一代雄主會怎麼選？所以，康熙傳位於四阿哥，是比較合乎情理的。
個人觀點，歡迎加關注討論！
豫有得
康熙皇帝傳位給哪位皇子的問題，傳說很多，也都由來已久，但其實都沒有可靠的歷史證據，即便是很多學者的學術討論，其實也都沒有最有力的證據！咱們就簡單說一說關於傳位於四阿哥和十四阿哥的問題。
民間傳說，四阿哥胤禛是通過隆科多改變了康熙遺詔的繼承人，把“傳位十四子”改成“傳位於四子”，從而繼承大統。當然，這個說法純屬無稽之談。且不言是不是當時有“幹勾於”這樣的文字，記載皇位繼承人的遺詔連名字都沒有，最重要的一個問題就是，康熙遺詔最早的草詔是滿文的，不是漢文，尤其是康熙朝，入關時間尚短，朝廷的核心還是滿人，朝廷核心圈通行的語言文字還是滿文滿語，就連跟俄國簽訂的《中俄尼布楚條約》也是隻有滿文、俄文、拉丁文，而沒有漢語，那麼傳說故事也就不攻自破了。
而不少學者在談到這個問題的時候，總喜歡拿那份漢文詔書來說事，以說明雍正的皇位是得自康熙的真傳。但其實這也是一個錯誤，因為漢文詔書並非康熙所寫，而是雍正即位之初，依照原來的滿文檔案翻譯書寫的，根本就是雍正登基之後的產物，沒什麼說服力。而這份滿文檔案我雖然沒看過，但前年開會時，中國第一歷史檔案館的吳元豐主任就曾提到那份滿文檔案哪個地方都保持的很好，就是關於傳位給誰的部分有大面積模糊，並不可識別！這就尷尬了，最有力的證據是缺失的，雖然學術界根據康熙晚年的種種跡象，認為傳位於四阿哥是沒有什麼異議的，我也比較傾向於這種觀點，但這畢竟還是僅限於推理，並沒有做到百分之百。所以，到底康熙傳位於誰，我只能說這個問題還沒有最終明確。
紅小豆館主
康熙傳位於十四阿哥被四阿哥篡位純屬戲說野史。
按照學術界的研究，傳位詔書修改其中的某些字來改變詔書的內容是不可能的。因為清代的傳位詔書同時用滿漢兩種文字書寫，戲說者說的增加漢字比劃來改變意思是做不到的。同時詔書中會直言皇子的名字，而不會只寫其是第幾子。
遺詔全文：太祖皇帝之子禮親王王之後代，如今俱各安全，朕死後爾等若能惕心保全，朕亦悵然安逝。雍親王皇四子胤禛，人品寶貴，深肖朕躬，必能克承大統。著繼朕登基，即皇帝位，即遵輿制，持服二十七日，釋服公告中外，鹹使聞知。
康熙六十一年十一月十三日卯
關於這份所謂的《康熙遺詔》，史學界爭論頗多。支持雍正皇帝即位的史學家以為這是康熙欽定遺詔，反對者則以為這是依據康熙五十六年的遺詔修正而成。
具體什麼情況，大家只相信自己認為的就好了！
軒逸旅行上
軒逸旅行
順著一道炕(康)，擁（雍）著一堆錢(乾)。康熙平定三蕃，解決臺灣問題，平定葛爾丹等穩定了邊疆在清朝統一大業中功不可沒，在諸位皇帝中是算是功績卓著的一位。 
作為清朝在位時間最長的一位皇帝，皇位傳承上故事頗多。各位皇子在等待繼承大統的路上，不僅成人更是已經步入中年，四十多歲登基在現在看來也算晚了。
康熙在位時，也有早立太子，由於各種原因太子被廢；同時在太子被廢關押的過程中又牽連出其它皇子奪嫡之心。清朝這個尚武的民族，皇子都希望獲得戰功，戰功時奪嫡的砝碼，隨之戰功多的皇子上位的心就越迫切。
綜上所述，鑑於這樣的態勢，結合四貝勒的生母地位與戰功情況被立為太子的可能性值得商榷。
我是駱瑜
應當是十四阿哥
現在能看到滿漢蒙是雍正繼位以後寫的，這就沒必要造假了，
問題在於滿語遺詔海峽兩岸各存一份，相同的位置都存在大片的缺失，看的見的地方都沒有繼位人的信息，這巧合也太巧了吧，讓人懷疑缺的部分就是雍正撕掉的，
十四阿哥回京，雍正讓延信查抄十四所有的信件，然後延信知道十四小福晉從另一條路走的，延信又查抄這一路的書信，只能讓人懷疑雍正擔心十四手上有康熙御筆的遺詔，或者其它對雍正不利的東西
雍正繼位以後，很奇怪的事事避著康熙，最明顯的修清西陵，雍正修清西陵也不知道什麼原因，中國講究視死如視生，不知道雍正把墓修的離康熙那麼遠，有什麼想法
書劍漂零
必然是四阿哥啊，十四能幹什麼啊，康熙差點把大清朝打沒了，他可能選這個會打仗的十四嗎，老十四能鬥過以老八為首的江南官紳體系嗎？選四阿哥是最有利於大清王朝的，雍正也不負所望，讓大清轉危為安。如果讓我選清朝入關以後就關鍵的皇帝是誰？我一定選雍正，沒有他康熙晚節將不保，乾隆盛世可能不會出現。
