拾金不昧，是中國的傳統美德。今年6月，“大媽撿手機索酬未果摔機”的事件，引發了網友關注。類似的事件時有發生，關於拾金不昧及拾物索酬的道德、法律問題，討論不斷深入。拾得遺失物該不該還？拾得人是否能夠索取酬金？故意毀壞所拾物品法律該怎樣評價？
事件回顧
大媽撿手機索酬未果怒摔機
6月19日8：30，小徐騎著電瓶車去大卿橋坐地鐵上班，她把一部蘋果7手機、充電器以及幾個粽子放在一個紙袋裡，掛在車把上。快到地鐵站時，她發現紙袋漏底了，手機和粽子都不見了。
小徐馬上掉頭原路返回找手機，恰好碰到了一起租房的室友小芳。
小芳立即撥打小徐的手機號碼，在不間斷撥打十多次後，電話終於接通了。當小芳提出拿回手機時，對方開口要2000元酬謝費。
掛了電話，小芳馬上和小徐往約定地點趕。為了表達誠意，路上她們還特地買了一筐楊梅。
10點鐘左右，小徐和小芳到了約定地點。遠遠地就看到一箇中年婦女在東張西望，見面後，她從包裡拿出小徐的手機，晃了一下，又迅速裝回包裡。幸虧小芳提前做好了準備，把整個交涉過程錄了下來。
視頻裡，小徐表示想要拿回手機，被對方不耐煩地打斷：“反正我就一句話，你愛要要，不要拉倒了！”
隨後，小徐表示給500元感謝費，對方聽後，直接轉身往小區方向走，小徐和小芳緊跟其後，苦苦哀求，還遞上買的一筐楊梅，可中年婦女只有一句話：“你愛要要，不要拉倒！去買一個不是還要貴啊？拿去賣賣也不止這個錢！”
眼見對方不可理喻，小徐一氣之下撥打電話報警。
“中年婦女非常生氣，就問你這手機還要嗎？接著，她後退了幾步，擺開了架勢，然後高高地舉起手機，啪的一聲狠狠地砸在了地上。接著，她又走上前，準備撿起手機，想砸第二次。”當中年婦女蹲下身時，小芳衝上前阻止，“她可能蹲得太猛，重心不穩坐在了地上，我衝過去時，她竟順勢用腳踢了我好幾下。”小芳說，當時她也顧不上這麼多了，急忙提醒旁邊的小徐趕緊撿手機，然後兩個人拿著手機慌亂之下逃開了。中年婦女還在身後罵罵咧咧地追了一段。
事後，小徐拿著被摔壞的手機去修理，花300元換了個屏。
此事經網絡曝光後，引起強烈反響，網友的反應很一致：太給寧波人丟臉了！
律師說法
撿到他人財物拒不歸還
有可能涉嫌刑事犯罪
東西丟失後，碰到類似棘手情況該如何處理呢？
浙江尚甬律師事務所的陸旦律師說：撿到手機的女士有義務歸還手機。歸還過程中，在雙方你情我願的前提下，失主可以給撿到者一定的補償。如果失主不願意補償，撿到者不可以強行索要。如果撿到者拒不歸還，則屬於不當得利，失主可以通過民事訴訟要求返還；如果失物價值超過了2萬元，則涉嫌非法侵佔，撿到的人可能構成刑事犯罪。
在本事件中，撿到手機的女士不但拒不歸還，還把它摔壞了，造成了第二個後果：失主財物受損，當損失金額達到一定的程度，則構成故意損壞他人財物罪。另外，即便損失金額比較小，達不到刑事標準，其行為也已經觸犯治安管理處罰條例。
“如果大家以後如果碰到類似情況，首先需要固定證據，確認對方的身份信息，而固定證據的最好方式就是報警求助，讓警方給雙方做筆錄。”陸律師說。
“拾得遺失物，應當返還權利人。”物權法第一百零九條明確作出這樣的規定，也就是說失主要求歸還時，拾得人有歸還義務。在小徐要求歸還手機時，中年婦女首先要做的是歸還手機，而不是索要酬謝費。失主要求歸還，拾得者卻拒不歸還的，就屬於不當得利，可以通過民事訴訟要求返還。在歸還過程中，如果小徐願意的話，可以給中年婦女一定的酬謝費；如果小徐不願意，中年婦女不可強行索要。物權法也並未規定拾得人有獲得酬謝金的權利。但是，如果失主懸賞尋找遺失物的，拿回遺失物時應按承諾支付報酬給拾得人。
不可否認，拾得人在保管、送還遺失物的過程中也可能會產生一定的費用。為此，物權法第一百一十二條規定，權利人領取遺失物時，應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。也就是說，如果為了歸還手機耽誤了中年婦女的工作或者支付了乘車費用等，中年婦女有權向小徐索要這一部分費用。但從目前公開的視頻和媒體報道的信息來看，在小徐提出給500元的情況下，中年婦女仍索要2000元酬謝費，明顯超出了“必要”的範疇。
不少人認為，中年婦女的行為可能涉嫌侵佔罪、敲詐勒索罪和故意毀壞財物罪。那麼，拾得遺失物拒不歸還、索要酬金未果而毀壞遺失物，會有怎樣的法律後果呢？
拾得遺失物拒不歸還涉嫌侵佔，是否構罪要看數額。刑法第二百七十條規定，將代為保管的他人財物非法佔為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。根據浙江省辦理侵佔案件立案追訴標準的規定，侵佔數額2萬元以上不滿10萬元，屬於侵佔罪“數額較大”的構罪標準。小徐的手機是一部蘋果7，價值應該低於2萬元，也就是說中年婦女的行為還不構成侵佔罪。另外，侵佔罪的成立以行為人非法佔有為前提，從中年婦女接小徐的電話、索要酬金等一系列行為來看，其主觀上並無非法佔有手機的目的，只是想索要不合理的酬謝費。
“敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金……”刑法第二百七十四條對敲詐勒索罪進行了規定。 對於該罪，除了國家統一標準，各地還可以根據經濟發展情況確定數額標準。從中年婦女索要2000元酬謝費到說“我寧可摔壞了，也不會給你的”，再到用力將手機摔在地上，不難看出其主觀上有敲詐勒索的故意、客觀上存在勒索的行為，但根據浙江省辦理敲詐勒索案件立案追訴標準規定，敲詐勒索公私財物價值4000元以上不滿8萬元的屬於數額較大，也就是說中年婦女索要2000元的行為還達不到立案標準，不構成敲詐勒索罪。但依據“兩高”關於辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋規定，敲詐勒索公私財物價值2000元至5000元以上就應當被認定為刑法第274條規定的“數額較大”。亦即，如果此事發生在經濟欠發達地區，行為人的行為就可能涉嫌敲詐勒索罪。
此外，索要酬金未果而故意毀壞遺失物這一行為，可能涉嫌故意毀壞財物罪。刑法第2二百七十五條對於故意毀壞財物罪同樣有數額較大、數額巨大或者有其他特別嚴重的情節的規定，除了國家統一標準，浙江省辦理敲詐勒索案件立案追訴標準規定，5000元以上不滿5萬元屬於數額較大。小徐的這部蘋果7手機究竟價值幾何，還需專業部門就手機現有實際價值、損壞程度進行鑑定，如果實際損失超過5000元，中年婦女涉嫌故意毀壞財物罪，等待她的可能是刑事處罰。即便小徐的實際損失沒有達到5000元，數額較小，中年婦女也可能面臨治安處罰。根據治安管理處罰法第二十六條規定，強拿硬要或者任意損毀公私財物的，處五日以上十日以下的拘留，可以並處500元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下的拘留，可以並處1000元以下的罰款。
評論
拾手機索酬不成竟摔碎
應以法律規制“拾金強昧”
拾金不昧，是中國的傳統美德。近年來，隨著經濟、文化水平的不斷提高，國人對於“拾到東西該怎麼還，該不該收取酬金”等問題的理解也在逐漸深入。應該說，處理方法的人性化、寬容化已經成為大勢所趨。歸還過程中，在雙方你情我願的前提下，失主可以給撿到者一定的補償。
但是，一條法律和道德上的底線仍然是清晰而不容跨越的。那就是撿到失物者有義務歸還失物。如果失主不願意補償，撿到者不可以強行索要。以上兩點是不容商榷的。從新聞中看，撿到手機的那位寧波女子，顯然把此事視作有利可圖。手機失主的苦苦哀求以及拾到手機者的蠻橫態度，徹底點燃了觀者的怒火。平心而論，新聞中的寧波女子在道德上的缺失，是顯而易見的。
不過，撇開感情因素，以客觀的視角和態度來看待此事，或許更有幫助。首先應該明確的是寧波女子所需承擔的法律後果：撿到失物者拒不歸還，屬於不當得利，失主可以通過民事訴訟要求返還；如果失物價值超過了2萬元，則涉嫌非法侵佔，撿到失物者可能構成刑事犯罪。
撿到手機者非但拒不歸還，還將它摔壞，造成了另一個後果：失主財物受損，當損失金額達到一定的程度，將構成故意損壞他人財物罪。另外，即便損失金額比較小，達不到刑事標準，其行為也已經觸犯治安管理處罰條例。
簡而言之，撿到失物不僅應當還，而且必須還。動了貪念或邪念，想要私吞、毀壞失物之人，將會受到法律和道德層面的雙重懲罰。因此，我們有理由嚴厲批評這位女士的行為，但不應將此事當作茶餘飯後的談資，一笑（怒）了之。期待此事能夠得到妥善的後續處理，讓所有人認識到：失主的合法權益得到有力的保護，別有用心之人才不敢造次。
從今往後，凡遇此類事件，失主應固定證據，確認對方的身份信息，隨後報警求助。此番失主拍下的視頻，就成了有力的證據。相信，只要掌握了合理、合法的應對之策，無論昧心者如何蠻狠，失主也能從容面對。
閱讀更多 商城政法 的文章
