拾金不昧，是中国的传统美德。今年6月，“大妈捡手机索酬未果摔机”的事件，引发了网友关注。类似的事件时有发生，关于拾金不昧及拾物索酬的道德、法律问题，讨论不断深入。拾得遗失物该不该还？拾得人是否能够索取酬金？故意毁坏所拾物品法律该怎样评价？
事件回顾
大妈捡手机索酬未果怒摔机
6月19日8：30，小徐骑着电瓶车去大卿桥坐地铁上班，她把一部苹果7手机、充电器以及几个粽子放在一个纸袋里，挂在车把上。快到地铁站时，她发现纸袋漏底了，手机和粽子都不见了。
小徐马上掉头原路返回找手机，恰好碰到了一起租房的室友小芳。
小芳立即拨打小徐的手机号码，在不间断拨打十多次后，电话终于接通了。当小芳提出拿回手机时，对方开口要2000元酬谢费。
挂了电话，小芳马上和小徐往约定地点赶。为了表达诚意，路上她们还特地买了一筐杨梅。
10点钟左右，小徐和小芳到了约定地点。远远地就看到一个中年妇女在东张西望，见面后，她从包里拿出小徐的手机，晃了一下，又迅速装回包里。幸亏小芳提前做好了准备，把整个交涉过程录了下来。
视频里，小徐表示想要拿回手机，被对方不耐烦地打断：“反正我就一句话，你爱要要，不要拉倒了！”
随后，小徐表示给500元感谢费，对方听后，直接转身往小区方向走，小徐和小芳紧跟其后，苦苦哀求，还递上买的一筐杨梅，可中年妇女只有一句话：“你爱要要，不要拉倒！去买一个不是还要贵啊？拿去卖卖也不止这个钱！”
眼见对方不可理喻，小徐一气之下拨打电话报警。
“中年妇女非常生气，就问你这手机还要吗？接着，她后退了几步，摆开了架势，然后高高地举起手机，啪的一声狠狠地砸在了地上。接着，她又走上前，准备捡起手机，想砸第二次。”当中年妇女蹲下身时，小芳冲上前阻止，“她可能蹲得太猛，重心不稳坐在了地上，我冲过去时，她竟顺势用脚踢了我好几下。”小芳说，当时她也顾不上这么多了，急忙提醒旁边的小徐赶紧捡手机，然后两个人拿着手机慌乱之下逃开了。中年妇女还在身后骂骂咧咧地追了一段。
事后，小徐拿着被摔坏的手机去修理，花300元换了个屏。
此事经网络曝光后，引起强烈反响，网友的反应很一致：太给宁波人丢脸了！
律师说法
捡到他人财物拒不归还
有可能涉嫌刑事犯罪
东西丢失后，碰到类似棘手情况该如何处理呢？
浙江尚甬律师事务所的陆旦律师说：捡到手机的女士有义务归还手机。归还过程中，在双方你情我愿的前提下，失主可以给捡到者一定的补偿。如果失主不愿意补偿，捡到者不可以强行索要。如果捡到者拒不归还，则属于不当得利，失主可以通过民事诉讼要求返还；如果失物价值超过了2万元，则涉嫌非法侵占，捡到的人可能构成刑事犯罪。
在本事件中，捡到手机的女士不但拒不归还，还把它摔坏了，造成了第二个后果：失主财物受损，当损失金额达到一定的程度，则构成故意损坏他人财物罪。另外，即便损失金额比较小，达不到刑事标准，其行为也已经触犯治安管理处罚条例。
“如果大家以后如果碰到类似情况，首先需要固定证据，确认对方的身份信息，而固定证据的最好方式就是报警求助，让警方给双方做笔录。”陆律师说。
“拾得遗失物，应当返还权利人。”物权法第一百零九条明确作出这样的规定，也就是说失主要求归还时，拾得人有归还义务。在小徐要求归还手机时，中年妇女首先要做的是归还手机，而不是索要酬谢费。失主要求归还，拾得者却拒不归还的，就属于不当得利，可以通过民事诉讼要求返还。在归还过程中，如果小徐愿意的话，可以给中年妇女一定的酬谢费；如果小徐不愿意，中年妇女不可强行索要。物权法也并未规定拾得人有获得酬谢金的权利。但是，如果失主悬赏寻找遗失物的，拿回遗失物时应按承诺支付报酬给拾得人。
不可否认，拾得人在保管、送还遗失物的过程中也可能会产生一定的费用。为此，物权法第一百一十二条规定，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。也就是说，如果为了归还手机耽误了中年妇女的工作或者支付了乘车费用等，中年妇女有权向小徐索要这一部分费用。但从目前公开的视频和媒体报道的信息来看，在小徐提出给500元的情况下，中年妇女仍索要2000元酬谢费，明显超出了“必要”的范畴。
不少人认为，中年妇女的行为可能涉嫌侵占罪、敲诈勒索罪和故意毁坏财物罪。那么，拾得遗失物拒不归还、索要酬金未果而毁坏遗失物，会有怎样的法律后果呢？
拾得遗失物拒不归还涉嫌侵占，是否构罪要看数额。刑法第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。根据浙江省办理侵占案件立案追诉标准的规定，侵占数额2万元以上不满10万元，属于侵占罪“数额较大”的构罪标准。小徐的手机是一部苹果7，价值应该低于2万元，也就是说中年妇女的行为还不构成侵占罪。另外，侵占罪的成立以行为人非法占有为前提，从中年妇女接小徐的电话、索要酬金等一系列行为来看，其主观上并无非法占有手机的目的，只是想索要不合理的酬谢费。
“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”刑法第二百七十四条对敲诈勒索罪进行了规定。 对于该罪，除了国家统一标准，各地还可以根据经济发展情况确定数额标准。从中年妇女索要2000元酬谢费到说“我宁可摔坏了，也不会给你的”，再到用力将手机摔在地上，不难看出其主观上有敲诈勒索的故意、客观上存在勒索的行为，但根据浙江省办理敲诈勒索案件立案追诉标准规定，敲诈勒索公私财物价值4000元以上不满8万元的属于数额较大，也就是说中年妇女索要2000元的行为还达不到立案标准，不构成敲诈勒索罪。但依据“两高”关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释规定，敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上就应当被认定为刑法第274条规定的“数额较大”。亦即，如果此事发生在经济欠发达地区，行为人的行为就可能涉嫌敲诈勒索罪。
此外，索要酬金未果而故意毁坏遗失物这一行为，可能涉嫌故意毁坏财物罪。刑法第2二百七十五条对于故意毁坏财物罪同样有数额较大、数额巨大或者有其他特别严重的情节的规定，除了国家统一标准，浙江省办理敲诈勒索案件立案追诉标准规定，5000元以上不满5万元属于数额较大。小徐的这部苹果7手机究竟价值几何，还需专业部门就手机现有实际价值、损坏程度进行鉴定，如果实际损失超过5000元，中年妇女涉嫌故意毁坏财物罪，等待她的可能是刑事处罚。即便小徐的实际损失没有达到5000元，数额较小，中年妇女也可能面临治安处罚。根据治安管理处罚法第二十六条规定，强拿硬要或者任意损毁公私财物的，处五日以上十日以下的拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下的拘留，可以并处1000元以下的罚款。
评论
拾手机索酬不成竟摔碎
应以法律规制“拾金强昧”
拾金不昧，是中国的传统美德。近年来，随着经济、文化水平的不断提高，国人对于“拾到东西该怎么还，该不该收取酬金”等问题的理解也在逐渐深入。应该说，处理方法的人性化、宽容化已经成为大势所趋。归还过程中，在双方你情我愿的前提下，失主可以给捡到者一定的补偿。
但是，一条法律和道德上的底线仍然是清晰而不容跨越的。那就是捡到失物者有义务归还失物。如果失主不愿意补偿，捡到者不可以强行索要。以上两点是不容商榷的。从新闻中看，捡到手机的那位宁波女子，显然把此事视作有利可图。手机失主的苦苦哀求以及拾到手机者的蛮横态度，彻底点燃了观者的怒火。平心而论，新闻中的宁波女子在道德上的缺失，是显而易见的。
不过，撇开感情因素，以客观的视角和态度来看待此事，或许更有帮助。首先应该明确的是宁波女子所需承担的法律后果：捡到失物者拒不归还，属于不当得利，失主可以通过民事诉讼要求返还；如果失物价值超过了2万元，则涉嫌非法侵占，捡到失物者可能构成刑事犯罪。
捡到手机者非但拒不归还，还将它摔坏，造成了另一个后果：失主财物受损，当损失金额达到一定的程度，将构成故意损坏他人财物罪。另外，即便损失金额比较小，达不到刑事标准，其行为也已经触犯治安管理处罚条例。
简而言之，捡到失物不仅应当还，而且必须还。动了贪念或邪念，想要私吞、毁坏失物之人，将会受到法律和道德层面的双重惩罚。因此，我们有理由严厉批评这位女士的行为，但不应将此事当作茶余饭后的谈资，一笑（怒）了之。期待此事能够得到妥善的后续处理，让所有人认识到：失主的合法权益得到有力的保护，别有用心之人才不敢造次。
从今往后，凡遇此类事件，失主应固定证据，确认对方的身份信息，随后报警求助。此番失主拍下的视频，就成了有力的证据。相信，只要掌握了合理、合法的应对之策，无论昧心者如何蛮狠，失主也能从容面对。
閱讀更多 商城政法 的文章
