女博士被詐騙,媒體放大的是「女」「博士」,而並非「詐騙」本身

“女博士”和“被騙”兩個關鍵詞組合讓這個新聞有了點“去高端化”的效果:

“原來受過高等教育的專家學者也會像普通人一樣被騙啊!”

嗯嗯嗯,然後呢?

甭以為沒事兒了,聽說在我們這特別喜歡把從高處拉下來的人直接扔進水溝。

“女博士?就是做實驗做傻了的那種人吧?”

女博士被詐騙,媒體放大的是“女”“博士”,而並非“詐騙”本身

天天學習防騙小常識,護膚小技巧,減肥小竅門,打折小渠道,娛樂小八卦,戀愛小知識,還有雞毛時間學習鑽研做實驗?

有一句毒雞湯叫做你改變不了環境就改變自己。因為受害人的博士身份我們就嘲笑她沒有社會技能,然而如果把受害者身份換一下,卻出現似曾相識的新聞:空巢老人遇到電信詐騙,請問我們還怎麼求這類人群更新觀念,改變自己?

女博士被詐騙,媒體放大的是“女”“博士”,而並非“詐騙”本身

為什麼不多去譴責詐騙,而過多關注女博生活能力?仔細想來,標題是一個導向,《女博士被詐騙85萬 稱泡在實驗室十年從不看朋友圈》,這句探討的重點已經不是被騙了,在媒體的意識裡,女博士與社會脫節才是該鄙視的。同樣的標題再寫一遍,也是《湯唯被詐騙21萬 導演稱她心思單純》《清華女教授微信被騙1800萬,專家稱自尊心強更易被騙》《退休老人被騙XX萬,居然是因為這件事》,標題手法像不像嘮家常的娛記?面對將電信詐騙看成習以為常的媒體記者和網民們,可能受害者本人要受到更多暴擊了。被騙不是最慘還要被你們評論高分低能,按此劇情發展,如果女博士再做回應,那隻能弱弱的:對不起,都是我的問題,我不該被騙……

女博士被詐騙,媒體放大的是“女”“博士”,而並非“詐騙”本身


分享到:


相關文章: