昌浩谷農物
我國是一個人口大國，960萬平方公里土地上，養活著14億多人口，這還是在上個世紀計劃生育控制下的結果，否則人口數量難以想象。
轉眼之間計劃生育已經有40多個年頭了，父母輩也已經進入了老齡化，我國也迎來了老齡化年代，面對老齡化日趨嚴重的社會，國家壓力很大，這些老人都需要生活，養老問題也變成了重中之重。
對於題主的問題，我覺得存在一個誤區，農村養老和城市人口養老，他們是不同的，不可以一概而論，更不能拿來相比較，因為我們現在不是像在上個世紀的時候實行大鍋飯政策，有飯一起吃，有錢一起花。
現在的社會是依靠你個人能力去拼搏，去努力，才會獲得更多的資源，比如說現在上班的工人，需要交五險一金，單位會承擔一大部分個人只需要繳納一小部分，等到退休的時候就會按月領取養老金。
而作為一個農民，由於沒有就業單位，也就和社會上的失業人員一樣，沒有任何的待遇，也不曾繳納過養老金，也沒有人為你承擔，所以即使退休後也不會有養老金髮放。看似不合理，但又合乎情理，畢竟你沒有付出，就不會有回報。
拿我本人為例，我以前在國營農場就業，其實就是種地的農民，只不過是國營農場，戶口也是非農村戶口，種地就相當於上班。後來出來自己創業，地也就被收回了，本來國家給承擔的大部分養老金，現在需要自己全部承擔，土改也沒有我什麼事，現在的優惠政策，我一點都享受不到，雖然戶口還在原地，但人不在也沒用。說白了就是掛個名，現在每年自己得交8000多，到時才能退休，不交也同樣沒有養老金。所以說每個人退休拿的錢，都是有原因的。
現在國家對兩類人口養老問題難度最大，一個就是農民，另一個就是失業人員沒有繳納養老金的人員，這個數字非常龐大，需要投入的資金更是天文數字。
所以，國家想把所有人的養老問題都提高困難很大，不過國家也在努力克服困難，改善農民的生活水平，只不過這需要一個過程，不是短期內能解決的問題，我們也要相信國家，未來的政策也會越來越好。
農事一鍋燴
毛主席說過，，農民才是第一線艱苦的勞動者，在五六七八十年代農民免費為國家交公糧。把打到標準的糧食交上去。 差的留住自己吃。城市的人上班都是工作，那農民種地都不是工作了，農民為國家做那麼多貢獻，到老什麼也得不到，全國人民都好好想想，吃的喝的從哪裡來的。沒有農民來種地全國人民吃什麼？社會發展離不開農民。農民的工作是最辛苦的勞動力，又髒又累的體力勞動。全國人民不要忘了吃水打井人啊！多謝媒體多報道農民的疾苦。農民辛辛苦苦幹一輩子到老什麼也沒得到，最基本的生活都沒有著落。太可憐了啊！支持給農民發養老金。請支持的親們點贊贊贊！
晚霞22840
討論問題，不要叫罵，耍擺事實講道理，以理服人。做工做農都是貢獻，吃飯穿衣都是花錢買。穿衣吃鹽要用錢買，吃糧吃萊也要用錢買。錢哪來的？農民是賣糧賣菜掙的，工人的錢是上班掙的。這裡不存在誰養活誰，都是等價在市場買的。說養老金就談養老金，說別的就亂套了。城裡人退休有退休金，但必須交社保這是前題，是有這個政策，以前參加工作沒交費時，視同緻費，知青下鄉也k算工齡視同繳費。農民交公糧能合多錢？農民每月工資算多少？按工資比例該繳多少？農民應補交多少？農民怎開退休金？但前題是必須繳費，否則是不會有退休金的，城裡人不交費也不發給退體金。農民工人現在交費都難，但再難也得交，選最低擋也得交，到退時認可少領。沒辦法！
良好143065284
在這一問題上，公說公有理，婆說婆有理。說句公道話，現在國家發放的養老金主要表現在城市和農村差別太大，拉大了城鄉差距。城市人到了退休年齡是真正退休了，什麼事也不用幹了，怡養天年，因為他(她)們有維持基本生活的養老錢退休金。在生活上基本有了保障，病了有城市醫保，沒有後顧之憂，退休金高的還有富餘錢，也可以去國內外旅遊觀光。農村就不一樣，對農民來講基本沒有退休這一理，雖說現在國家對農民六十歲以後也發放養老金，一個月八十元，但和城市人成千上萬的退休金相比，八十元錢確實是杯水車薪，一天不到三元錢，說白了一個半燒餅的錢，所以農民六十歲後還得繼續打工和種地才能維持住生計。
就拿國慶節假期來說，度假去國內外旅遊觀光的人群中有多少個是六十歲以上的農民？可以說是少之又少，因為他們沒餘錢，沒時間，有錢人城市人都在度假旅遊觀光時，他們正在太陽底下汗流夾背的搶收搶種呢。
城市人每天退休金平均下來也在八十元以上了，農民養老金每天平均不到二塊柒。這就是現實。
手機用戶52340936052
全國老農特別關心老有所養這一塊，希望高層領導關注最底層，最辛苦，幹了一輩子農活老了只拿一百元/月。公務員和事業人員還有國企高管的基本退體就已經很高了，還要物價補貼、還有七䃼八補。如果這些補貼少發一點分一點給老農。他們天天都會念阿彌陀佛。
用戶8329707970083
人人都會老，家家有老人。農民確實對國家、對社會作出了巨大貢獻。在奔小康的路子，老農也一個不能少。我國改革開放四十年，積累的財富不算少，不是總量老二了嗎？該拿出點養老農，這才叫社會主義！
S一丅n5一201
養老金應該面向全國老百姓，人人都應該老有所養，農村老人更應該一視同仁你有什麼看法？根據中國當前的養老金政策還是做到了對全國人民包括農村老人一視同仁。因為企業從92年就開始自己繳費買養老保險，而大批國有企業倒閉解散後都自謀職業，自己繳費買養老保險，我最清楚的是供銷社2OOO年解散後，各自自謀生路，自己繳納養老保險，有一位開過小店，賣過肉，後來跟農民工一起在建築工地搬磚，打樓面，還在筷子廠檢過筷子，每天掙3o元。也要自己每年繳納5千多元養老保險。我們很多農民只看見他們拿到了養老金。就認為他們的養老金是國家發的。不是自己辛苦掙錢買的。其實任何人都可以買養老保險包括農民。我的很多農民鄰居就自己買了養老保險，並且已經拿到1千多元/月養老金，也同樣和企業退休人員￣樣漲養老金。現在很多農民和在外打工的農民工也自己買了靈活就業人員養老金，我有幾個外㽒及侄子也都買了養老保險。所以說養老保險對全國人民包括農村老人已經做到了一視同仁。而為什麼很多農民又沒有買靈活就人員養老保險呢？主要原因是很多農民也不夠重視買養老保險，還有大部分人也沒掙到買養老保險的錢，政府也就根據農民及居民沒有錢的特殊情況，另外設立了能使廣大農民居民都買得起的養老保險，每人每年繳費最低1OO元至15O0元多個檔次。而農民確都按最低檔繳費，所以只能拿8O元/月。而現在農民的願望是要不用繳費能拿到近千元的養老金。這個想法沒錯，但現實是不可能的事。因為人家辛苦掙錢繳費買的養老金都只有近千元。你不買也拿近千元。那麼誰會去買養老保險。大家都不買，那裡又有錢拿呢？所以要想多拿養老金。唯一的辦法還是隻有多買養老金。不要總在網上擺各種理由不用繳費國家就會給農民發更多養老金。還是踏踏實實掙錢過日子。不要等著天上掉餡餅。
陳早華
我想回答交養保險老金的問題，
交不交養老保險金是政府和政策的問題，國家給吃商品糧的你們提供了交養老金的平臺，而五六七十年代誰給農民提供了交養老金的平臺？？？當時農民的確沒有錢，就是有錢往哪裡交？誰收養老保險金？平臺在哪裡？？？所以希望個別專家，吃商品糧的個別人，不要把交養老保險金來治壓農民，挑撥離間農民和工人的感情，分裂和製造社會矛盾。
那個時候和年代，農民種地不容易，收成小，產量低，單用農家肥，那時間還沒有化肥，農藥，水利實施也不行，基本上是靠天吃飯，如果風調雨順收成還好一些，每畝地幾百斤糧食的收成，假如有自然災害，農民就更苦了，當時的糧食價格，國家是統購統銷政策，小麥一毛一一斤，玉米九分錢一斤，不管是自然災害年，農民交公糧是照交不誤，養個雞.鴨什麼的割資產階級尾巴，你們說農民苦不苦？農民也想到城市，得有後門呀，統購統銷的低價格，供應了吃商品糧的你們，希望專家.個別人再也不要說三道四了，千萬不要讓農民欲哭無淚了。
雖然你們買了養老保險，請問個別人:誰給你交的養老保險金？天生下來就有養老保險錢💰嗎？神仙老天爺給你們交的養老保險金嗎？還是你父母親給你交的養老保險金？是國家給你提供場地.機器.設備.環境，讓你勞動工作給你的報酬和養老保險金，是國家給你們的，目前你們的工資一長再長，長的部分和養老保險金有沒有關係？是物價上漲國家給你們上調的部分，懂嗎？難道農民就不應該得到物價上漲上調的部分嗎？社會主義優越性人人都可以享受，這才是公平合理，有人說交公糧就應該交，統購統銷交的低價糧食就應該你享受嗎？所以我們實際上是一家人，都是中華人民共和國堂堂正正的公民，只是身份不同罷了，千萬不要帶著木頭眼睛說話，和為貴，團結起來，發憤圖強，國家繁榮富強，人人都能過上小康生活，這就是社會主義道路。
登高望遠170095700
農民只看到城市人有退休金這一面，而看不到交錢的另一面，我就是農民，來城裡打工，不存在城鄉差別，都有五險一金，農民比城裡人還多地這一塊，租出去的錢偏得，我覺得比城市人更好，具我個人觀點來講農民對養老保險認識不上去，打工也找那些不給交養老保險的工作，因為工資高，交養老保險需個人承擔一部分，自然工資低，所以都不愛幹工資低的活，老了願天願地，願社會不公平，應該從自身找原因，天上不會掉肉餅，讓我這有退休金的農無語，，，，，，
手機用戶52542522920
中國還沒發展到老人全部由國家養，國外也是了了無幾，想過的安逸幸福應該靠自已的努力，大鍋飯不可能再有，每天發這無聊之題，全是少小不努為，光想吃白食之人。無聊之人，無聊之談。讓人討厭。
