浙江錦豐律師事務所律師汪百川VS浙江錦豐律師事務所馬文濤律師
辱母殺人案
回顧：2016年4月14日，山東聊城男子於歡，在其母親和自己被多名催債人長達1小時的侮辱和打罵後，用水果刀致4人受傷，其中一名傷者自行駕車就醫，後因失血過多而休克死亡。
2017年2月17日，山東聊城法院以故意傷害罪判處於歡無期徒刑。
2017年6月23日，山東高院公開宣判，認定“於歡持刀捅刺杜志浩等四人，屬於制止正在進行的不法侵害，其行為具有防衛性質；其防衛性質造成一人死亡、二人重傷、一人輕傷的嚴重後果，於歡歸案後能夠如實供述主要罪行，且被害方有以惡劣手段侮辱於歡之母的過錯等情節”，故依法對其減輕處罰，改判為有期徒刑5年。
律師觀點：
馬文濤律師：一審法官在辦案過程中過於機械化
一審法院在認定，是否構成正當防衛的情況下出問題了。因為二審法院的結果是，認定他屬於正當防衛過度而已。這個案子有特殊性，被害人自身有過錯。從無期徒刑改判至有期徒刑五年，正是基於二審法院對事實和證據的較真，對公民合法權益的較真。
汪百川律師：避免輿論影響裁決和尊重民意 二者要平衡
法院的判決應該排除一切外界因素的干擾，不論是領導的權力 ，還是社會公眾的輿論，但是，法律的適用過程本身，最後出現的結果應當符合一般人價值上的判斷和預期。
本案法官一開始只是按照之前對於法律的理解，對於這個事件做出了一個認定。但是他最後做出的結果本身，與這種社會公眾一般的價值觀，出現了較大的偏差。所以就使得這種輿情和民意不斷地發酵。
讓老百姓在每一個個案當中，感受到公平正義，這就要求了，對於我們這些法律共同體，無論是法官檢察官還是律師也好，對我們的工作需要提出更高的要求，來達到在個案當中公平正義的體現。
攜程虐童案
回顧：2017年11月13日，一位家長髮現她的孩子耳朵紅腫、身上有淤傷，於是向親子園提出查看班級監控視頻，才發現“撞桌腳、喂芥末和噴消毒水”等一系列驚悚的虐童行為。目前，親子園涉案相關人員鄭某等人被上海市長寧區檢察院以涉嫌虐待被看護人罪依法批准逮捕。
然而就在2017年，關於兒童受侵害的事件仍在不斷髮生：
11月22日晚，有十餘名幼兒家長反映朝陽區管莊紅黃藍幼兒園(新天地分園)國際小二班的幼兒遭遇老師扎針、喂不明白色藥片，並提供孩子身上多個針眼的照片。再一次將幼兒園虐童話題推向風口浪尖。
2017年12月，鄭州一保姆電梯內一分鐘暴打孩子14次；
2017年8月，南京高鐵站女童遭猥褻；
律師觀點：
馬文濤律師：攜程責任不可推卸
當然是幼兒園的管理有關係，作為一個幼兒園的承辦主體者，你就有義務按照法律及教育局的規範，去辦這個幼兒園，不能因為你的出發點是好的，你就可以免責。
汪百川律師：虐童在執法上要加強
刑事方面來看，一直以來我們國家對於虐待監管人員，或者家庭暴力等方面的處理也好，很多時候本著大事化小，小事化了的心態。至少在執法方面，需要進行一定的加強，那如果真的確實構成犯罪的，那麼就要追究其刑事責任。
保姆縱火案
回顧：
2017年6月22日，林生斌家中保姆莫煥晶試圖採取先放火再救火的方式，讓僱主一家感恩，以便借錢償還賭債，導致火災發生，女主人朱小貞及三個年幼的孩子在火災中喪生。
2017年8月21日，檢方以放火罪、盜竊罪，依法對犯罪嫌疑人莫煥晶提起公訴。
12月21日，時隔半年的保姆縱火案開庭審理。然而莫煥晶辯護律師黨琳山稱，杭州消防部門不提供火場信息，警方也只採集了兩名第二批進入火場的消防員，他向中院申請38名消防員出庭也被駁回，而後他向最高法院申請異地審判，並且中途離庭。法庭鑑於這一情況當庭休庭。該案將擇日重新開庭審理。
律師觀點：
汪百川律師：案件事實清楚 致死原因還有爭議
案件的事實也很清楚，包括犯罪的動機手段等等方面，現在主要的爭議也就是集中在，致死的原因到底是什麼？是否存在消防設施不到位，救助不力等等情況這些方面。至於說認定保姆構成犯罪，以及對她的量刑等等，還是比較清楚的。
但是民事賠償方面，侵權主體責任認定，較為複雜。就是說這個造成這一家四口的死亡，是什麼樣的一個直接原因導致的？比方說，明明這個保姆當時放火，不太會導致死亡結果發生，消防設施本身不到位，安全存在隱患，乃至於他們的家裡，可能存在這種裝修上面，這個裝修材料達不到這種相應的防火要求，最終導致這個火勢蔓延，引起這個死亡結果的話。這都有可能對於這個最後保姆本身，這個被告人的量刑，產生一定的影響。
馬文濤律師：民事賠償部分侵權主體不止一個
刑事案件過程中，你可以提起刑事附帶民事賠償，但是問題是，現在這裡面民事賠償裡面，其實它的侵權主體會有很多，可以是犯罪嫌疑人，同樣也可以是另外的人，比如現在爭議比較大的綠城，它是不是有責任？
閱讀更多 法律三人行 的文章
