明日關注13
首先，什麼是整垮俄羅斯？是讓俄羅斯這個國家徹底崩潰嗎？如果是這個定義，我可以肯定的告訴你，美國沒有這個訴求。原因我曾經回答過，因為俄羅斯的崩潰引發的大規模殺傷性武器的擴散是個災難，俄羅斯的崩潰對於整個地緣戰略格局所帶來的改變會極大衝擊現行的地區和國際秩序，給美國所面對的世界帶來巨大的不確定性，而這都不是美國願意看到的。
那麼您所說的整垮俄羅斯就是讓俄羅斯喪失在地區和國際上的影響力，對美國俯首稱臣。如果是這個訴求，那麼美國無法如願的主要原因在於俄羅斯幾百年遺留下來的大國根基，特別是前蘇聯遺留給俄羅斯的龐大核武庫以及強大的軍事實力和地區影響力。 這些才是美國無法如願的根本原因。但是，有了實力只是物質基礎，真正能夠產生多大的威力，還需要使用者的謀略和膽識，事實上，我們看到俄羅斯在普京執政後顯得越來越強勢，在一定程度上恢復了昔日的部分影響力，不可否認這裡面有普京的個人能力因素，但是，我們不能把主要原因歸結為普京，或者說美國從來沒有整垮過俄羅斯，無論是誰在執政。 
照理說事
美國整不垮俄羅斯，與普京關係並不大。俄羅斯最慘的時候是在葉利欽時代，窮的差點當褲子，對西方也是跪舔，而且接受了西方的休克療法，使得經濟更加雪上加霜。即便這樣，俄羅斯也沒倒掉。因為俄羅斯手裡有大量的核彈，常規軍力、國防工業也在世界前列（我們看到的俄軍窘境是與蘇聯時代相比，不是與世界絕大多數國家相比）。俄羅斯又是能源出口國，不缺能源，同時也不缺資源。所以，俄羅斯雖然戰略環境很差，但保衛自己的能力並不缺，活下去更沒有什麼問題。美國除了以北約東擴進行戰略擠壓，將俄羅斯的活動範圍逼到本土邊緣，再沒有能力將俄羅斯搞得四分五裂。
對於俄羅斯的境遇，很多問題要反過來想，如果俄羅斯很虛弱，西方何必對俄羅斯極為忌憚，俄羅斯又如何能兼併克里米亞，在東烏穩定局勢、介入敘利亞並取得戰局翻盤的效果。我們有句俗話“巧婦難為無米之炊”，普京一個人是有能力，但如果沒有俄羅斯的國力，他也只能徒呼奈何。
俄羅斯的孤立，是其歷史上的常態，它從來就沒有真心朋友，況且俄羅斯現在的這種孤立在很大程度上還是俄羅斯不信任其他國家導致的。（S）
聯合防務
呵呵。當然不是。
美國打伊拉克的原因是懷疑他有大規模殺傷性武器。美國不打伊朗，是因為伊朗真的有大規模殺傷性武器。這雖然是個段子，但是也未必全是調侃。曾經巴基斯坦在冷戰時期也是美國的鐵桿盟友，但是蘇聯解體之後，美國逐漸冷落巴基斯坦開始偏向印度，使得巴基斯坦危機感日益增強。然後1998年巴基斯坦就有核武器了。美國對巴基斯坦進行了嚴厲的經濟制裁。只是沒幾年，美國又解除了巴基斯坦的經濟制裁。為什麼？原因之一是巴基斯坦也是個盛產聖戰分子的國家，核武器已經掌握在巴基斯坦手裡，把人制裁急了，後果難料。所以美國改變了戰略，重新和巴基斯坦“聯合反恐”。看看，美國向來奉行的戰略準則就是——趁著能收拾的時候儘早收拾，收拾不了了就拉攏。比如薩達姆和卡扎菲，又反美又熱愛開發核武器，所以美國趁著他們羽翼未豐的時候把他們的核武器計劃給廢掉了，然後隨便找個藉口就給收拾了；而巴基斯坦，是收拾不了了再拉攏的典型，因為擁核的巴基斯坦確實是美國不敢收拾的。
俄羅斯算哪一種？俄羅斯是美國一開始就收拾不了的國家。也是美國無法去拉攏的國家。蘇聯時代，擁有和美國旗鼓相當的核武器力量的蘇聯是美國無論如何也不敢觸動的。蘇聯解體完全是蘇聯自己作的。蘇聯解體之後的俄羅斯，經濟崩潰政局混亂，那時候美國想過整垮俄羅斯嗎？先強調一點，對於俄羅斯這樣的巨無霸聯邦多民族國家，整垮的標準必須是肢解的。否則算什麼整垮？美國有沒有想過要把俄羅斯化整為零的想法呢？想肯定想過，但是那時候美國真不敢。葉利欽當政時期，美國曾經資助了俄羅斯一筆款子，用於幫助俄羅斯當局加強對核武器的管控，為什麼美國人那麼好心？因為當時俄羅斯政局腐敗到了不堪入目的地步，軍隊從上到下瘋狂倒賣武器，美國眼看著中東極端反美思潮的日益凸顯，再看看俄羅斯巨大的核武器庫，什麼想法？俄羅斯不散架，還有希望管控這些核武器，如果俄羅斯散架了，呵呵，誰知道這些核武器會被賣給哪個反美組織？所以，美國那時候是非常擔心俄羅斯散架的。所以，他不敢再發力。
但是這不代表美國就一直希望俄羅斯不散架。在俄羅斯散架之前，必須廢掉俄羅斯的核武器，就像烏克蘭一樣。所以 美國以經濟援助為誘餌，和俄羅斯先後簽署了《第一階段消減核武器計劃》和《第二階段消減核武器計劃》。後來的事情就是，俄羅斯銷燬了大批核武器，但是美國和西方的經濟援助被以各種藉口給停擺了。美國既想廢掉俄羅斯的武功，又不想讓俄羅斯緩過來。就這樣，葉利欽後時代的俄羅斯醒悟過來，不再相信西方。那為什麼美國不趁機拉攏俄羅斯到自家陣營裡面呢？葉利欽當時可是相當親美的。原因其實也簡單——俄羅斯是個龐大而複雜的機器，強大起來的俄羅斯遲早要威脅美國的霸主地位，所以，豈能養虎為患？於是乎，美國只能按著“收拾不了又不能拉攏”的類型來對俄羅斯進行圍堵、制裁、封鎖，所以才不斷的北約東擴顏色革命。
俄羅斯進入普京時代之後，美國對俄羅斯的態度，依然是持續的封鎖和施壓。但是已經放棄了肢解俄羅斯的預期。因為俄羅斯已經在普京的帶領下實現了良性過渡，也許還沒從根本上改變俄羅斯，但是現在的俄羅斯明顯要比葉利欽時代的俄羅斯要強大得多，也團結得多。美國更加無法肢解俄羅斯。美國應該等不到肢解俄羅斯的機會了，因為他的霸主地位正在慢慢消退，而中、俄、歐、美四足鼎力的格局已經初顯。總結:
並非普京讓美國無法整垮俄羅斯，而是美國本來就不敢整也整不跨俄羅斯，普京之後的俄羅斯美國更加整不跨。
獨釣寒江
這個問題有趣了，美國為什麼不整垮俄羅斯？其實我想說的是美國很想整垮俄羅斯就像當年整垮蘇聯一樣，但是並不是那麼容易的。
一方面這確實和普京有關係。普京接手飄搖欲墜的俄羅斯聯邦的時候，他也是非常頭痛的。因為當時俄羅斯國內許多分裂分子，好在普京毅力十足，把權利牢牢抓住，才不至於俄羅斯分裂。正是因為俄羅斯的統一才使美國很難瓦解它。
其實美國在整垮俄羅斯的道路上一直做著不懈的努力，歷屆美國總統上臺第一件事就是制裁俄羅斯，而且制裁俄羅斯成了美國的首要任務，因為在美國看來，制裁俄羅斯，遏制俄羅斯，甚至搞垮俄羅斯比什麼都重要。但是整垮俄羅斯有那麼容易嗎？
首先俄羅斯不像其他小國一樣，隨便制裁一下就能跨的，而且俄羅斯的經濟組成不像某些小國那麼單一，俄羅斯對外出口不僅僅靠石油等資源，俄羅斯還擁有非常紮實的工業基礎，俄羅斯每年依靠對外出口武器裝備都能有一筆不小的收入。還有俄羅斯的國際地位，俄羅斯好歹也是聯合國五常之一，在國際上還是很有說話分量的，美國想搞垮俄羅斯可以說是非常艱難的。
反觀美國這些年對俄羅斯的制裁，可以說很有成效，但還達不到美國整垮俄羅斯的目的，以美國對待競爭對手的態度來看，美國不會輕易放棄“整垮”俄羅斯的夢想。
風華歲月愁
說真的，現在的俄羅斯對美國造成不了什麼威脅，反而都是美國不停地打壓和制裁俄羅斯，如果美國真的把俄羅斯整垮了，反而對美國沒有什麼好處。下面銘蘇先生簡單給大家分析一下：
第一、一個實力衰落的俄羅斯符合美國的利益。
其實再從蘇聯解體以後，俄羅斯實力大幅折損，已經沒有能力同美國分庭抗禮了。而美國由於沒有強大的競爭對手，就把排行老二的俄羅斯繼續作為競爭對手來打壓。而此時俄羅斯在美國的打壓下，自身經濟發展都比較困難，面對美國的步步緊逼，只有奮起反抗，畢竟俄羅斯還繼承了蘇聯的家底，還是能夠抵禦美國的圍堵和封鎖的。
第二、如果俄羅斯垮了，反而對美國不利。
目前，俄羅斯在普京的領導下勉強維持局面，如果美國把俄羅斯整垮了，那麼俄羅斯龐大的國土勢必會發生分裂，甚至分裂成很多個國家和地區。分裂之後的俄羅斯由於各個勢力爭奪地盤和經濟利益，很有可能會發生戰爭和動亂，那麼俄羅斯地區將成為世界上最為混亂的地區。一旦俄羅斯地區發生戰爭和動亂，那麼很有可能會波及美國的歐洲盟友和中東海灣產油區的安定，所以美國為了自身利益和安全，不希望俄羅斯垮掉。
第三、俄羅斯已不是美國最大競爭對手，美國沒有必要將其逼入絕路。
大家看美國最近的貿易戰就知道，美國明顯已把戰略重點從歐洲轉向亞太地區。美國和墨西哥、歐盟都達成了新的貿易協議，這是美國為了避免多線作戰，而把主要精力轉向東亞對付新興大國。而俄羅斯對美國來說本來都不具有什麼威脅，現在更沒有必要去整垮他。
銘蘇先生
美國為什麼搞不垮俄羅斯，只是因為普京嗎？ 僅僅一個普京是無法完成與美國的對抗的，不僅有來自俄羅斯內部原因，也有來自外部原因。聽樹先生來辨析。
首先我們得明白，美國為什麼要搞俄羅斯。無非就是俄羅斯巨大的資源優勢，在正常情況下具有可以發展成超級大國的潛力。作為以前可以和美國在軍事上平起平坐，甚至於超越美國的蘇聯，一直是美國以及整個西歐的痛楚。那麼繼承蘇聯大部分軍事裝備的俄羅斯就比較自然地成為美國製裁的對象。美國做為目前世界的超級大國自然也不會同意再次出現一個可以威脅自己的國家，任何一方面都不可以。這也就是美國一直“幹老二”的由來。在美國人的眼裡什麼情況下不會對俄羅斯再次出手。無非三種情況，俄羅斯倒戈、俄羅斯聯邦解體、俄羅斯銷燬核武器以及收縮戰略空間。
而美國搞不垮俄羅斯樹先生認為這單單是普京，就如古代的秦國“奮六世之餘烈”如果沒有這個弗拉基米爾，普京，還會有其他的俄羅斯領導人，只不過普京在一般人眼裡比較強硬，因此給人的感覺就是一個人“一個王者帶著一群青銅”任何一個國家機器都不可能靠一個人來作為支柱。 當然上層的建築才是決定一個國家的方向，普京在反對美帝國主義反對霸權方面確實是值得我們的拍手稱快的，所謂“器物”在好必須要有可以使用器物的人，而普京就是那個使用“器物”的人。
這個“器物”便是俄羅斯所繼承前蘇聯的武器裝備，說的在具體點就是俄羅斯的“核武器庫”。數量巨大的“核武器庫”使的美國不得不忌諱，畢竟“光腳的不怕穿鞋的”。假如俄羅斯被逼急了魚死網破，那麼美國自然是不划算的。所以每次打壓俄羅斯都是點到為止。
整個世界上並沒有幾個國家可以或者敢去幫助俄羅斯，但是每次俄羅斯都可以轉危為安，必然是有外部的力量。說到這裡大家可能已經知道了這個國家是誰了。光靠俄羅斯那點家當是不可能使俄羅斯有能力可以去抗衡美國的，而“唇亡齒寒”的道理卻都知道，那麼就必須幫助俄羅斯搞經濟建設，所以我們的油價，不會隨著國際油價有太大的變動。為了維護我們自身安全發展的環境，出點錢是非常合算的“可以用錢解決的事那都不是事”。 而現在美國知道了為什麼永遠也搞不垮俄羅斯以及中東一些國家，也就有了現在的貿易壁壘。
這個世界只有大中華的聖王之道才可以使整個世界和平，不少“牧羊犬”一直說國外很好，但是你自己想過沒，這個國家生育了你、培養了你。你又為國家做了什麼，又有什麼資格去說道。國家在需要你的時候你在在背後插刀子，這就是你喜歡“洋”文化的成就。小人作風的外國文化確實不怎麼樣。
請做一個堂堂正正的愛國者
樹先生776
美國整不垮俄羅斯是不是因為俄羅斯有普京？要回答這個問題我們必須先弄明白以下幾個問題，美國真的想要整垮俄羅斯嗎？如果美國最終的戰略目標是整垮俄羅斯，那俄羅斯應該被整成啥樣才算是垮掉呢？
（普京）
實際上美國的戰略目標並不是要整垮俄羅斯，美國只是想改變俄羅斯，想要讓俄羅斯認同並且融入西方。但是俄羅斯總統普京偏偏和西方國家不對付，他並不能欣賞西方國家的那套體制和價值觀，他要走一條自己的威權式政治道路。價值觀的差異導致俄羅斯與美國很難走到一起，他們也因此成為長期的戰略對手。
普京上臺的時候俄羅斯經濟正處在崩潰的邊緣，並且俄羅斯政治也處於一種極其混亂的狀態，當時的俄羅斯民眾確實需要一個能夠穩定住俄羅斯國內經濟和政治局勢的總統。普京擔任俄羅斯總統之後，他以自己強硬的政治手腕掌控了俄羅斯政壇，俄羅斯經濟也藉著國際油價的一波上漲行情而取得了連續多年的高速增長。所以普京執政的前10多年確實讓俄羅斯經濟和國力獲得了一定程度的恢復，俄羅斯也因此具備了和美國在某些領域進行對抗的實力。
（俄羅斯軍隊）
然而普京讓俄羅斯的國力獲得了一定程度的恢復，這並不代表他就是美國整不垮俄羅斯的最重要原因，因為美國的戰略目標壓根兒就不是整垮俄羅斯。俄羅斯經濟在上個世紀90年代曾陷入極度的混亂，其經濟總量在世界的排名更是一度跌到20位左右，並且當時的俄羅斯國內局勢也是動盪不安，如果美國想要整垮俄羅斯，那90年代的俄羅斯一定就是美國追求的效果。
然而俄羅斯陷入混亂美國又能怎樣呢？只要這個國家的價值觀依然和美國存在巨大的差異，那俄羅斯就會一直是美國的對手，俄羅斯的核武器也將長期是美國的威脅，所以實際上美國更想要改變俄羅斯。當然，有些人可能認為美國想要把俄羅斯進一步解體，對此李姓先生認為俄羅斯再次出現類似蘇聯的全國性解體的可能性不大，俄羅斯會不會解體也不是美國能夠左右的事情，而且俄羅斯解體未必符合美國的戰略利益。
普京對美國的立場十分強硬，他不僅敢於和美國叫板，更敢於以實際的軍事行動打擊自己的對手，這給我們的最直觀感覺就是普京是俄羅斯維持與美國戰略平衡的重要原因，普京的存在讓美國拿俄羅斯毫無辦法。但是沒有普京俄羅斯並不一定會變得更加糟糕，也許一個和美國維持親密關係的俄羅斯會變得更好。
李姓先生
你建立了一個幫派，稱之為美派，隔壁鎮子裡還有一個和你旗鼓相當的幫派，俄派。美派自己靠早年大力發展自己的實力，早已成為方圓百里之內的領頭，順便還收了一群小弟。你打算怎麼處理他？
1、消滅
讓他從這個地球消失。結果必然是傷敵一千，自損八百。這樣確實解恨，這俄派整天跟你做對，你往東，他就要往西，一副對人不對事的嘴臉確實可恨。可自己有個叫日派的小弟，表面奉承自己，背地老是搞些小動作，就怕日派背後給我捅刀子！早就聽說暗地裡和俄派私通過。
明著消滅，不可取。
2、和好
你多次拋個橄欖枝給俄派，可俄派也不是吃素的，自己以前發展自己實力的時候，沒少給俄派穿小鞋，也沒少佔了俄派的地盤和資源！這下自己壯大了實力，可俄派記仇，一直不願意和解！
日派小弟一直和俄派背地裡不對付，以前日派打不過俄派，才投到我的手下。和解？日派第一個出來反對！！！！
和解，不可取！
3、制裁
明著打太傷，我暗著給你耍陰招。你俄派不是有人嗎？不是地盤大嗎？不是資源多嗎？
我聯合你周邊的小弟，不給你做做生意，讓你手下的人都餓肚子！從別處發掘資源，讓你的資源便宜賣不出去！我從內部消耗你，你最後自然要投降我！手下的小弟也沒有機會可以替代我！
制裁，可取！
歷史吐槽
一個國家與一個國家的爭鬥，實際上是一個政府團隊和領導人與另一個國家團隊和領導人的進行的鬥爭。
任何一個國家都要有一個強有力的，政府以及強有力的領導人，如果沒有，那麼這個國家就非常的混亂，這個政府就非常的無能，這個領導人也是非常的無能。
當然有許多國家的國情不同。所以有些國家是很難以改變的，以一個領導人能力，也不完全可以主宰一個國家的發展，一個國家的衰弱或者是強大。這是相對論的，而不是絕對論的，所以是很難一言難定的。
就普京而言，確實是美國難以對付的對手，美國希望能夠將俄羅斯解體衰弱，然而因為普京的強悍，美國顯然是顯得無可奈何。面對一個強大的普京，美國多個領導人都一一敗下陣來，現在的特朗普依然是如此。
美國整不垮俄羅斯，這樣的說法也是可以，成立的，因為普京，因為俄羅斯在普京的領導下，治國有方，而且手段強硬，是美國難有對手，所以美國，整不垮俄羅斯，從這上面上說是亳無道理的。
我個人而言，對於這樣的說法，還是持支持的態度，我覺得雖然說不是相絕對的東西，但相對而言，就是這個樣子。
個人觀點，切莫上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
這很好理解，美國花費17年時間連阿富汗都搞不定，何況是地大物博、人口眾多、軍事強大、俄羅斯戰鬥民族性格再加上普京強有力的領導，美國想整垮俄羅斯簡直就是天方夜譚。
有人要說，蘇聯比俄羅斯更強大為什麼還被美國整垮了呢？嚴格來講蘇聯的解體主要是因為內部出了問題，一是蘇聯僵化的計劃經濟體制制約了蘇聯經濟的發展，二是蘇聯共產黨出了葉利欽這樣的叛徒和愚蠢的分裂分子。如果沒有這些因素存在，單靠美國也是整不垮蘇聯的。
現在俄羅斯的道路是正確的，人民是團結的，並且是擁護普京領導的（普京的支持率達到70-80%），俄羅斯的國際戰略佈局也是正確的。美國雖然百般的經濟制裁，但俄羅斯還是艱難中前行，俄羅斯是整不垮的。
