尋找丟失的方向盤
上臺開始時耍些花招。搞些轟動。叫大門家注意他。成為明人焦點。以後必須要按國際情況。美國有啥新要求。或改變或堅持。還有。有些地方對美國決定性的利益。這屆總統兩任就完成不了。下屆總統必須接作再搞。所用的方法不同。反正你要去接著搞那個事。文武不等。文要文到不軟弱。武要武到不會把事搞糟。
揚揚156319522
首先我想更正一下題主的問題，美國的中期選舉，是指每四年美國共和黨和民主黨為了國會席位的爭奪而進行的選舉，此外美國50個州里的34個州將會在中期選舉中選出未來四年的州長，所以，美國的中期選舉，並不是美國總統的選舉，但中期選舉，也可以看成是美國總統下一屆能否連任的風向標，假如在中期選舉後，特朗普沒被彈劾，他將繼續執政到四年任期期滿。
所以說，特朗普在中期選舉時，並不會下臺，那麼至於特朗普會不會對外發動戰爭，我感覺特朗普有幾個“方向”。
一是伊朗，在特朗普撕毀伊核協議後，美國同伊朗的嘴仗就沒停過，在對伊朗實施嚴厲制裁的同時，美國也對伊朗進行了戰爭的恐嚇，但由於伊朗和伊拉克，利比亞的情況不同，即使是脾氣火爆的特朗普，也未必敢對伊朗動手，所以特朗普在任期間，美國對伊朗動武的可能性很小。
二是委內瑞拉，在反美鬥士查韋斯離世後，馬杜羅接過了反美大旗，在經濟嚴重衰退的情況下，委內瑞拉對美國依然強硬，這讓特朗普如鯁在喉，在今年8月11日，特朗普就表示將不排除對委內瑞拉採取軍事行動，但美國國防部馬上對此進行闢謠，而當時美國國家安全助理邁克馬斯特也對媒體表示，不認為有國家會對委內瑞拉採取軍事行動，所以，大嘴特朗普的話只不過在氣頭上的一種發洩而已。
還有就是，在特朗普貿易揮舞下，美國在世界上已處在非常被動的地步，在幾乎沒有朋友的情況下，特朗普若是發動戰爭，並沒有幾個國家能真正和美國並肩作戰，“孤家寡人”的美國是不會“親自”用武力解決問題的，阿富汗和伊拉克戰爭，讓美國吃盡了苦頭，所以，特朗普不會輕易犯傻的，貿易戰，才是特朗普的“最愛”。
海之波濤3
特朗普不想真槍實彈與它國開戰，只因為他特別“摳”，捨不得將大把美元變成“二踢腳”。但他特別喜歡大打貿易戰，因為開了不少賭場的特朗普，著實願意當一個只賺不賠的莊家。由此可見，即便共和黨在中期選舉獲勝，不被逼到梁山的話，特朗普絕不會貿然開戰。因為在他的心裡，打貿易戰可以征服世界，而打仗只會讓美國的債臺更高，亦會更加衰弱。
如果敘利亞政府也像伊拉克和利比亞那樣被美國推翻，伊朗肯定難逃厄運，成為一個慘烈無比的戰場。但這樣的機會失去了，俄羅斯和伊朗重新佔據有利地位，特朗普的極限施壓手段已經很難奏效不說，弄不好的話，反倒作繭自縛，走向孤獨。
從前，美國對伊拉克大打出手之時，”哥們弟兄”出錢出力、一哄而起。而今，美國退出伊核協議原以為同盟國會緊隨其後，結果卻遭到英法德的一致痛斥。特朗普想讓伊朗的石油出口歸零，至今沒有一個國家隨幫唱影，反而是希望得到美國的豁免或分階段退出，無非就是騎驢看唱本——走著瞧。
在這種國際態勢下，特朗普可不想陷入戰爭的泥淖勞民傷財和費力不討好。“讓美國再次偉大”的前提是，自己的手裡必須有錢有黃金有石油有武器和有朋友，倘若一開戰，曾經擁有的便會像流水似的“嘩嘩”流去。錙銖必較的特朗普，豈能忍受抽血般的心痛呢？
怡人之人148633009
糾正一下，美國中期選舉不是選總統，因此也不存在川普能否連任；其次，共和黨如果輸了，川普才有可能發動一場局部戰爭，如果贏了，反而沒有這個必要了。
美國政治，就是一個選舉政治。為了各自黨派的利益，在中期選舉以及總統大選以前，美國共和黨和民主黨都會使出渾身解數，爭取控制國會；控制了國會就有了立法權。
如果共和黨控制了國會，川普的前途一片光明；如果民主黨控制了國會，川普的前途堪憂。按照這個邏輯，一旦共和黨失去了對國會控制權，川普就很有可能節戰爭來轉移國內選民視線，止住頹勢。
看看川普對外交往的行程就知道了。
美國媒體報道，川普準備在11月11號，也就是中期選舉後，再度與普京會面。如果贏了中期選舉，川普對俄羅斯的態度會有所軟化；如果輸了，變本加厲。
另外，美國對東北亞局勢的看來也是如此。共和黨如果力保國會兩院優勢，那麼可能會較快解決那裡的僵局；如果輸了，可能又會戰雲密佈。
中期選舉，對於美國總統來說，就是一次“期中考試”；是對總統近兩年工作的總結；也是為總統任期剩下的兩年做好準備。
這次美國中期選舉不同以往，不少中間派的選民，搖擺不定的選民紛紛登記，就是因為他們或者滿意或者不滿意川普的兩年執政表現
共和黨勝了，川普可能會退一步，讓民主黨在其它方面能夠分一杯羹；如果川普的共和黨敗了，川普會變本加厲，更加強硬以奪回選民。
閒看秋風999
謝謝，特朗普能夠連任應該不會對外發動戰爭，既然能夠連任說明特朗普在美國國內就算是合格的總統，有一定成績。
特朗普連任不好說，美國國內問題我們能瞭解的不多，不會隨著我們的判斷所推移。美國是商業立國，也就是財富為中心，提倡人權，人權解釋起來很廣泛，按照《人權宣言》解釋，人人在平等的基礎上都能獲取同等權利，也就是說，中東的石油不是個人財產，是上帝的恩賜，美國人只要參與到中東事物中就能獲得石油使用權利，這是美國發動戰爭的根據。美國可以假借很多理由，比如，中東某國領導人是獨裁，有化學武器等等。那麼，我們就能完全得知美國的戰爭行為一定是利益攸關，特朗普一旦連任說明他一定是褥到了他國的羊毛，美國又能好過一些年頭了，戰爭都是不得而為之，結論就是，特朗普能連任，爆發的可能性不大。
手機用戶萬里白光
特朗普中期選舉連任的話，他是否會對外發動戰爭呢？我覺得不能妄下結論，具體問題具體分析才行。
（中期選舉投票現場）
美國的中期選舉是個什麼樣的東西呢？美國憲法規定，一次國會選舉與四年一度的總統選舉同時舉行，而另一次則在兩屆總統選舉之間舉行。在兩次總統選舉之間舉行的國會選舉，就是“中期選舉”。所以中期選舉其實就是國會選舉，也就是美國共和黨和民主黨爭奪國會控制權的一種選舉結果，似乎對特朗普能否連任沒有什麼很大的影響，比如2010年在中期選舉美國國會中期選舉中，共和黨的支持率明顯佔優勢，預計會輕鬆贏下眾議院的多數黨地位，並在參議院裡逼近半數。不過後來由於一些變數，民主黨艱難地控制了參議員，但是共和黨在那次選舉中明顯獲勝。共和黨獲勝意味著什麼？共和黨能夠在國會發言中佔優勢，而民主黨佔不到什麼便宜。有人會說了，2010年中期選舉有什麼意義？其實有的。
2010年剛好是奧巴馬第一屆任期的中間一年，奧巴馬是那個黨派的？他是民主黨人士。可是2010年的的中期選舉是共和黨佔優勢，可是奧巴馬在2012年的時候還是實現了連任。可見中期選舉對總統連任似乎影響不是特別大。在2011年的時候，“阿拉伯之春”之後，敘利亞反對派要求巴沙爾下臺，於是敘利亞戰爭全面爆發。當時奧巴馬毫不猶豫的帶著美國介入敘利亞戰爭中去，大力扶持敘利亞反對派，並且勾結多個西方國家對敘利亞實施軍事打擊，為現在的敘利亞動亂埋下伏筆。當然了，這也是在俄羅斯介入敘利亞戰爭之後，美國才介入的，不過性質都一樣，都是擾亂敘利亞局面的罪魁禍首。
那麼這次特朗普中期選舉之後，會不會發動一場戰爭呢？這也要看美國在別的地方是否有新的利益衝突出現，如果有特朗普肯定會發動新的戰爭。就拿特朗普制裁伊朗來說，如果伊朗跟伊拉克一樣宣佈結束美元結算石油的話，特朗普很有可能對伊朗發動戰爭。畢竟美元是美國的命根子，一旦美元地位受到侵犯，那美國的霸權主義夢想也就差不多破滅了。有人說了，伊朗有核武器，而且實力比伊拉克要強，美國敢動手嗎？我想說的是美國實力相對伊朗實力簡直是碾壓，加上特朗普這個人的性格。時不時的發瘋，萬一哪天伊朗把特朗普再次逼瘋了，他真就會對伊朗發起戰事，一旦美國對伊朗發起戰事，伊朗撐不過多久的。到時候美國又會使用一些伎倆，讓伊朗現有政府垮臺，然後又抓獲魯哈尼，把他斃了，總之美國的手法不會改變太多，目的就是推翻跟它敵對的政權。
所以呢，中期選舉並不是影響特朗普連任的一個重要因素，而特朗普會不會發動新的戰爭也得看美國利益有沒有受到侵犯，如果美國利益受到侵犯，加上特朗普的精神方面的疾病發作，他必然會發動新的戰爭。
風華歲月愁
不會。除了極特殊的情況，例如美國本土受到打軍事打擊，在世界各地的駐軍受到襲擊以及在敘利亞保護的庫爾德武裝受到軍事攻擊外，美國不會捲入戰爭。當然，更不會發動戰爭，準確地說是地面戰爭。
這並不是美國基於和平立場採取的政策，而是在相繼發動阿富汗和伊拉克戰爭之後，美國從慘痛教訓中總結出來的外事方針。這一點已經在奧巴馬時代就開始執行了，要不然早就出兵攻打敘利亞了。大多數人認為這是美國國力衰退及經濟不景氣所致，有一定道理，但兩場戰爭得不嘗失恐怕才是主要原因。特朗普更是斤斤計較，無利不幹的主，打仗這種花錢又死人的事，一般不會幹。
奧巴馬講軟實力，特朗普講美國優先，都在迴避使用武力。所以，經濟制裁做為了主要武器。也是，用別的手段也可以達到目的，為什麼非要打仗？美國並不是不再征服世界，而是要用強大的經濟手段征服世界。政治霸權變為了經濟霸權，特朗普的貿易戰，其實就是經濟霸權的體現。
特朗普先從部分進口產品增加關稅開始，如果對方不服氣，就擴大範圍增加，直至所有產品都增加關稅。再不服氣，就啟動制裁手段，甚至升級兩國對立關係。滿世界打了一圈，也就分別簽訂了幾個"有觀後效"的區域貿易協定，好不容易從騎虎難下狀態中解脫了出來。其實這中間大多數國家採取的是一種糊弄態度，誰還會用真心和他打交道？
貿易戰全面開打沒討到多少便宜，轉而採取對重點國家升級貿易戰來挽回顏面，這是特朗普下一步要履行的方案。儘管特朗普不時地炫耀一下武力，但不以武力為主要方針這點不會改變，即使對伊朗也是如此。美國的武力使用僅侷限在空中轟炸及定點清除，以此來張揚其軍事力量的強大。特朗普使用武力，不會超出這個範圍。
吉祥如意170587193
看看嬌妻，摸摸俊兒，算算百億資產。殘年垂歲的特朗普百思之後，茅塞頓開。里根先生能不費一槍一彈打敗強大的蘇聯，我特朗普的智慧亞於里根嗎。我何必冒丟妻失兒破財亡己的戰爭風險呢？所以，各位放心，老特連任後不會發動大規模戰爭的！小打小鬧不可避免的。
手機用戶71008793657
63350106375
答:一，中期大選不是選總統，而是選部分議員和洲長;
二，特朗普的關稅行為是防禦，而非進攻。
請擦亮眼睛，休要被不負責任的媒體所誤導，從而失去判別方向。
