中醫大師李可用西醫病名出錯被嘲笑,你怎麼看?

——譚梅/文

李可先生是中醫大師,或者說,是國醫大師這種官方評比之外,被很多同行和外界認可的中醫大師,其中醫水平,應該沒有幾個中醫師敢質疑。

李可先生的職務不高,最高的職務是一個縣級中醫院的院長,1992年離休。我不是中醫,在寫這篇文章時,也沒刻意去核實我之前瞭解的細節。

據說李可真正名聲鵲起和一個媒體人有關,我記不清他是為了編書還是寫文章,大家印象裡中醫是慢郎中,也就是說,中醫起效慢,在急救上趕不上西醫。

有個笑話說,一個人患病,沒去醫院,而是去找自己認可的中醫,結果藥沒熬好,人死了。不是因為這個醫生水平低,也不是因為沒對症,而是程序繁瑣,起效慢。

李可先生讓這個媒體人直接改變了對慢郎中這個固有觀念,李可在急救上很有實戰經驗。李可的成名和中醫急救很有關係。

不過,上文不是本文想說,本文想說的是,在急救上改變大家印象的中醫大師,近日卻被西醫一個普通的急診科大夫痛批:真是老神仙?老中醫不吹牛會死嗎?

中醫大師李可用西醫病名出錯被嘲笑,你怎麼看?

一些西醫看不起中醫,對中醫很懷疑,這個細節暫且不提。本文就事論事。

在這個事情,從室顫和房顫這個角度來討論,我不去查證的情況也更相信急診夜鶯。急診夜鶯的文章我看過不少,其知識更新很快,邏輯思維強。也就是說,要麼李克這個描述出錯,要麼是記錄出錯。如果這個記錄是確實存在的,那麼李可用錯詞的可能性更大。

中醫大師李可用西醫病名出錯被嘲笑,你怎麼看?

承認李可先生在這個事情上犯錯有問題嗎?沒問題!他是中醫,或者說是中醫大家,沒吃透西醫名詞很正常。為其刻意辯論,反而是在坑他,和害中醫。

承認不足,才會進步。中醫這些年,事實上儘管取得了很大的發展,在過去,中醫除了御醫沒有醫院,走方郎中更多,現在每個縣市省都有中醫院,為什麼中醫卻在和西醫對比時,發展勢頭差了很多?我覺得原因之一是,沒有與現代的科學理論結合,沒有很好的利用現代科學成果,甚至不少人還在推崇號脈,還在神話號脈。培養人才難,高端人才更難:比如換心臟,換腎,換敢,肝腎壞死等重症的搶救上。

中醫大師李可用西醫病名出錯被嘲笑,你怎麼看?

西醫,曾經有個體液學說,後來被放棄了,其最後的快速發展,一定與之有關。也許,可以考慮借鑑。


分享到:


相關文章: