美國觀察室
表面上看，全世界的國家都敢跟美國硬碰硬，包括美國的盟國。在美國的壓力之下不繳械不稱臣，這是一個主權國家最基本的尊嚴，但是由於自身不夠硬，所以，客觀上又達不到硬碰硬的目的，只能說是象徵大於實質，姿態重於效果。
以貿易戰為例。美國對你加關稅，你必然也要對等向美國加關稅。但是，這個加是有個上限的，即不能超過雙方從對方的進口總額（而實際上，上限比這要低，因為有些特別需要的東西不能加關稅）。我們都知道，美國打貿易戰是因為覺得某國在對美貿易中順差太多，美國能對一個它有貿易順差的國家加關稅嗎？所以，美國的貿易戰，指向的都是那些對美貿易順差較多的國家，雙方對等加關稅，最後無稅可加的必然是其他國家，而這時，美國手裡仍然有沒出的牌。雙方的確硬碰硬了，但是你贏不了。這就是貿易戰最後雙方以妥協告終的原因。也就是說，只要一國依賴美國市場，對美貿易存在大量順差，貿易戰的結果幾乎都是相關國家做出一些讓步。當然，貿易不平衡的問題是無法根治的。美日從上世紀80年代開始打貿易戰，到現在日本對美貿易仍然存在鉅額順差。美國不是不知道貿易戰解決不了美國貿易逆差的問題，但是，第一，這可以哄騙選民，把外國當成美國本身問題的替罪羊，第二，可以利用自己第一進口大國的地位從別國榨取好處。所以，美國會週期性地打打貿易戰。
對於美國的各種政治經濟技術制裁，同樣必須硬碰硬，你凍結我資產，我也凍結你資產，你限制我公司和個人，我也對等限制，你不許我融資，我也不許你這樣，你禁止向我出口高技術，我也不對你出口。但是，硬碰硬的結果比貿易戰還要尷尬，道理顯而易見，在美國強大的政治技術金融工業實力之下，他國硬碰硬對等制裁美國不就是個笑話嗎？
美國對他國使用武力，無論是當年的越南，還是後來的南聯盟，伊拉克，阿富汗，也都遭遇了對方的硬碰硬，沒有任何一個國家不戰而降，在這方面沒有例外。至於硬碰硬的結果，比貿易戰經濟制裁明顯要好，在某些國家，如越南，美國失敗了，在某些國家，如阿富汗伊拉克，戰場上是贏了，但政治重建困難重重。
總的來看，可以得出這麼幾個結論。第一，面對美國施壓，硬碰硬是必須的，而且是第一反應。第二，如果是美國打到你家門口了，硬碰硬的結果美國基本上佔不到便宜。第三，貿易戰也必須硬碰硬，但這是手段不是目的，最終還是以妥協告終。最後，對於各種制裁硬碰硬無效，因為制裁是強者的專屬權利，在美國把持了各種資源的情況下，他國制裁美國也就是過過嘴癮而已。
進擊的女武神
事實上，與美國硬碰硬都不是明智之舉，是下策，原因大家都知道，不做贅述。但近代歷史和當下，敢與美國硬碰硬的國家也是有的。
第一：中國（重量級）。世界人民都知道，朝鮮戰爭是中國實實在在硬碰硬跟美國幹了一場，並且是在國門之外！一場朝鮮戰爭表明中國立場，動我核心利益者，無論現在還是將來，無論你有多強、多霸道，多流氓，亮劍毫不客氣！
雄赳赳氣昂昂跨過鴨綠江
第二：俄羅斯（重量級）。外交、軍事上都敢和美國硬碰硬。目前唯一一個敢用戰略轟炸機在美國家門口秀肌肉的國家，在敘利亞，用導彈毫不客氣打下美國無人機。
第三：伊拉克（夠硬但與美國不是一個級別）。薩達姆時期的伊拉克，硬碰硬的結果是付出了慘重代價。
第四：朝鮮（夠硬但與美國不是一個級別）。主要表現在外交用詞上。
第五：伊朗（夠硬但與美國不是一個級別）。
第六：利比亞。與伊拉克一樣，嘴硬，身子骨不夠硬，與美國不是一個級別，付出了慘重代價。
其他還有古巴、敘利亞、土耳其、委內瑞拉、南聯盟等。
這些敢和美國硬，某些小的方面的硬碰硬，真正用拳頭對拳頭的硬碰硬，不一個級別，硬的不在一個檔次。
神鷹樂動
美國是世界頭號強國，盟友很多，同樣依附美國的國家也不在少數，一直在世界上扮演世界警察的角色，喜歡到處去幹涉別國內政，當然樹敵也多。
想要和美國硬碰硬，還需要有足夠的實力，否則吃虧的還是自己，當年小布什在聯合國的演講中，提到了邪惡軸心國，除了現在仍然活躍的俄羅斯，伊朗，敘利亞，cx，就是古巴和伊拉克，利比亞，當然，利比亞和伊拉克已經是美國的勢力範圍，所以主要反美國家目前已經所剩不多，作為美國的第一大對頭俄羅斯，面對“阿拉伯之春”後的中東地區，只能選擇全力支持敘利亞和伊朗，不能再重蹈卡扎菲和薩達姆的覆轍，所以在中東地區，俄羅斯和美國對著幹的意思很明確，美俄之間已經爭鬥了幾十年，所以是典型的反美國家，並且俄羅斯也有這個底氣，畢竟那麼多核武器不是擺著看的。
伊朗反美情緒高漲，是傳統的反美國家，當年伊朗和伊拉克的兩伊戰爭，美國全力支持的伊拉克，給伊朗造成了很大困擾，所以美伊雙方仇恨還挺深，從民間的反美，到政府層面的反美，在議會上燒紙質的美國國旗，大喊“美國去死”，並且全國各地都有各種反美的標語，圖畫，可以說是把反美鬥爭落實到了全國各地。而美國對伊朗也是無可奈何，只能通過經濟制裁的方式給伊朗施加壓力。
另外就cx半島了，這個地區一直是個不太穩定的存在，畢竟權利大任性，想怎麼樣怎麼樣，非常不受控制，各種危機也讓很多國家忌憚，不過最近該地區局勢趨於穩定，但是未來局勢還不太明朗。
而敘利亞地區也差點步入伊拉克和利比亞的後塵，雖然親俄反美，但是實力不足，分分鐘被打倒，如果不是俄羅斯和伊朗強力協助，恐怕阿薩德政權早就傾覆了，中東又多了一個美國的傀儡。
軍事一點通
現在國際上，真的敢和美國硬碰硬的恐怕也只有俄羅斯和伊朗兩個國家了，即便是這兩個國家也只是一定限度的，輕易不敢越線。
在人們的印象中，美國與俄羅斯從來都是對立的兩個極端，這一點從冷戰開始以後就已經決定了，美國與蘇聯各自統領一群小弟，開始互相對立，兩個大國不打，而是讓小弟去打。直到上世紀90年代蘇聯解體，俄羅斯繼承了蘇聯的大部分遺產，包括大部分領土，在聯合國的地位，核武庫等等，自然也繼承了與美國的對立關係。
美國海軍艦隊經常到世界各國的海岸線遊蕩，但是幾乎不去俄羅斯臨海，因為美國人知道，惹怒了俄羅斯人，他們隨時可以開火。美國忌憚俄羅斯的實力，所以對於俄羅斯只能進行經濟制裁。
其次是伊朗，伊朗之前是得到美國支持的，但是伊朗發生了伊斯蘭革命，成為一個政教合一的國家，新興的政權不再得到美國支持，而且伊朗一直把以色列看做眼中釘肉中刺，包括伊朗在內的中東國家連續五次進攻以色列，但是都以失敗告終，而以色列的強大離不開美國的支持，伊朗自然與美國站到對立面，伊朗接受來自於俄羅斯的武器裝備，底氣也越來越足。
除此之外，我們的鄰居也敢跟美國硬碰硬，但是隻要是在口頭上。
敢跟美國硬碰硬的國家要麼擁有核武器，要麼正在研製核武器，他們的想法很一致，即使跟美國翻臉了，自己的核武器炸不到美國，也要跟親美國家同歸於盡。所以美國很多情況下投鼠忌器，行為不得不有所收斂。
如果單純依靠常規武器，沒有國家敢跟美國翻臉，曾經極為強大的伊拉克就是個例子。
視野新觀
能跟美國硬碰硬的，只有中國。當然不是現在。是在毛澤東時代。解放初期。一窮二白的中國。抗美援朝之戰。就是和美國硬碰硬。後來，在支援越南戰場上。中國又是和美國硬碰硬。那時候中國軍隊為什麼有膽量？他們靠的是毛澤東思想。
最牛的公牛
毛澤東說過 美國人喜歡打仗 那好吧！ 美國鬼子願意打多少年那就打多少年 只到打到它們投降了再說！不是我們好戰 因為它們好戰 但是我們不管它們怎麼打 我們國家奉陪到底！我們熱愛和平 只到打的它們罷手的時候！這就是毛澤東思想 ！！！！！！！我們的導師 毛澤東！
想3651
由於美國總統特朗普在政治經濟軍事外交等方面特立獨行，全世界敢於和美國硬碰硬的國家越來越多。政治是經濟軍事外交的延伸，美國退出多個國際組織，證明美國正在全面收縮，對全世界各方面的影響力逐漸減弱。
在經濟層面，美國總統特朗普主動的在全球挑起經濟貿易戰，己經遭到包括歐盟，亞太，加拿大和拉丁美洲及大洋洲等盟國在內的全力反擊。日本趁機加緊排除美國與歐盟東盟，印度等國成立自貿區。
東亞大國憑自身經濟體量，與美國硬碰硬己經使美國農業，海產品業及生活用品等行業損失慘重。
在軍事層面，俄羅斯，伊朗。敘利亞和委內瑞拉特別是也門胡塞武，沙特掏錢請求美國介入美國多次拒絕，害怕陷入戰爭泥譚。
美國與俄羅斯，亞太大國搞軍事對抗，多線樹敵這是軍事大忌，美軍己經形成首尾不能相顧疲於奔命，軍艦接二連三被撞軍機失事，美印正在進行軍機墜落競賽，損失嚴重。
世界並無事美國非挑事，美國撕毀伊朗核協議，伊朗與美國針鋒相對，美國伊朗動武的危險正在逐漸加大，這些都是美國對世界失去控制的主要表現。
謝謝各位
快樂老張
世界是個“地球村”，美國就是個有錢有槍的村霸，還有一群打手，一般來說，村民們都儘量不要和他硬碰硬。但是由於國家利益的衝突，和美國“硬碰硬”的國家也不止一個。我認為，與美國“硬碰硬”只是國際關係中的一個方面，在碰撞的同時也有和美國的利益交換或妥協。
和美國硬碰硬第一類國家是有全球利益的世界大國：俄羅斯
美國是“世界警察”，手中有槍，可是俄羅斯手裡也有，無非是美國的槍更多些、口徑更大一點而已，真到了拔槍相向的時候（比如古巴導彈危機），美國也只有坐下來談。美國是世界上唯一的超級大國，而俄羅斯都是有全球利益的世界大國，這就決定了俄羅斯和美國的關係都是長期對抗基礎上的合作關係，在一些國際問題和國家利益上“硬碰硬”是必然。比如俄羅斯和美國在北約東擴問題上的衝突等等。“鬥而不破”和“鬥爭基礎上的合作”是和美國關係的常態。
和美國硬碰硬第二類國家是有全球利益的地區大國：英國、法國、德國
和中俄相比，英國、法國和德國作為一個單獨的國際已經是世界二流，只有藉助於歐盟（英國已經出局）這樣的組織抱團取暖才能發揮國際影響力。英法德的特點是在經濟上獨立於美國，而在軍事外交上又依附於美國，所以他們和美國的“硬碰硬”主要集中在經濟領域，在此次貿易戰前，歐盟已經和美國在經濟領域發生過多次的激烈對抗，歐盟在維護自己的經濟利益上還是毫不含糊的，而在經濟利益得碰撞中美國讓步居多。而在特朗普上臺後，他的孤立主義和“美國優先”策略使得歐洲大國有了離心傾向，這種對抗正向外交領域擴展。比如歐盟在美國第一輪制裁伊朗的措施實施後宣佈執行的“阻斷法案”，正在推行的“防務自主”等。
和美國硬碰硬第三類國家是一些獨立自主的中小國家
比如說歐洲的土耳其、亞洲的菲律賓、白俄羅斯、中美洲的古巴等等。這類國家作為個體無力和美國全面對抗，但和其他小國抱團或者依附於其他大國就有膽量了。這類國家外交政策的特點是不穩定，人治色彩較濃，可能換一個領導人對美國的政策就會有很大變化。
和美國硬碰硬第四類國家是美國定義的一些所謂“流氓國家”
比如說伊朗、委內瑞拉，敘利亞，北蘇丹，這類國家和美國存在根本的利益衝突，但又沒有可以和美國交換的利益或者美國開出的價碼無法接受(如更換政權），所以只能選擇和美國對抗。
雲霄飛翼78
敢跟美國硬碰硬的國家不少，只是跟美國硬槓以後還能活得好好的不多。這就說明了，光有豪情是不夠的，更多還得硬實力說話。就目前已知的國家裡只有俄羅斯是敢跟美國硬槓並且不落下風的。其他的頂多算是不屈服於美國的淫威而已。
不管是哪個國家，都會有正派跟反對派，而只要在國際上行走，都有親美跟仇美的，這是國家的正常運轉狀態，也代表了美國的影響範圍之大，幾乎覆蓋了全球所有地區。
美國對區域國家的影響是多層次多方面的。首先是對周圍國家的影響上面，一旦有國家反美，美國就會拉攏這個地區周圍的其他國家，共同孤立該國；
其次，經濟手段的滲透，美國作為世界最大的經濟，可以用錢砸死一個國家，或者用錢僱傭其他國家砸死他想要砸死的國家；
最後，通過軍事手段封鎖該國或者顛覆該國。實現三位一體絞殺。前後因為反美而被美國顛覆國家政權的至少有二三十個。
俄羅斯之所以可以硬槓美國主要還是因為其獨立的工業系統，又是資源大國，他可以無視美國的各種封鎖制裁，並且有大量的核武器反制能力，這才是主因！
優己
這個問題問的多餘了，或者是你本人崇拜美國，替美國壯壯膽。
事實上69年來，美國一直是中國的手下敗將，你去問問美國麥克阿瑟不就清楚了嗎？問問基辛格為什麼偷偷來中國建立中美邦交關係？
現在可以明確的告訴你：這世界敢於和覇權覇凌主義的美國硬碰硬的國家太多了：中國、俄羅斯、伊朗。
