軍事小科普
如果特朗普及所在的共和黨輸掉中期選舉，則意味著特朗普本人被彈劾的風險加劇，而且特朗普政府的相關政策實施都難以順暢。就讓我們具體分析一下吧！
美國中期選舉的實質，其實就是美國“驢象”兩黨爭奪對國會控制權的一次PK，中期選舉的日期大都是在當年11月的第一個星期二舉行。
由此可見，中期選舉並非是特朗普的成敗，而是關係到當前共和黨政府的內外政策能否得以貫徹落實下去。如果是民主黨得勝，那勢必影響到特朗普政府的諸多政策。
我們還是先了解一下什麼是美國中期選舉，根據美國憲法，美國總統選舉每四年舉行一次，國會選舉每兩年舉行一次。其中一次國會選舉與四年一度的總統選舉同時舉行，而另一次則處於兩屆總統選舉之間舉行。通常把在兩次總統選舉之間舉行的國會選舉，稱為“中期選舉”。
根據美國1787年憲法，國會是國家的最高立法機構，由參議院和眾議院組成。兩院議員都由各州選民直接選舉產生。參議員每州遠2名，全國共100名，任期6年，每兩年改選1/3。眾議員則是按照各州人口比例選出，大約50萬人選一名，共435名，任期2年，屆滿後全部改選。國會每兩年一屆。
美國中期選舉的目的，主要就是對以下幾項議題進行投票表決:
1、投票選出435個眾議院議席。
2、改選參議院1/3的席位，即改選100名參議員中的34名。備註:參議員可遠連任，但只能是專職議員而不得兼任政府職務；
3、按照美國法規，作為一個聯邦制國家，由50個州和哥倫比亞特區組成。各州州長由選民直接選出，一般為4年，少數為2年，1/2的州規定州長任期為一屆或兩屆。中期選舉也將改選多名州長。
4、及地方各州、縣舉行的立法和行政機構選舉等。
顯而易見，由於美國國會主要負責制定法律並監督美國總統行使權力。如果說特朗普所在的共和黨能夠在今年中期選舉後保持國會的多數席位，那麼將使得特朗普的各項政策更加方便實施與落實；但如果是在野黨，即民主黨佔據了國會的多數席位，那很明顯對總統特朗普在行使權力時將帶來更多掣肘，他也會面臨著很大的牽制。
另外，大家也都很關注特朗普是否會被彈劾的問題，如果此次中期選舉後，民主黨能夠控制眾議院的話，很可能會啟動彈劾總統特朗普的議案。
東震木
首先，不是特朗普輸掉了中期選舉，而是共和黨可能輸掉中期選舉。當然作為共和黨總統，共和黨的失利必然對特朗普不利。 
從目前形勢看，共和黨大概率是要輸的。輸的結果無非兩種，第一，共和黨輸掉兩院中的一個院。現在看，共和黨輸掉眾議院似乎是難以避免了。第二，共和黨輸掉參眾兩院。現在看，這個結果可能性並不大。共和黨在參議院改選結構上有天然優勢，更多的民主黨議員將在這次中選面臨壓力。
那麼好，如果眾議院翻盤的話，究竟會對特朗普的經濟、外交政策有什麼影響呢？其實更多的還是影響特朗普政府的國內政策，外交政策恐怕調整力度有限。 
特朗普的國內政策改革議案估計到達國會就會止步不前。 民主黨控制的眾議院將有權力決定是否將相關議案繼續送至參議院審議。因此，即便參議院不翻盤，特朗普的議案在國會第一關就會鎩羽而歸。
同時，眾議院還會給特朗普製造一系列執政麻煩。比如繼續加大對“通俄門”的調查力度以及特朗普偷稅漏稅等其他經濟方面的問題。在這種情況下，特朗普的對內包括經濟政策必然無法繼續像現在這樣無視民主黨的訴求。 
不過，參議院不翻盤對於特朗普仍然留下了一定的政策空間。 特朗普仍然可以任命自己喜歡的內閣官員，至少保證了經濟、外交政策在決策和操作層面的延續性。
總而言之，民主黨翻盤一個院對於特朗普衝擊相對小一些。民主黨如果著眼2020年大選的話也不敢把事情做得太絕，不然美國民眾會把政治效率低下的問題歸罪到他們頭上，那就得不償失了。
波羅的海之月
特朗普輸掉中期選舉，那麼民主黨將會接管國會，特朗普會淪為第二個奧巴馬，但特朗普的政策也只是受到阻礙，並不會不執行。
特朗普與奧巴馬
我們都知道，奧巴馬擔任美國總統時期國會是由共和黨執掌的，奧巴馬的決策是受到了重重阻礙，是名副其實的“跛腳鴨”。而特朗普輸掉中期選舉會面臨相同的困境，不過這未必是一件好事。
美國兩黨之爭
中期選舉的失敗會有蝴蝶效應，中期選舉若是民主黨勝利，那麼下一任美國總統多半會從民主黨誕生，不出意外，若是民主黨執政希拉里會擔任下一屆美國總統，那麼特朗普連任是不可能了。到那時候其政策肯定會改變，不過也都是換湯不換藥，政策的根本還是給美國人謀利益，很有可能其行為更加極端。
希拉里
所以說，即使共和黨輸掉了中期選舉，特朗普的政策也不會有多大改變。而如果到後期換了美國總統，也不會有實質性的改變，甚至可能會更加的難纏。
黑先生1998
特朗普憑什麼輸掉中期選舉？就憑給企業大規模減稅，讓失業工人重新上崗，糾正不平等的貿易規則，不讓別的國家佔美國的便宜，不許小人盜取知識產權，查封凍結邪惡國家在美國的財產……。這些大得民心、使國家更加繁榮昌盛的轟轟烈烈的舉動，能輸掉中期選舉嗎？
敖包相回
總是幻想特朗普輸掉中期選舉之後，美國的內政外交政策能夠來一個180度的大轉彎，這種人才是特朗普淫威之下的失敗者。但是不幸的是，特朗普不可能在中期選舉中全面失敗，更不可能被彈劾下臺。如果共和黨在中期選舉中獲勝，受到鼓勵的特朗普還會沿著既定路線不斷加速；如果共和黨在中期選舉中失去眾議院或者是同時失去眾參兩院，難以繼續推進國內改革的特朗普，很有可能在國際上更加瘋狂。做好迎戰更加癲狂的特朗普的充分準備才是正途，總是在幻想特朗普失敗、特朗普下臺、特朗普被暗殺只是懦弱者的自我麻醉而已。
特朗普不會在中期選舉中大敗
雖然目前民主黨在中期選舉中領先，但是共和黨大敗的可能性也基本上沒有。首先，支持共和黨和特朗普的基本盤還非常穩定。雖然特朗普目前的支持率只有40%左右，但是卻贏得了90%的共和黨支持者的信任，說明特朗普的執政至少在共和黨支持者眼中還是比較成功的。而且特朗普稅改方案通過之後，民主黨在中期選舉中的優勢已經從兩位數銳減到8%左右。如果不是近期美股大跌，讓特朗普的經濟畫皮在一定程度上被戳穿，民主黨拿下眾議院控制權都會非常困難。
第二，這次參議院改選的席次對共和黨有利。此次中期選舉參議院改選的三分之一議席中絕大部分都是民主黨的議席，有43位共和黨參議員不需要參加中期選舉就可以連任。也就是說，在中期選舉改選的30多個參議員議席中，只要共和黨拿下7個就可以維持控制權，這種難度並不大。
所以說中期選舉之後，美國國會兩黨爭霸的基本盤並沒有發生明顯的變化，不存在特朗普及共和黨在中期選舉中大敗，民主黨在中期選舉中全勝的可能性。
沒有可能掌握參議院或眾議院2/3多數的民主黨，即使會對特朗普的執政造成一定掣肘，但是也不可能真的把特朗普拖下臺。
失去國內政策決定權的特朗普，在國際上會更加失控
美國眾議院掌握著美國聯邦預算，對於特朗普的國內政策有的重要的否決權。如果在中期選舉之後，共和黨失去了對眾議院的控制權，特朗普接下來再想落實大選期間提出的修建美墨隔離牆、改革奧巴馬醫療保險方案、推動大規模基礎設施建設的可能性就不大了。
無法在國內推動大規模改革，特朗普要想贏得美國民眾的支持，一定會在國際事務方面下更大的力氣。在外交方面，特朗普一定會繼續對伊朗進行施壓和訛詐，必須達成一份讓美國滿意的新版伊核協議。如果不能確保在外交上得分，特朗普甚至會採取軍事手段，對伊朗的核設施進行打擊。貿易衝突方面，更是特朗普拉抬民望的重要組突破口，在國內已經沒有指望的特朗普會全力施壓，力爭達成一份大交易，雖然這場經濟戰不大可能全面蔓延到政治和軍事領域，但是特朗普一定會而且已經開始在南海和東海方向採取軍事手段進行施壓。中期選舉之後，這種施壓手段只會更加頻繁。
美國中期選舉之後，如果民主黨控制了眾議院或者同時控制了眾參兩院，美國的決策程序會更加複雜，本來給外界的政策信號就十分模糊的特朗普政府，今後會更加難以捉摸，引起誤判的可能性也會更大，當然也會更難打交道。中期選舉之後出現這樣的結果，你還期待嗎？
衝擊時評
會有重大改變。如果共和黨中期選舉失敗，不僅對共和黨本身更是對特朗普的鷹派政府及其幕僚來說無異於一記悶棒，遭受此打擊的硬派特朗普政府會元氣大傷。從白官到五角大樓再到參眾兩院，並不全是反華派和強硬派，也有主張對華採取接觸政策的夥伴派和雙贏派，民主黨取得中期選舉勝利的話這些接觸派和夥伴派會得到民主黨清醒派的強大火力支援，世人都知道美國之所以成全球第一強國，百年來幾乎得力於清醒派的超級智慧及外星人般的全球規劃，鷹派和強硬派會失勢，美國的對外政策又重新回到成年人和正常人掌控時代的機率很大！
手機用戶95546211730
美國是一個國家，國策的制定是整個精英階層博弈的結果，特朗普只是精英階層的一個代表，並不是他說了算。因此，不管是誰當總統，美國的經濟、軍事政策都不會改變。
想當初特朗普上臺的時候，大家都以為他是個政治菜鳥，比其他人都好對付。沒成想這傢伙比奧巴馬生猛多了，上來就是一頓亂拳，把整個國際社會都打蒙了。這時所有人才如夢初醒，發現特朗普並不是一個好對付的主，才期望他早點下臺，這樣大家的日子也好過一點。
值得強調的是，目前的國際政治、經濟、軍事秩序，是二戰後以美國為首的西方國家制定的。目前美國經濟一落千丈，東方大國迅速崛起，軍事上又面臨俄羅斯的嚴峻挑戰，政治上無數盟友又陰奉陽違，因此美國急需重塑國際形象，所以無論在政治、經濟，還是軍事上，美國都要遏制挑戰者，這就決定了無論誰上臺，美國的經濟、軍事政策都不會改變。
總之，美國現在就是一個破落戶，欠了一屁股債，但為了維持老大形象，還是會垂死掙扎的。不管誰上臺，這一點不會改變。
老周談生意
答題之前先解題：首先不是特朗普“輸掉”中期選舉，美國中期選舉主要是國會參眾兩院議員的改選，要輸也是共和黨輸掉了中期選舉。其次，什麼叫“輸掉”中期選舉？是失去眾議院就算中期選舉輸了，還是參眾兩院都失去控制權才算輸？至於說改變特朗普的對外政策，想法太簡單。
美國中期選舉的形勢現在已經基本明朗：民主黨已經放棄了對參議院控制權的爭奪，雙方爭奪的重點在於眾議院，在眾議院的爭奪上民主黨佔優。中期選舉後，民主黨控制眾議院和共和黨控制參議院的結果是大概率事件，從這這個結果上來說，只能說民主和共和兩黨打了個平手。
從參議院和眾議院各自的職能來看，眾議院側重於處理國內事務，比如徵稅、預算草案等；有提出彈劾案的權力。而參議院側重於國外事務，比如批准廢除對外條約，重要的人事任命等；眾議院的彈劾案要到參議院通過後才能生效。所以失去眾議院的特朗普主要將是在國內事務上受到更多掣肘，比如說年度預算草案肯定會有更激烈的鬥爭，聯邦政府關門的情況將再次重演；民主黨將利用多數黨的地位再次發起對他的彈劾案，特朗普想實現自己的政策主張將更加艱難，拿不出像樣的國內成績單，他靠什麼去爭取連任呢？但是，只要共和黨控制著參議院，特朗普就不會因彈劾而下臺，他的對外政策也不會因為國會的壓力而作出較大調整。
那麼如果共和黨同時失去了參眾兩院的控制權呢？雖然這種可能性極小，但一旦發生，那就是題目所說的失去了中期選舉，對特朗普政治生命的打擊將是巨大的。特朗普要為本黨的選舉失利負責，共和黨需要考慮與他的政治切割和換將。民主黨將發起彈劾，並在內外政策上全面狙擊特朗普。特朗普對外極有可能走出奧步，製造事端來轉移國內矛盾，在貿易戰、對外用兵方面冒險，美國的對外政策可能會更加混亂和極端。全世界陪一個瘋老頭玩可不是什麼好事。
特朗普是很讓人討厭，但有些人存在誤解，以為美國現在的對外政策都是特朗普造成的，換個總統就好了。實際上，特朗普和彭斯，民主黨和共和黨都不會有實質性變化。“美國優先”無非是做了不說而已，對中俄的遏制和打壓不會改變。
雲霄飛翼78
如果特朗普所在的共和黨輸掉中期選舉，會出現的情況是：民主黨掌握眾議院多數席位、共和黨依舊掌握參議院。
個人認為特朗普再按照自己的意願做事不容易了，筆者預測：
經貿政策改變不大
特朗普作為共和黨的總統卻在經貿保護方面比民主黨還要甚。目前，特朗普對外經貿政策的焦點就是“美國優先”，對準中國，掌控多邊規則主導權。這些問題上，兩黨具有很大共識，預計未來美國對外經貿政策仍會延續現有強硬路線。
國內政策推動更艱難
美國國內黨爭多年不斷，分歧巨大。預計若民主黨掌握眾議院，在醫改、二次稅改、基建等問題上，會給特朗普造成很大掣肘，債務上限、政府關門等問題還會愈演愈烈。估計特朗普推國內政策將會很艱難。最大的政策變化將是效率變得低下。
軍事、外交領域也會延續既定風格
作為總統在軍事、外交領域會有更大的決定權，即使未來民主黨掌握眾議院了，對特朗普的外交政策影響不大。但是，特朗普或變得更強硬。預計民主黨上臺，會讓“通俄門”等事件出現“新情況”。為轉移國內視線，特朗普或對外“用強”，凸顯自身外交成果和政治遺產。
經韜
美國的總統和其他國家的恐怕不太一樣，美國的總統大凡是一個機構的傳聲筒。美國是三權獨立的。你看他美國人形容川普總統他的團隊叫做川普政府。英文裡面是用的是Trump administration。也就是說這個白宮裡面的人才是這個行政團隊的成員，而國會是另外一個機構，國會的成員那是兩個黨競爭獲得席位的，跟川普的行政團隊就沒有關係，然後他還有一個司法系統，國會不同意的事情，你要做，那也是做不成的。所以說川普總統即使在中期選舉當中失敗了，那也沒有關係，國會將要做的事情，還會繼續做，比如說最近的一系列的政策，都是兩黨共同投票決定的，那麼不管換成誰來做總統，那麼這些決定不會改變。
另外的話你看，儘管美國的中期選舉已經要來了，但是民主黨依舊沒有什麼很突出的候選人推選出來，那也就代表著什麼意思呢，這裡並沒有人想去爭川普的位置，依舊希望川普能做下去。
