在某些高校，發放助學金時有一個傳統：必須上交助學金的30%作為班費，也就說拿到助學金的同學需要上交600-1200元不等，如果學生不願意，那麼下一學年的助學金名單裡就可能不會再有你的名字。這種現象不是個例，稍微調查下，你就會發現很多學校都存在這種被默許的“潛規則”，甚至連通過自己努力學習獲得的勵志獎學金也要上交10%作為班費，而且很多高校對這種潛規則都是心照不宣。那麼，這種“傳統”的存在真的合理嗎？
學生一：不合理，早就應該取消。助學金是國家給貧困大學生的生活補助，獎學金是貧困學生通過自己的努力換來的，憑什麼班費要從裡面抽取一部分？這既是對貧困學生的不尊重，更是與國家政策相背的，而且這種事情一旦被曝光到網上，對學校的名聲會有很大的影響。另外，名義上說是收取作為班費，但這麼大比例的一筆錢到底用去了哪裡，恐怕大家心裡都會質疑。所以，如果有家裡貧困的同學碰到這種事情，一定要敢於捍衛自己的權益，留下一些必要的證據，保障自己的權益。
學生二：無可厚非，助學金怎麼評上的大家心裡都有數。雖然這種“潛規則”不能攤開來說，但其實班上真正貧困的可能就那麼幾人，有些拿了助學金的家裡可能並沒有那麼困難，所以，即使要求他們上交一部分作為班費也是合理的，所有人的眼睛都是雪亮的，如果你真的經濟困難，大家肯定都會看在眼裡，你評上了助學金也不會要你交，但有些人你摸著自己的胸脯問問自己，你是真的貧困麼？因此，從真貧困的學生手裡拿錢，那是不道德行為，但要求並沒那麼貧困的學生上交一部分，那是出於公平考慮，因為很多時候這是為了讓班上能申請到這個助學金名額，別白白浪費了一筆錢。有人說要留證據，這種上交班費的行為應該被舉報，那好，要舉報大家一起舉報，你能保證你的貧困生申請文件上沒有造假？
對於這種傳統，學生們各執一詞，看法不一，這也反映出了高校在助學金評定上還需進一步的完善，助學金這個這項政策從2010年實施以來，幫助了很多貧困生大學生完成了學業，但助學金的管理和分配製度上的問題也逐年暴露，助學金的公平性也備受質疑：為了評助學金當眾訴苦、互相比窮，家庭隱私各種被暴露？班委和班上同學組織的助學金民主評議環節真的民主？學校核實真的有落實到位？領了助學金的學生把這筆錢真的用在了學習上？
因此，小編認為在貧困生的評定和助學金的發放上，還需要政府、學校共同發力，制定政策時要考慮到基層的能不能很好落實，事中事後的監管是否到位，該有的規定一定要有，該走的程序一定要嚴格核實，另外，可以嘗試一些創新性的改革，比如復旦大學採取的將助學金和勤工儉學相結合的做法：評上助學金後不會一次性發放，你必須完成一系列的勤工儉學服務，通過考核才能拿到餘下的助學金。這既能有效防止貧困生的被“冒充”，也能在一定程度上進行有效甄別，這種方式是對助學金髮放更公平的一種積極探索。
今日話題：拿到助學金必須上交一部分當班費，你覺得合理嗎？歡迎大家評論區留言探討。如果覺得文章值得一讀，也感謝大家關注、點贊、收藏和分享！
閱讀更多 若渴求知 的文章
