上週六晚上十點半，中國政法大學校長黃進做客《開講啦》 。
《開講啦》的主持人撒貝寧是北京大學法律系畢業的，學了這麼多年法律，卻“不務正業”做了主持人，即將面對法學專業的前輩，撒貝寧在開場便說自己一晚上沒睡好，就怕自己忘光了專業知識不能跟校長順暢交流。結果防不勝防，黃校長一上臺就說“我先出道題考考你。”
撒貝寧聽完校長的題目後直說“我腿都軟了!”，並回答說“我不務正業了，不好意思面對校長。”但校長說“法律是一種社會規則，學法律的人在各行各業都能做得很出色。你依然是我們法律人!”一個刁鑽的問題，一個溫暖的解答，讓人一開場就感受到了校長的“仁愛之心”。
那麼，黃校長給撒貝寧出的這道暖場法律小問題要怎麼回答呢?
黃校長的問題原文是這樣的：
臨近期末，我會比較繁忙。如果我想從法律上找一個正當的理由能夠不來參加錄製，應該怎麼辦呢?
黃校長的這個問題事實上是一個合同法的問題。合同法中，當合同已經達成之後，雙方都應該有遵守合同的義務。根據合同法，在下列情形中，合同會導致無效、可變更、可撤銷：
第五十二條：
有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會公共利益;
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十四條：
下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
(一)因重大誤解訂立的;
(二)在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
同時，合同法第六十八條還有關於不安抗辯權的規定：
應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，
可以中止履行：
(一)經營狀況嚴重惡化;
(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;
(三)喪失商業信譽;
(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。
因此，合同的不履行有幾個層次，從最為嚴重的無效，到可變更、可撤銷的情形，再到保護自身權益及時止損的不安抗辯權，法律確實賦予了合同當事人合法不履行合同的義務的事由。在符合法律規定的情形下，可以中止、更改或取消合同的履行。
閱讀更多 在職研君 的文章
