只要輸球，球迷和媒體都願意找一些替罪羊，這次，盯上了晉鵬翔。
確實，如果不是晉鵬翔累計兩張黃牌被罰下，國安在下半場可能還有些希望，而且國安的第二粒失球，也是晉鵬翔一對一沒有防守住塔爾德利被打入的。
這場比賽之後，晉鵬翔被千夫所指。不少人都在呼籲後面的比賽讓姜濤打首發。
姜濤聽到這話，估計要樂瘋了。
去年捱罵的是姜濤，今天居然有球迷想他了。
說起來，同魯能這場球，姜濤踢得還算可以。替補上場的他踢右後衛，當時場上少一人，國安撤下巴頓，場上沒有正經的右前衛，姜濤一個人撐起了右路的攻防，雖然不出彩，但也沒犯錯。
只不過，姜濤可能也不明白，怎麼那麼快自己就被從口水中解救出來了？這是不是得謝謝晉鵬翔？
晉鵬翔這場比賽表現的很糟糕嗎？被否定成這個樣子？其實也未必。
晉鵬翔的兩個黃牌都是戰術犯規。第一個是角球對方反擊，第二個還是角球對方反擊。犯規的方式和位置也差不多，至於效果也一樣，算是瓦解了對方一次攻勢，不過殺敵八百，自損一千。
說起來，如果放在去年晉鵬翔第二個犯規未必給牌，實際上當值的外籍主裁判也沒打算給他黃牌。但今年有視頻裁判的參與，視頻裁判通過回放判斷後告知當值主裁判，給了黃牌。
客觀來說，第二張黃牌也構成了黃牌動作，但如果沒有視頻裁判，一般來說主裁判都會網開一面，但視頻裁判難免不會一碗水端平。
只能說，國安和晉鵬翔都對新的視頻裁判準備不足，晉鵬翔也成為第一個被視頻裁判罰下的球員。
除了兩張黃牌外，國安兩個失球其實跟晉鵬翔的關係也不算大。第一個失球就是混亂當中的意外，只能說佩萊給國安禁區內的壓力太大，弄的國安後衛人仰馬翻找不到北。第二個失球，晉鵬翔面對塔爾德利一對一，最後射門時的封堵動作已經做出，足夠的舒展，足夠的迅速，但塔爾德利就是快了那麼零點零幾秒把球射了出去，而且還是個死角，侯森也沒辦法。
這其實就是球員的差距問題，塔爾德利畢竟是曾經的巴西國腳，在反應速度和爆發力方面更勝一籌，晉鵬翔差這一點防不住，也是正常的。
但在有些人眼裡就不行，一對一防不住，還犯規吃牌，這不行！
結果就是，晉鵬翔遭到了各種炮轟，將他棄之不用的呼聲越來越高。
可是，不用他用誰呢？國安今年一共就7個後衛：於洋、雷騰龍、晉鵬翔、張瑀、姜濤、李磊、劉歡，人手嚴重不足，如果再廢掉一個後防多面手，豈不是自廢武功。
再說，國內比晉鵬翔好的後衛，又有幾個人？這些人裡又有幾個能來國安？他們又有誰能說一對一能防住塔爾德利？
國安第一場踢得不好，是全隊整體的問題，從施密特到球員都應該負責任，大家把鍋扣到晉鵬翔一個人頭上，也不公平，就跟去年欺負姜濤一樣。
閱讀更多 北京主場 的文章
