崔永元勝利了
近日，人民日報終於發文:轉基因食用植物油必須顯著標識，這就是崔永元所堅持鬥爭的“反轉”，目的是讓消費者有知情權和選擇權。
為了這來之不易的一天，崔永元足足“戰鬥“了近6年，堪比抗日，這個過程跌宕起伏，無比艱辛。但終於，崔永元勝利了。!
而崔永元在今天的新浪微博更新:安娜：我家鏟屎官說，五年，（人民日報）終於開悟了。而（大轟炸）還在撒謊，號稱“歷時八年”，能不能停止欺詐？我已接手，不留情面，人有誠信，喵要喵臉。
相信這一幕應該是我們喜聞樂見的。
崔永元“反轉”始未
2013年12月，崔永元自費去美國6個州，採訪了專家、官員、醫生、社會組織成員等人，講述了他們各自對於轉基因問題的觀點，以及轉基因在美國的真實情況。2014年3月，他把製作完成的紀錄片放到網上，68分鐘的片子，免費播出。
崔永元自費赴美調查轉基因，無償發佈採訪成果，紀錄片《小崔考察轉基因》，一下子使得轉基因這個小眾話題變成了大眾話題——一個連轉基因為何物都不知道的普通公眾也非常關注的話題。
在出發之前，崔永元帶著兩個國內爭議許久的疑問：其一，美國人是不是放心地吃了二十年轉基因？其二，對於轉基因的安全問題，科學界是否沒有爭議？
轉基因食品是否安全存在爭議。
第一個問題，崔永元去了超市，採訪了售貨員，採訪了顧客，發現大多數人對於轉基因是什麼都不知道。所以，他得出結論，美國人並不是放心地吃了二十年。
對於第二個問題，實際上沒有科學家能斷定轉基因食品是否完全無害，換句話說，轉基因食品的安全性確實存在爭議。
在崔永元赴美的調查記錄片中，美國大豆出口協會主席蘭.迪曼說美國出口的轉基因大豆佔總產量的60%，其中的30%—35%也就是一半多出口到了中國，“very larg number!”(很大的數量！)。
不久後，崔永元舉起了“反轉基因”的大旗，和許多人展開了辯論，包括中國農業大學校長柯炳生，因後者指責崔的美國紀錄片很多觀點站不住腳，遭崔永元約公開辯論。
隨後，在復旦大學“班門弄斧轉基因”的演講中，崔永元與當場提出異議的教授盧大儒爭鋒相對爭論數十分鐘，火藥味十足；
農x業部也被他指責，在轉基因食品安全方面“一不掌握情況二撒謊三縱容”。
他的微博一下子變得極為鬥志昂揚。
2014年8月4日，他在微博上發了一篇文章《我是如何變成衚衕串子的》，他在文章裡說：“在網絡上，你發現講理如此艱難，理性那樣無助，君子瞬間就變成孫子。潑皮無賴迅速鎮壓文明，秀才講理難抵流氓帶著水軍找上門來，死纏爛打。只要你對理性、對文明君子還心存敬意，你只能敗下陣來，落荒而去……”但在轉基因的問題上，崔永元沒有落荒而去，他一面掄著髒話罵戰了11個月，一面勞心勞力地拍攝紀錄片。這兩種截然不同的表達方式結果殊途同歸：他希望呈現的不只是觀點，要有態度和氣勢，也要有事實和理據，統統放在那裡，讓公眾能夠從中理解、自行判斷。
閱讀更多 布衣天涯 的文章
