最近有朋友反映：我在申論上投入了大量時間精力，背範文、刷真題、看新聞……考完對幾個培訓機構的答案，也感覺要點到了。然而成績出來，申論53分，我的目標是70分啊……傷心欲絕！！！
申論寫作一直是很多人的心病，不好把握，一旦偏題，分數會特別低，這裡小編根據自己的經驗，談談申論。
一、幾個誤區
1.申論拿高分全是靠死記硬背
借鑑範文沒有錯，錯就錯在教條死板，考試時情不自禁的默寫範文，而不考慮是否契合主題，哪些該靈活變通，思維僵化。
2.申論和行測一樣多刷題就能拿高分
這個邏輯是不對的，行測主要是壓力測試，考查在有限時間內反應能力，而申論則更注重考查閱讀理解力和邏輯思維能力，不注重深度閱讀思考而盲目加量反而會南轅北轍，刷再多真題也枉然。
3.把培訓機構的答案奉若神明
無論是國考還是省考，國家都沒有公佈過答案，不像高考有標準的答案，所以培訓機構的答案，最多也就是一個參考，不要迷信。而且考官也不喜他們的套路文，工廠化產品，千篇一律，沒有新意。
二、總體心得
對材料認知理解的深度，決定申論最後分數的高低
申論最重要的就是要會讀材料、讀懂材料、加工材料、運用材料，一切都要從材料中來，無論是概括、分析、對策、作文，都不能偏離材料的軌道。
有些要結合工作的實際情況，即使不是直接從材料中來，但是也是對已有材料的引申或深加工，基本上都是有根有據的。就連大作文也是根據材料中的問題、表現、原因、價值取向等歸納出觀點，然後進行論證的，論證的時候一些措施也是可以從材料引用和總結，不是空穴來風。
材料就像實際工作中的組織意圖，你只有心領神會了，才能圓滿完成組織交辦的任務。不宜脫離材料，無視組織要求，非按照自己的想法蠻幹。申論不是單純考你已有的知識儲備，寫論文那一套不是組織想要的，組織或許想要的只是這山的一株灌木，而你給的卻是那山的整座森林，輸出再多再精闢又如何能得到認同呢？
三、幾條建議
1.三遍閱讀法
材料很重要，建議安排35分鐘左右。
第一遍，掃描問題後，用20分鐘精讀全部材料，邊讀邊勾畫每段材料的重點句、觀點句、核心句，這些關鍵句大多數是開頭總起句、結尾總結句、政府專家態度句、中間承接句轉折局、數據證明句等等。
第二遍，用10分鐘左右歸納幾個材料的主旨，從例子我們可以看出，出題人的套路，某個論題的背景和重要意義，目前發展的現狀，存在的問題、表現與原因，成功的經驗與失敗的教訓，政府官方的文件態度或價值導向、採取的政策措施等，我們可以逐一對應。
第三遍，用5分鐘左右歸納各個材料之間的聯繫，站在更高的角度，以全局的眼光重新審視全文。
這樣三遍下來，是不是感覺材料很簡單，後面的問題我們讀懂讀透後，也好像迎刃而解了。
2.命題者思維
材料是命題者思想的反應，我們如果通過精讀材料，以材料為“橋樑”反過來揣測和把握出題者的思維，肯定有利於我們快速準確答題。
如何推敲命題者的思維呢？主要是問自己三個問題：命題者告訴了我們什麼？命題者的聚焦點在哪裡？命題者的價值導向是什麼？（即想要我們從哪個角色定位做什麼）
3.大作文“引議策合”
“引議策合”分別是指引用——議論——對策——總結。因為我們政策理論水平都有限，還沒有達到寫政論文的程度，一般考場上寫的都是策論文，這個“四字訣”是用得最多的。
閱讀更多 齊創公考 的文章
