你覺得孫紅雷和張嘉譯誰的演技好?

池州姜濤


拿孫紅雷和張嘉譯兩人的演技來比較的話,我覺得張嘉譯的演技比孫紅雷要好,也更適合不同類型的角色。孫紅雷的形象沒有張嘉譯好,眼睛小不夠帥氣,相貌和外形都會對戲路有所限制。張嘉譯英俊的外形非常適合正面角色,飾演那種厚黑型的反派也會很有味道,這一點是孫紅雷所不具備的。

孫紅雷和張嘉譯都是出生於1970年的70後。孫紅雷是在2000年參演電視劇《像霧像雨又像風》,在劇中飾演阿萊一角而開始走紅的,後來他又在警匪劇《征服》中飾演黑幫老大劉華強。他在電影中比較有印象的形象是《七劍》中的烽火連城,在《毒戰》飾演的警察張雷也算不錯。

形象的限制對孫紅雷的戲路是有一定影響的。他飾演的反派角色多數是兇狠和有點心理變態的人物,而正面角色就多數是木訥型的形象,那種需要表現深層內心戲的角色他是駕馭不了的。

張嘉譯的長相是標準樣板戲男主角的形象,從這一點上比孫紅雷有很大的先天優勢。因為其正派的形象在1995年剛出來時就已經擔任電視劇男主角,在《道北人》中飾演男主角之一建國。其後演過警察和醫生,都是很正面的人物。

他的成名作是在電視劇《蝸居》中飾演具備很高的社會地位,生活品味高,性格複雜的宋思明而走紅。這個人物非常睿智,談吐風趣幽默,喜歡低調,做事謹慎不張揚,是個典型的成功人士,也是女生眼中的情場殺手。

但這個人物又有灰暗一面,他從事的是非法的勾當,與不法的房地產商相勾結,收受其好處,從事地下非法交易。最後終於自食其果,在警察的追捕下駕車發生了車禍而意外身亡。在劇中這個人物形象是相當立體的,既有很容易讓人產生好感的一面,也有其厚黑的一面。而張嘉譯能夠很好的把握分寸,將其演繹得很到位,這一點是孫紅雷做不到的。

(文丨皮皮電影)


皮皮電影


孫紅雷,《人云亦云》《 潛伏》和《人間正道是滄桑》完全體現了他的演技,就算是《征服》和《刀鋒1947》這兩部裡面的黑社會性質角色,也是截然不同的。 孫紅雷綜藝節目上是什麼樣子大家應該都很清楚,很明顯他平時對角色的研究也很深入,《潛伏》和《滄桑》裡面他走路姿勢都不一樣,這就是細節。

就是這幅畫面奠定了孫紅雷在我心中的形象,當然後期的餘則成顛覆了我的三觀

儒雅 讓我忘卻了那個地痞流氓。


張嘉譯個人感覺無論看《蝸居》裡的宋思明,還是《一僕二主》裡的角色,總感覺味道是一樣的,不溫不火,表情似乎都是一樣。演什麼都是這個形象當然這是我個人的看法


天黑請開燈


回答問題之前,先看下孫和張各自演的幾部熱門劇的劇照。

這是孫的《征服》,兇狠狡詐無比,這也是孫紅雷成名的電視局,強哥讓很多人印象深刻,“這西瓜包熟嗎?”也成為近來網絡熱詞。

這是《潛伏》裡的餘則成,溫文雅爾,心思慎密,信仰堅定,你能看出一個黑老大的影子麼?

再看下張嘉譯的《媧居》中宋思明,為人成熟、事業成功,是許多蘿莉眼中的魅力大叔。這也是我第一次認識張嘉譯這個演員,本劇中確實演得好,也符合一個辦公廳高級秘書的形象。

同樣看一下《半路夫妻》中的江建平,一個女老闆司機,是不是和公務員宋思明很像啊。

巧的是孫紅雷也在內,象特工還是黑老大?

演技誰好還用說嗎?


華哥雜談


孫紅雷、張嘉譯兩位演員的演技誰會更棒呢?

本人拙見。張嘉譯是我沒有合作過的演員,通過他主演的電視劇“借槍”“懸崖”感覺他是非常非常棒的演員。有演技、演譯的角色很純樸和善良。具瞭解他的人講:他不但演技棒,做人也很簡單和幽默風趣。

紅雷是在2000年時、間接知道的這個演員

當時他拍過不少角色,但是沒有量身定作的、適合他展示才藝的劇本、所以出演的電視劇中大多都是不響的角色。

直至他出演電視劇“爭服”,我從紅雷的兄弟張立那得知、收穫的觀眾率較高,這也是我非常期待的結果。

接下來又有電視劇“潛伏”,獲得了多個獎項,實至名歸!

孫紅雷的演技有天賦的成份所在,而且用心及入角色而不能自拔……讓我感覺他很優秀!


蘭竹ZLZ


孫紅雷:劉華強、烽火連城、王浩、鄭樹森、餘則成、楊立青,邱如白,各種類型的角色都能拿捏的恰到好處,演繹的入木三分。霸氣狠毒的黑幫老大,陰險分裂的邪派幫主,隱忍智慧的臥底戰士,正氣凜然的民族英雄。都不在話下。

張嘉譯:宋思明、白嘉軒、黨育等等,飾演的角色也是五花八門,本人閱歷豐富、功力深厚,而且難能可貴的是他本人成功以後還盡力提攜後輩,讓人欽佩。

論演技,我覺得張嘉譯是生活型的,接地氣;孫紅雷是表演型的,精準到位。



固定資產不值錢


這二位屬於兩種類型的演員,可比性不大。

先說孫紅雷。最初看一電視劇,他演個打手。那個配角戲份不少。我對太太說,這個演員是誰呀?這麼醜啊?確實他的相貌,膚色深,眉目不清。真不知當初他為何挑戰這個職業?戲劇學院又如何選擇了他。後來在不少的警匪片裡看到他,感覺演黑老大挺合適,剛勁中有股子狠勁,從眼神和鼻息透出。



《潛伏》是他最叫響的作品。其實我對《潛伏》的印象,第一好是編劇,第二棒是導演,第三演員陣容整齊,簡直是群英會。大嘴姚晨不用說了;馮恩鶴演的吳站長,把個陰險狡詐貪婪又識大體有眼光識人才的特務頭子演繹到家了。我稱之為,建國以來影視劇最精準獨特的角色;吳剛扮演的情報處長陸橋山迥異於以往的情報處長(情報處長几乎是中國電影裡的通用角色,陳述是專業戶,),非臉譜化,那奸詐輕蔑的一笑,讓人脊樑溝冒涼氣;範雨林演的特務馬奎,精明強悍個性十足的殺人老手;左藍、穆晚秋都演得很到位;連那個出賣情報的小間諜謝若林都演得非常出彩,曹炳琨現在已經走紅了。這臺戲影星交相輝映。孫紅雷成了群英會里的周瑜,對於餘成則角色分寸拿捏的絲絲入扣。確實令人稱道。



後來看了孫紅雷的經歷,一個苦孩子能熬到這一步,也確實不簡單。他應該是個本色演員。適宜演剛性的黑老大或公安人員。看多了,孫紅雷漸漸走進了自己的欣賞領域,開始喜歡他,逢他的片子就看。這是演員與觀眾磨合的結果。其實這是最重要的,大腕兒們一定要珍惜,別讓綜藝節目透支了自己的才華。





我是張嘉譯的粉絲。逢他的電視劇必看。如京劇看馬連良梅蘭芳,更多是欣賞他的表演。他塑造的人物性格基本是中國標準男人的形象。內斂不外露,內心一團火,臉上幾星霜。看他的電視劇,必須捕捉他的面部表情細微變化。說實在的,在矛盾衝突劇烈,殺七個宰八個的劇情中角色相對好把握,而生活片,平凡的情感糾葛中演員最吃功夫。張嘉譯正是在生活片中游刃有餘。



張嘉譯,取得的成績,是他幾十年打磨出來的。在戲劇學院時由於顏值不高,放不開,老師讓他試演流氓。出名前已在各種影視劇中泡了20年,是那種臉熟卻不知名字的演員。他什麼角色都演,很敬業,拍起戲來,一天不吃飯,只是喝水,抽菸。他說:“演戲是我的職業,更是我的愛好,有了好本子,沒錢我都能演。” 張嘉譯演戲從來不用替身,在一次演戲工程中直接往水泥裡摔,結果落下了直不起腰的毛病——強直性脊柱炎。很痛苦,無法治癒,走路不僅駝背,還總是抖肩。 一個好演員的表演經驗,就是用幾十年的汗水、身體的損傷換來的。



直至2009年,憑藉電視劇《蝸居》“宋思明”一角走紅, 張嘉譯從外在形象,談吐,舉止,甚至眼神都很到位,這部電視劇引起不少同齡人的共鳴。從宋思明看到海藻的第一眼,到感興趣的那句話,然後到霸王硬上弓………張嘉譯都演繹的有層次細膩而精準。 他的表演總是帶著濃濃的生活氣息,不管是警察還是老總,甚至是糾纏女工的流氓,都能在豪氣、文氣乃至痞氣之餘,夾雜著一股讓人熟識的生活味,這種味道說不清道不明,但這就是張嘉譯特有的個人風格。



最近電視劇《美好生活》,不管如何評價這個劇,張嘉譯在電視劇裡展現了個人的表演魅力。對李小冉扮演的梁曉慧,一個由處長而國外淘金落魄而歸的失意漢,意外受到年輕美眉的投懷送抱,撿了個大寶貝的感覺,老樹抽新枝,一下子從心理到生理都傾其投入。後來發現,女主角另有所愛又陷入痛苦矛盾,但仍守護神一樣守護著。當他了解了實情後,有種走向死亡的失望,激發起的不是仇恨而是以死赴愛。張嘉譯表演把握了人物情感的總趨勢又不斷掙扎在矛盾中。難度大,唯其老戲骨才勝任,且遊刃有餘。

應該說,在表演上,張嘉譯和孫紅雷都很優秀,卻不是一個類型,也不在一個層次。  


舒泉S


演繹孫紅雷和張嘉譯都是專業的,至於誰的演技更好,這還得拿作品來說話。說實話,孫紅雷這幾年在屏幕出現的少了,相反,張嘉譯在這幾年裡作品盛產,可以說是霸屏專業戶,口碑還挺高。



孫紅雷成名的比張嘉譯早,但孫紅雷是個苦孩子,一步一步走到今天不容易,但他人小志堅,在自己的努力之下,完成了逆襲。



張嘉譯屬於大器晚成,他也是個很努力的演員,雖然年輕的時候沒有大紅大紫,但他也沒有氣餒,依舊提升自己的演技,在機會來臨時,抓住機會,走向成功。

孫紅雷最早拍的《征服》


,讓很多的導演看到了他的可塑性,因此他的演出機會就很多了,令他一炮而紅的就是諜戰片《潛伏》,這之後就奠定他一線演員的地位。近幾年來他就拍攝了都市愛情劇《好先生》,引起很大反響,之後就參加綜藝《極限挑戰》,圈了一大批粉絲。

張嘉譯同樣是以諜戰片《懸崖》出名,之後就接拍各種電視劇,資源也越來越好,這幾年接拍的《白鹿原》是他演技爆棚的代表作。就光2017年到現在拍攝了四五部愛情劇《我的!體育老師》、《獵場》、《婦產科醫生》、《美好生活》奠定了他的地位。


如果真的從他們兩個中選一個的話,我會選擇張嘉譯,因為被《一僕二主》這部電視劇圈了粉。


娛樂知多少呢


二人根本就不在一個檔次上!孫紅雷演戲太過作做,缺少那種樸實勁!張嘉譯自然純樸接地氣!張嘉譯表演不留痕跡很淡然,看著不像是在演戲就像在生活當中,孫紅雷有些誇張總體還是不錯的,張嘉譯略勝一籌。張嘉譯由內而外散發迷人的魅力,孫紅雷膚淺痞子狀。張嘉澤和孫紅雷?怎比?張家譯的演技能稱為藝術家,孫只能是演員而已。不再一個檔次。

孫紅雷除了最早的征服別的實在不敢恭維現在參加綜藝節目賣萌扮嫩挺噁心人的。張嘉譯演戲如同生活中那種實實在在的男人,不虛偽不做作有責任有擔當樸實無華淳樸自然。兩個人之間差距太大了!

張嘉譯是現在男演員中屬於溫文爾雅,溫潤如玉類型的,看他的作品是一種享受。孫紅雷也有不俗的表現,征服和潛伏是他作品中的精品,但是潛伏之後他確實變了,變的世俗了,變的追金了,他需要的沉下心來好好學習,但是他沒有做到,很可惜,我始終覺得一個好的演員一定要低調好學,不要過多的追逐名利。


小蝦趣事兒


張嘉譯是骨灰級的演員專家,孫紅雷需要再繼續磨練才能趕超,不是真人秀能鍛煉出來的。小編彙總的內容在資深觀眾看來太過膚淺,不是賺取爭議評論就是小編本人幼稚可笑,簡直不配發表,其中原因一目瞭然,希望小編珍惜頭條平臺努力創新,而不是給人帶來厭惡腦殘的編輯。


十年無相


看了評論,好多人喜歡,張嘉譯,不要以個人喜好,來評價演技的標準,孫紅雷,天賦型的,張嘉譯經驗加努力型的,孫紅雷的征服,人間正道是滄桑,潛伏等,張嘉譯演技撐死中上水平,沒孫紅雷高級


分享到:


相關文章: