2018-10-16 00:25:10 佚名

sbwsw

公元234年，諸葛亮病逝五丈原。公元263年，鄧艾偷渡陰平，兵圍成都之下，後主劉禪被迫投降了鄧艾，也就是說，劉禪坐了近三十年的皇帝。

劉禪為什麼仍能做近三十年的皇帝，有書君認為可以從環境和人物兩個方面來看。

01環境

諸葛亮死後，魏國料想蜀國幾年之內都不會對魏國造成較大的威脅，鬆了口氣。

但是轉念一想發現如果現在就傾兵伐蜀的話，東南的東吳和東北的遼東就會聯手，讓魏國腹背受敵。

所以當務之急就是，魏國要先解決東吳和遼東聯手的問題。

曹叡別無選擇，派了司馬懿先解決遼東，再解決朝鮮半島，佔領這兩處資源的同時也能打破東吳和他們的聯手。打算解決完弱小的，再慢慢和東吳鬥

後來，公元239年，35歲的曹叡英年早逝，因為曹叡沒有後代，只能讓8歲的養子曹芳登上皇位。

從此以後，魏國分為了以司馬懿為首的一派，和以曹爽為首的一派，兩派鬥爭激烈。

之後魏國內亂都來不及了，也就根本顧不上攻打蜀國去了。

吳國就更別提了，孫權這個大咖一死，一群子女為爭當繼承人就同室操戈，場面十分激烈和驚心動魄。

相比這個時期的蜀國基本是安全的，內部幾個派系之間的鬥爭並沒有波及到皇位，對外就是姜維帶兵去騷擾一下魏國，和鄧艾打一架就回來。

這樣內外部環境的之下，蜀國有了喘息的機會，修生養息。

02 人物

關於劉禪，看完《三國演義》第一印象就是他是個扶不起的阿斗，他不可救藥、愚蠢至極。

其實有書君認為，劉禪雖然算不上一個英明神武、才能出眾的君主，但至少是一箇中等水平以上的皇帝。

首先，他明白作為一個君主，要能知人勝用。諸葛亮在的時候，劉禪凡事皆聽丞相的。諸葛亮死後，劉禪按照諸葛亮臨走前的吩咐，啟用蔣琬、費禕、董允三人。

其次，在諸葛亮死後，劉禪立即廢除了丞相制，任命蔣琬為大司馬，主管行政監管軍事，又任命費禕為大將軍，主管軍事監管行政。

也就是把原來集權為諸葛亮一身的職務和權利一分為二。兩個人同時擔當，兩人又相互交叉，相互制衡。後來蔣琬去世後，劉禪乾脆自攝國政，自己主事，親政。

有書君想這些巧妙的安排不是愚蠢至極的人能做得出來的。

當然說到近三十年的維穩，蔣琬、費禕、董允這個三人組是功不可沒的。

諸葛亮死前，選擇了蔣琬、費禕、董允三位繼承人。

蔣琬、費禕兩人堅定地執行了諸葛亮的政策，只是自認為不具備諸葛亮的軍事才能，因此對北伐沒什麼熱情。

加上在內朝有董允在，這個三人組表裡一心，因循守成地維護著政權。

劉禪加上蔣琬、費禕、董允三人組，也就是蜀漢在諸葛亮死後很長時間，沒出什麼大亂子政權穩固的原因之一了。

後來四賢死後，尤其是董允死後，沒有人制約黃皓，還有魏國也逐漸強大起來，於是蜀國就完了。

有書君認為，在諸葛武侯死後，魏國、吳國的環境因素和蜀國內部的人為因素，互相影響、互為因果，這才讓劉禪做了29年的皇帝。

有書君語：對此問題你有什麼不同的見解呢？歡迎在下方留言評論，別忘給有書君點個贊哦~關注有書君，私信回覆句子，有書君送你一句特別的話！

有書共讀

回答這個問題要從天時，地利，人和三方面來分析。

首先說天時，諸葛亮死後，魏明帝曹睿鬆了一口氣，一直要北方威脅長安的諸葛亮終於死了，掌握兵權的司馬懿也該回家養老了。減少了軍費開支，曹睿開始大興土木，追求享受，然後沒幾年就掛了，小皇帝繼位，曹爽和司馬開始爭權，曹爽失敗被殺，曹家的天下漸漸落入司馬手中，但忠於曹家的人也不少，兗州王凌，壽春諸葛誕等等反抗不斷，東吳也趁機出兵，司馬師為了平亂，帶病出徵差點掛掉。所以由於魏國內亂不斷，壓根兒就顧不上蜀國。

再說地理，蜀道難，難於上青天大家都聽過，唐朝李白尚且這麼說，何況三國時的路況，諸葛亮死後，命馬岱殿後燒了棧道，再想入蜀真是難於上青天了。

人和呢，不得不說諸葛亮真是一把治國理政的好手，以一州的物力人力對中原保持軍事優勢，稅務自然不低，但蜀國政治清明，人民安居樂業，自然沒有什麼內患。阿斗呢，雖然算不上有為之君，但也絕不是傻子。諸葛亮死後，他立馬把相權和軍權分離，治國交給蔣琬，練兵交給姜維。權利平穩交接，也可看出阿斗手腕不俗。可惜後來沉迷享樂，聽信奸臣黃皓，猜疑姜維，才讓鄧艾鍾會有機可乘，否則蜀國憑藉天險據守，可以存在更久。

每每看到姜維寫給阿斗的信說，“臣等方欲死戰，陛下何故先降？”總是心痛不已。阿斗絕對不笨，甚至可以說得上聰明，他只是一個沒有野心的人。所以他從未想過什麼收復中原，什麼光復漢室，他只想普普通通生活，可他爸爸偏偏是劉備。最後樂不思蜀，不管心中是真是假，最後壽終正寢，也算求仁得仁了。

臧風2

　　諸葛亮去世後，劉禪仍能繼續領導蜀國30年，休養生息，無為而治。就單憑能讓皇權維持這麼長時間而又沒出什麼大亂子這一點看，劉禪並非如史評那麼昏庸。

　　劉禪，小名阿斗，是三國時期劉備的長子。公元223年劉備病故，劉禪繼位，史稱劉後主，領導蜀國41年。在劉禪漫長的政治生涯中，“貴人”不斷，先有鞠躬盡瘁的諸葛亮，後有蔣琬、費褘、姜維等人輔佐，從羅貫中到市井街頭，劉禪的形象始終是碌碌無為的的庸主一個，更有甚者稱之為“亡國之昏君，喪邦之庸人”。

　　劉禪，真是扶不起的阿斗嗎?如此昏庸之輩又何以在位41年?我想，劉禪既非雄才大略，可也談不上是十足的昏君。同樣是後主，劉禪不應該是最無能的一位，南唐後主李煜若不是會寫幾句詞，他連阿斗一半都不如。生活在劉備、諸葛亮這樣巨星般照耀的環境裡，劉禪有光也發不出來了。

　　劉禪能領導蜀國41年，還是有他的過人之處的。

　　看過中國歷史的人都知道，中國曆代末帝，幾乎都是橫徵暴斂，政治腐化、宦官專權，戰爭不斷，民不聊生。劉禪可沒學他們。據《三國志》記載，劉備臨終前囑咐劉禪：“汝與丞相從事，事之如父”。諸葛亮在世的時候，劉禪事孔明如父，委以諸事，不加干涉，基本上都是“就按丞相說的辦吧”，即使自己心中對諸葛亮窮兵黷武的一味北伐有成見，也都憋在心裡不說，充分領會並嚴格執行了劉備的教導以及對長輩的尊重，更主要的是團結了內部領導班子，沒鬧內訌，保持了領導集團的穩定，最終得實惠的還是平民百姓。

　　易中天品三國的時候也認為扶不起的阿斗其實很聰明：“諸葛亮去世以後，劉禪立馬廢除了丞相制度，命蔣琬主管行政，命費褘主管軍事，將原本集權於諸葛亮的權力一分為二，讓兩人相互制衡。蔣琬去世後，劉禪乾脆自攝國政。在易中天看來，這都不是弱智的行為。”如此，也就不難理解為何諸葛亮去世後，蜀中百姓和官吏上書要求在各地建廟祭奠，劉禪卻一直沒有答應的原因了。

　　劉禪生活腐化時，學者周譙和老臣董允上書勸柬，劉禪最多也就是無可奈何，而不是一怒之下大開殺戒。後主劉禪可能是中國曆代帝王裡，對大臣動刀最少的一個了，這點非常難得。還有個宦官黃皓，相比之下，也沒鬧出什麼大動靜。諸葛亮去世後，劉禪仍能繼續領導蜀國30年，休養生息，無為而治。就單憑能讓皇權維持這麼長時間而又沒出什麼大亂子這一點看，劉禪並非如史評那麼昏庸。

　　公元263年，當魏國三路大兵兵臨城下的時候，劉禪選擇了投降。劉禪是懦弱的，愧對列祖列宗，但從另一個角度看，劉禪此舉也使百姓免受戰火之苦。降魏期間，劉禪更留下被世人嘲笑的“樂不思蜀”的典故，作為一代君王，我想劉禪即使再昏庸也不該愚蠢到這個地步，劉禪通過超高水平的偽裝讓晉公司馬昭放棄警惕，儘管明哲保身畢竟躲開了殺身之禍。人非頑石，假相背後，每當劉禪想起遠在西蜀的父親的亡靈，又多少次為思蜀而淚下呢，箇中傷感又有誰知?降魏8年後，劉禪直到65歲方才死去。

　　三國裡，劉禪領導的蜀國一直處於弱勢，然而41年來，劉禪能知人善任，政權穩固，重現實輕面子，使百姓免受戰爭塗炭，這又豈是扶不起的阿斗所能為之?

精彩愛視界

蜀漢還能堅持二十九年，是因為劉備諸葛亮提拔重視恩惠於士人部下。說到底是為了報答劉備諸葛亮。古人歷來有士為知已者死觀念。姜維跟諸葛亮只有六年左右，諸葛亮很看重姜維對待他可以說比兒子還好。姜維為蜀漢奮戰一生不如說是報答諸葛亮知遇之恩。東吳丞相張悌為國戰死拒不降晉。臨死前講以前受諸葛恪提撥。現在應以死報國。蜀漢東吳也有很多這樣的人，都是劉備諸葛亮孫權父子知遇之恩。為之奮鬥一生。如蜀漢南中都督霍弋，看到魏國並未加害阿斗。一年後才降的。當時阿斗投降後，有人跟霍弋講咱倆也降了吧。霍講現在還不知主上安危，如果魏以禮待主上，昨們再降不盡。反之，我將死守不降。其實阿斗待霍也不咋樣。主要是霍父子兩受劉備諸葛亮厚恩。霍的父親死時，劉備親率群臣都拜，晚上還在墓地留宿。諸葛亮時安排霍弋跟他兒子一起。（當時諸葛亮沒有兒子過繼了他哥兒子諸葛喬）。諸葛亮也很看重他。姜維在蜀漢亡後還想著復國。姜維去蜀漢後，他母親寄了一味藥材當歸。意思是叫他回來。他回寄遠志一味藥。但有遠志不在當歸。可想諸葛亮的魅力。諸葛亮在百姓跟士兵心中地位也很高。

小鴻哥

歷史上，一個國家內亂或者亡國主要因素有這麼幾個：皇帝昏庸，國有奸臣，君相爭權，外戚奪權，爭奪王位。可以說，這五個原因是中國曆代王朝滅亡的主要原因。

然而，考察劉禪時期的蜀漢政權，我們驚奇的發現這幾個因素都不存在，所以，蜀漢政權才能維持了這麼久。

（1）劉禪作為皇帝的個人品質。雖然劉禪給後人留下了無能懦弱的印象，但是劉禪做皇帝並不算差，在中國曆代皇帝裡能打及格，超過一半以上的皇帝。這主要表現在：

①後諸葛亮時代，劉禪能重用三賢臣，不過多幹預他們治國理政。

諸葛亮死後，繼任者蔣琬是諸葛亮親選的，此人公私分明，對蜀漢忠心耿耿，鞠躬盡瘁死而後已。

蔣琬死後，費禕主政，亦是諸葛亮親選的，此人忠純良實，寬濟博愛，對蜀漢也是忠貞不二。

董允和蔣琬，費禕一同輔政，在他們兩個死後，仍然盡心理政，此時劉禪寵愛黃皓，但是董允為人威嚴，始終壓制著黃皓。

從諸葛亮死後直到董允時期，可以稱為後諸葛亮時期，這三個人都是諸葛亮提名親選的，忠心耿耿，劉禪對他們基本做到了放手讓他們理政，難能可貴。

②黃皓時期。黃皓是劉禪宮中的宦官，董允死後，飛揚跋扈，蜀漢朝政開始走下下坡路。然而，劉禪仍然能有清醒的認識，姜維上書劉禪，請他處死黃皓，劉禪說黃皓只不過是個小人罷了。

縱觀劉禪後期統治，主要的四個大臣蔣琬，費禕，董允，姜維都是諸葛亮親選的，他仍然重用，也沒有殺重臣忠臣之舉，姜維畏懼黃皓陷害，劉禪也沒有因為寵信黃皓而殺了姜維，可見劉禪頭腦還是比較清醒的。

（2）蜀漢忠臣多。三國裡面，蜀漢的文臣武將很多忠烈之士，他們的故事真的是讓人熱血沸騰，前諸葛亮時代，有張飛，關羽，馬超，黃忠，趙雲，諸葛亮等，後諸葛亮時代，仍然有一大批忠臣。

例如姜維，諸葛亮的兒子諸葛瞻，孫子諸葛尚，趙雲的兒子趙廣，張飛的兒子張遵等，都在後期壯烈犧牲，劉禪投降之後，很多將士仍然不畏生死，抵抗到底。

（3）沒有外戚和皇位爭奪。

劉禪的兩個皇后都是張飛的女兒，張飛對老劉家就不用說了，他的女兒自然也是明書知理的，是以蜀漢沒有外戚亂政。要知道，東漢末年正是因為外戚亂政，太后擅權，才引發的一系列多米諾骨牌崩塌的。

劉禪有三個兄弟，大哥劉封過早死了，四弟劉理也是早死，三弟劉永因為被黃皓讒言，十多年不能見劉禪一面，蜀漢沒有皇位爭奪之憂患。

再看看另外的兩國，魏國曹丕幾個兄弟爭的頭破血流，醜聞頻出，東吳乾脆殺殺殺，孫姓後代彼此像烏眼雞似的，都是醜陋不堪。

至於從蜀漢的地理位置，人口，經濟等來說原因的話，也是不無道理的，不過，蜀漢能存在這麼久，主要原因還是劉禪作為君主並不昏聵，文臣武將們赤膽忠心，從而蜀漢朝政穩定，才維持了這麼久。

師明禮

諸葛亮逝世於公元234年，而蜀漢是在公元263年投降的，也就是說劉禪在諸葛亮死之後還坐了三十年的皇帝，為什麼能這樣呢？我覺得以下幾個原因。

諸葛亮留下很多忠誠有才幹的大臣

諸葛亮在世的時候，他用人的兩個標準，一個是看品格，一個是看能力，為什麼楊儀和魏延的結果都不好呢，因為他們像關羽那樣，有能力，但是在品格上面不夠，這種人是比較危險的。

有幾個原因，一個是處理不好跟同事的關係，二是做事情不考慮後果，三是有可能會不忠誠，甚至會將劉禪給拉下來。

那我們來看看諸葛亮給劉禪留下了哪些人，蔣琬，費禕，姜維，王平，廖化，董允，馬忠，張嶷，鄧芝，張翼，宗預等人，這些又有能力，又對劉禪是絕對的忠心，所以就沒有發生像曹魏那種司馬代曹，孫亮被廢的情況。

諸葛亮留下的底子好

諸葛亮雖然多次北伐，但是諸葛亮內政的能力實在是很高，而且他有一個能力很強的隊伍，這樣能保證在諸葛亮時期，會是一個比較穩定的局面，而且這種局面能在諸葛亮死後，還能維持相當長的一個局面。

有些人說，諸葛亮連年北伐是勞民傷財，但是我們看到了，這樣的諸葛亮，蜀民並沒有去怨恨諸葛亮，而是一直很尊敬很懷念諸葛亮，還把這種對諸葛亮的喜愛，愛屋及烏到諸葛亮的兒子諸葛瞻身上。

蜀漢並不好打，三國鼎立能是大趨勢

三國鼎立是當時最明確的格局，我們知道，在蜀漢滅亡263年之後，一直到280年才滅了東吳，也就是說晉擁有晉蜀兩地，還花了17年的時間才將東吳滅掉，就說明在三國鼎立的時候，吳蜀聯盟對抗曹魏，曹魏要吞掉蜀國也不是一件輕鬆的事情。

蜀漢有天然的地理優勢，在公元244年，曹爽為了增加自己的威望軍功打了一次漢中，也是打得極為的艱難，最後也不得不撤軍引起大的民怨。

甚至在263年，如果不是鄧艾想出了從陰平關進入的奇招，否則這次魏滅蜀之戰也是不能成功的，要知道，即使連鄧艾也是反對打這一場的，而且鍾會當時也因為糧草不繼，從劍閣退軍了，魏能滅蜀，運氣成分也是極大的，當然還有鄧艾的高超軍事能力。

綜上所述，劉禪在三國時期可以算是頭號明君了，自然能夠在諸葛亮死後，還能坐三十年的皇帝。

歷史簡單說

‌劉禪在諸葛亮去世後三十年，文有蔣琬，費禕，董允，武有姜維，哪個不是諸葛亮提拔培養的?這都是諸葛亮留給劉禪的班底，是孔明的政治遺產，有他們忠心輔佐劉禪，加之巴蜀易守難攻，曹魏那邊司馬家在一點一點地架空曹家，剪出異己，鞏固地位，沒工夫收拾蜀漢，東吳那邊孫權晚年昏聵，濫殺無度，亂成一鍋粥，自顧不暇，所以劉禪撐個30年也沒什麼可吹的。劉禪自己提拔培養了誰?大太監黃皓。也正是黃皓干政，蜀國國力一日不如一日。鄧艾走陰平攻成都，當時成都的兵力尚可堅守，姜維尚有十萬大軍在劍閣，劉禪就主動繳械投降了。司馬家不殺他，一當時還不流行殺亡國之君，漢獻帝劉協，曹魏的曹奐，東吳的孫皓也都得以善終，若是在五代十國，劉禪的小命早就沒有;二是殺他無用，沒有復國野心的廢帝養著還能穩定人心。“禪以闇弱之資，而又惑於閹豎，使無此讖，其能與魏爭乎？"實在貼切!

民憲

後主劉禪在位40年，是三國中在位時間最長的皇帝，在歷代帝王中能排進前十。諸葛亮死後，劉禪還能在位接近30年，我認為有以下原因：

一、劉禪有一定能力。皇帝是個苦差事，一般人做不了，如果劉禪真像人們說的那樣無能、“扶不起”，他早就被趕下臺了。劉禪親政後，蜀漢並未發生外戚專權、軍閥割據、大規模農民起義等嚴重問題，成功抵禦了幾次外敵入侵，國家運行基本穩定，這是值得肯定的。

還必須看到，劉禪未有改變蜀漢政權的權力結構。劉禪親政後能保證荊州派的絕對地位，這是確保蜀漢存亡的關鍵，對比曹魏，劉禪在這點上做的很好。

二、諸葛亮留下了一批好臣子。諸葛亮雖然在234年去世，但他的影響依然存在，直至蜀漢滅亡。劉禪在諸葛亮去世後就廢除了丞相，但蔣琬和費禕相繼開府，掌握軍政大權。劉禪後來寵信黃皓，董允還能加以控制，所以蜀漢的政治還算不錯。諸葛亮一手提拔栽培的姜維，也是棟樑之才。

更重要的是，這些人雖然大權在握，但是他們對蜀漢忠心耿耿，絲毫沒有篡位野心。特別是諸葛亮的兒子諸葛瞻，竟然為國捐軀，戰死沙場，盡顯氣節。諸葛亮為劉禪留下了既有能力，又很忠心的一批臣子，這使得劉禪的皇位穩固無憂。

三、蜀漢沒有遭受大規模入侵。曹魏雖然國力遠遠強過蜀漢，但卻很少主動進攻蜀漢，反而是蜀漢屢次騷擾曹魏。曹魏僅主動發動了兩次進攻，一次是曹爽，宣告失敗；另一次是鄧艾、鍾會等人，結果鄧艾偷渡陰平，殺死諸葛瞻後，劉禪就乖乖投降了。

石頭說歷史

答 | 江隱龍

一言以蔽之，因為劉禪有這個能力。

關於劉禪的品質才能，有一個人的評價是避不開的，這個人便是諸葛亮。諸葛亮曾經三次評價劉禪，第一次是在劉備生前，由射援轉達給劉備，再由劉備轉達給劉禪的，說“丞相嘆卿智量，甚大增修，過於所望，審能如此，吾復何憂？”，言下之意便是諸葛亮對劉禪的聰明與氣量讚譽有加，均超過了劉備的期待。

第二次是劉備逝世後，諸葛亮幾次大量選拔人才，其中有一個叫杜微的並不想入仕，於是諸葛亮寫了一封《坐上與杜微書》勸他，其中就有一句“朝廷主公今年始十八，天姿仁敏，愛德下士。”這裡的“朝廷”說的就是劉禪。劉禪出生於建安十二年（207年），到建興二年（224年）正好十八歲，與孫權繼承江東時剛好一樣大。諸葛亮評價這個十八歲的少主為“天姿仁敏，愛德下士”，因此很多人認為劉禪的才能即使不算拔尖，至少也還是優秀的。

這兩次評價是不是能證明劉禪才華還算不錯呢？不一定。其實，諸葛亮誇獎皇帝之子，有一萬種理由，並不代表劉禪真如諸葛亮說得那麼好。反而是劉備如此驚喜，還認為劉禪“過於所望”，這才能說明問題——劉備其實對劉禪並不看好，所以後面的“審能如此，吾復何憂”與其說是欣慰，不如說是激勵。《坐上與杜微書》的這八字評語同樣不能說明任何事實，因為諸葛亮要為朝廷招募人才，自然只能說朝廷的好話，諸葛亮不說“欲與君因天順民，輔此明主”，難道要說“輔此庸主”嗎？

第三次評價，是諸葛亮北伐前，認為劉禪“富於春秋，朱紫難別”，於是讓董允設署以輔助。富於春秋指年輕，朱紫難別指善惡不分，董允說是輔助，倒不如說是監視。這一次評價，諸葛亮已經沒有了其它目的，評價的真實性應當相對客觀。

但富於春秋不是缺點，僅僅是“朱紫難別”也還算不上是庸主。諸葛亮生前大舉北伐雖有進益，但也少不了窮兵黷武的負面影響。劉禪沒有太大的才能，休養生息也未嘗不是一件好事。諸葛亮死後，有蔣琬、費禕輔政，一改諸葛亮的先軍政體，與劉禪的政策相得益彰。劉禪在生前就反對北伐，諸葛亮死後特意囑咐蔣琬“須吳舉動，東西掎角，以乘其釁”，這也顯示其有著自己的軍事見解。

所以，劉禪並不傻，其才能相比於平常人至少不會差，對內政外交也有自己的見解；所以能支撐蜀國二十餘年並不奇怪。諸葛亮對劉禪的評價，是建立在希望劉禪統一天下的基礎上的，劉禪開拓不足，守成有餘，只可惜生在了蜀國。如果生在漢朝強盛之時，會是一位很好的君主，開創文景之治這樣的盛世也不是不可能。不過讓他當漢武帝，那是太為難他了。