毛開雲
美國民調顯示，在眾議院，民主黨領先共和黨，無論註冊選民還是潛在選舉，支持率都領先10個百分點以上。那麼，特朗普所在的共和黨在中期選舉中還有戲嗎？特朗普是否會在中期選舉後遭到彈劾下臺，特朗普當總統還有戲嗎？
客觀地說，美國民調不太靠譜，世人印象最深的是2106年美國總統大選：民調一直顯示，希拉里的支持率領先特朗普，就連日本首相安倍也認為希拉里必勝，說出了希望儘快與希拉里見面的話。但是選舉結果出來，幾乎所有都傻眼了，希拉里失敗了，特朗普成為了世界上最大的一隻“黑天鵝”，也許特朗普本人也沒有想到。然而，這就是美國的民調。
關於這次中期選舉，美國進行了多次民調，幾乎都是民主黨在眾議院領先特朗普所在的共和黨。那麼，美國民調會以什麼面孔出現在中期選舉中，尤其是如何體現在中期選舉結果中。如果美國民調依然不靠譜，特朗普及其所在的共和黨還有戲；如果美國民調終於靠一次譜，共和黨失去眾議院的大多數，那麼，特朗普有點危險。
美國國會中期選舉定於11月6日投票，參議院將有三分之一、35個席位進行改選，眾議院的全部435個席位都將改選。目前外界的看法是，共和黨可能繼續在參議院佔據優勢，但民主黨翻盤也不是完全沒有可能；民主黨在眾議院獲勝幾乎鐵板釘釘。這種看法與美國民調基本一致。
雖然這次中期選舉不直接關係特朗普的總統位置，但確實是特朗普的“半期考試”。如果共和黨在兩院選舉中都失敗，那麼，只要眾議院提出彈劾特朗普，參議院幾乎毫無懸念會通過；如果共和黨只是在眾議院中失敗，那麼，眾議院也可能提出彈劾特朗普，不管參議院最終是否通過，對特朗普都是嚴重打擊。而共和黨在參眾兩院都獲勝、特朗普安然無恙、皮毛不損的情況幾乎不會出現。
特朗普本身不是當總統的料，已經過了一把總統癮，居然就有了總統癮，聽起來有點像天方夜譚，但特朗普就是這麼想的、這麼幹的。中期選舉是特朗普的一道坎，特朗普能邁過這道坎嗎？
毛開雲
所謂的民調數據都是隨機產生的，由於參與民調的民眾不同，民調數據可能有很大的變化，所以可以說，民調是一些機構混飯吃的忽悠人的把戲。
既然民調不靠譜，那麼美國民主黨和美國共和黨的競選行為還是很難決一勝負。所以美國兩黨的競選還要進行下去。
不過由於民調數據的出爐，首先給美國共和黨形成了壓力，也更能促使美國共和黨更積極投入到競選當中去。
相反對美國民主黨則形成了一個穩操勝算的假象，這個假象可造成兩個苦果，其一是鬥志懈怠，認為穩操勝券了，只要維持住目前的優勢就可以了。其二是誤導美國民主黨的競選策略，既已經採取的競選方法是個好辦法，不會改變以前的競選策略的，或者即使有更好的策略都不敢使用，怕影響目前的良好局面的。
從美國選民方面看，在不到大選的時候，美國的相當多選民往往持觀望態度，既不跟風，讓雙方得到的選票有差距，但不會讓某一方佔絕對優勢。所以這個民調提醒持中間立場的選民們，該出手讓選票保持一方微弱優勢了，這樣中間立場的選民們，就要站隊共和黨，反而容易讓共和黨反敗為勝。
所以塞翁失馬，焉知非福。這個民調，看似站隊民主黨，圍毆特朗普，實際上是幫倒忙，更容易讓美國民主黨馬失前蹄，中期選舉敗北。2016年的前車之鑑就是這樣產生的。
所以美國民主黨即使僥倖勝選，也是對特朗普構不成威脅的，所以特朗普的總統戲還會延續下去的。
當然特朗普的內政外交，可能中期選舉後，步子邁的更大了。
詩人的眼睛83314
想多了，即使現在民調顯示民主黨領先10個百分點，又能說明什麼？當年（2016年）連安倍都認為希拉里當選總統無憂，結果呢？
從目前情況來看，特朗普成為“坡腳總統”是大概率，但是要說共和黨在兩院全部失利，有點兒過早了。畢竟，還有二十多天的時間，美國的選舉更多的是金錢的較量！
1.眾議院民主黨勝選幾率很大，但是參議院目前還是共和黨佔優！所以，中期選舉後，特朗普成為“坡腳總統”機會已成定局，而近期美國各種造勢，基本上都是民主黨佔優，這也是因為傳統媒體屬於意思範疇，而民主黨主要的大盤就在這些領域罷了！
2.至於說民調，有時候就不能相信。現在共和黨少有發聲，並不代表共和黨就失去了優勢。
3.如果共和黨能夠在兩院選舉中都獲得勝利，特朗普還可以繼續享受總統的一切權利，參議院、眾議院也不會有太大的動作，除非美國在中東被俄羅斯徹底掃地出門。
4.如果民主黨在眾議院獲勝，而共和黨在參議院佔優，則特朗普將會面臨一個尷尬的局面，成為奧巴馬時代一樣的“坡腳總統”；相反一樣的境況。
英武
試述一下。
共和黨也好，民主黨也罷，他們嚮往的是“權力”。權利就是利益。所以，誰都會不遺餘力地爭取。至於其他的，都是老生常談的問題，可做可不做，做了也白做（隨時會遭否定）。任何的選舉的議題、口號，都是隨意的很。只要能選上總統，什麼話都敢說，什麼事都敢做。語不驚人死不休，事不離奇皆不為。由此可見，選舉有何意義？就是兩黨利益的重複交換。
就特朗普來說，貿易戰有何意義？與中國對立又有何意義？你千軍萬馬到西太來意義又如何？只能顯得無知、野蠻、狂妄，只能又一次“展示”自己貪得無厭、肆無忌憚、藐視天下、踐踏國際法律法規的極度惡劣形象，無情、反覆抽打“自由、平等、公平、公正、守法、守道”的“金字”招牌。“裸體”而行，沒羞沒臊的，還滿世界的宣傳。也需記住，西太平洋，是一個有古老文明的地方，不是你美國一些人的游泳池，擾亂的代價是很大的。
所以，選舉就是個遊戲。特朗普可能輸，也可能贏。誰上來，都得虛張聲勢，詐詐乎乎的，把自己的“英雄”戲毫無保留的演完。
所以，美國選舉的戲沒什麼意思。讓他造吧。不過，要看好門，做好事。
謹個人見解。
早晨的太陽122
民調準嗎? 2016總統大選，民調顯示希拉里勝出，結果相反。這次呢?
如果民主黨有幸獲得眾議院多數，可以對特朗普提起彈劾。但還需參議院三分之二多數通過才能成立。估計是通不過的，所以特朗普還能穩坐白宮寶座。但特朗普的施政會受到民主黨多數的眾議院的牽制。會成為半個坡腳鴨。
也許還會對特朗普2020年的連任帶來不利影響。但特朗普是否能夠連任主要取決於美國經濟形勢和特朗普是否真正通俄? 如果中期選舉之後，原特朗普競選團隊負責人能夠提供特朗普通俄的確鑿證據，那誰也救不了特朗普；美國經濟形勢的發展在2020年本輪經濟週期開始走下坡路，如果特朗普還不能妥善解決貿易戰，那美國經濟很可能出大問題；股市下跌，失業率上升，物價上漲，GDP下挫……。那特朗普的總統任期也就到頭了。
但是，我覺得，特朗普是聰明人，他會適時結束貿易戰，聲稱大獲全勝。從而保持經濟良好勢頭，以為大選創造良好的經濟氛圍。這樣，特朗普很可能圓夢連任。這樣對我們也好，用不著再花時間去摸索新任總統的新套路。
業餘國際問題專家
user4085133121121
美國是金錢社會，玩的就是票子，化錢買選票是可行的，民調不一定是實情。特朗普有可惡的一面，當選政治領袖，滿嘴跑火車，毫無誠信可言；但他也有招人喜歡的一面，為了國民利益，他滿世界擼錢，他要北約各盟國增加國防開資，從而降低美國投入等，都是要美國優先，美國利益最大化。中期選舉民主黨獲勝，特朗普或許會有所改變，但他對抗吾國的政策不會變。
倍兒爽8
首先，民調與最終的選舉結果不一定一致。其次，如果一致，無論民主黨拿下一院還是兩院，都會改變目前參眾兩院都由共和黨把持的局面，特朗普都會成為“跛腳總統”，他的一些行為將受制於國會。再次，如是，則特朗普連任下屆美國總統基本無望。最後，無論是特朗普還是別的什麼人當選總統，也無論是美國兩黨誰掌控議會，美國遏制中國崛起的戰略都不會改變，我們不要存在任何幻想。
龍骨188
先說，美國媒體的民調不靠譜。特朗普總統任選前，這些媒體的預測也是民主黨領先，但終歸還是特朗普勝選。其次，民主黨在國內政策方面並不比共和黨高明，何況，這次僅僅是國會參眾兩院議員改選，民眾沒有看到民主黨突出優勢倒是一部分選民感到總統代表的共和黨所帶來的經濟轉強，減稅增福利，整頓移民秩序的好處。故共和黨議員勝算面還是大些。
手機用戶59480155998
有人說：美國選舉就是花錢買選票，這種說詞純屬荒謬無知小人心態，以小人之心度君子之腹。在美國誰敢選舉中花錢買選票，第一先抓捕後審理法辦，再取消選舉和被選舉人資格和權力。美國參眾兩院議員選舉中共和黨民主黨兩黨競爭是非常激烈的，誰獲勝就會在下屆總統選舉中獲得先機，但也不是絕對的。共和黨議員現在是佔絕對多數，為特郎普政府戰略策略實施有利。兩年後總統競選還要觀察期間政府各種工作效果如何。
