臺“行政院長”賴清德宣佈停建深澳電廠，為深澳議題畫下句點。然而民進黨當局為了處理空汙戰場，能源政策大轉折，也引起島內多方質疑。
臺灣地區前任領導人馬英九在受訪時就表示，賴清德曾說“深澳的煤是乾淨的媒，不建的話會缺電”，如今問題好像都不存在了，但萬一發生氣候變化，大量用天然氣，電價一定會大漲。
臺北市長柯文哲則表示，禮拜四晚上“經濟部”還在發文替深澳電廠辯論，禮拜五就轉彎，突然過一個晚上電夠了？怎麼臺灣的能源政策和經濟發展政策都能急轉彎？當局應該好好解釋。
停建深澳電廠對島內民生的影響到底有多大？據統計，在拒絕核電又停建深澳後，未來臺灣七成電力要仰賴天然氣和再生能源，平均每戶電費將大漲近新臺幣兩千元，若是營業用的小吃攤，電費每年漲幅將上看萬元新臺幣。
對此，島內民眾的抗議聲浪此起彼伏。臺灣民間團體早前宣佈11月3日將重返凱道舉辦“救藻礁、反深澳”遊行，如今深澳停建，臺灣健康空氣行動聯盟理事長葉光芃強調，大家“更要站出來!”，抗議臺當局的決策錯誤，浪費民眾的時間。臺環評部門官員鄭明修也表示，觀塘換深澳證明“環評是玩假的”，通過環評大會的案子也可以交換，讓30年的環評會毀於一旦，“但政策可以變來變去，未來是不是可以變回來”。
對於民進黨為了選舉不斷轉彎，臺媒則分析稱，民進黨當局機關算盡，恐怕會陰溝翻船。
民進黨當局為了選舉，用觀塘換深澳挽救蘇貞昌的選情，臺灣“中時電子報”13日發表評論稱，這種“1桃利3市”的救新北、贏基隆、穩臺中、棄桃園的策略，力求選舉利益最大化的如意算盤恐怕撥錯了，因為選民票票等值，且民意如流水，民進黨的權謀算計，算到最後“3都”全丟!
蘇貞昌、鄭文燦、賴清德
評論還分析，興建觀塘第三天然氣接收站，就可解決北部、中部的電力短缺問題嗎？這有經過專業評估嗎？萬一不行，難道選舉過後再宣佈誤會一場，續建深澳、中火4機組退而不休？新北、臺中、桃園3都位階平起平坐，怎能不經過專業評估決策，只著眼選情穩定而犧牲桃園藻礁，來搶救新北、臺中選情？難道桃園市民就可以犧牲？評論直指，民進黨機關算盡，只怕最後陰溝翻船，不但新北、臺中救不了，反而連最穩的桃園都丟掉!
海峽衛視特約評論員謝楠認為，近期民進黨推動的觀塘案在島內引起了強烈反彈，尤其引起環保團體痛批，必將衝擊十一月底的選舉。這種出爾反爾、置專業於不顧的舉措，只會加深選民的反感。民進黨自視桃園候選人鄭文燦領先優勢大，雖然賴清德宣佈停建深澳電廠，但對蘇貞昌的選情拉抬效果有限。觀塘換深澳，直接衝擊的就是桃園選情。國民黨方面必須實現藍軍的整合，找回支持者，在桃園才有機會。
缺乏整體規劃的能源政策，頭痛醫頭、腳痛醫腳，只怕蔡當局對症下的藥，根本不是救電力，想救的是告急的選情。
閱讀更多 海峽衛視今日海峽 的文章
