小辰娛樂
這不就是邏輯上偷換概念嗎
機場東西貴不貴，一向很貴
但是為什麼這麼貴？地方租金的確貴，根據調查，普遍比市中心的房租還貴。根據調查，機場餐飲店的平均租金一般會是所在城市購物中心的餐飲店的3倍，比如之前顯示深圳機場餐飲店平均租金在1300元/月/平米，而市區購物中心的餐飲店為400元/月/平米。
加上這麼貴東西依然賣的出去，否則早不賣了。
因為貴，物價局也有多次介入，但是市場經濟決定了有這麼貴。
那麼作為藝人能不能感慨下東西貴，能，這是他的自由，而且如果他都吃不起，普通人在機場消費更覺得貴。
那麼明星片酬高嗎？非常高
可以說他們利潤比機場賣吃的要多的多，但是問題來了，是誰導致了我國明星片酬高。
這不也是市場決定的嗎？
岳雲鵬還算一個至少對得起觀眾的人，但是在我國為什麼很多人電視劇沒演技，唱歌又難聽，就頂著一張整容臉還是那麼多人願意支持，這個真不應該問明星，應該問這些明星的粉絲。
如果一個藝人沒有優秀的作品依然很多人追捧，那麼他們何必花功夫在演技上，又不是每個人都期望名垂青史。
如果垃圾電影也很多人看，那麼幹嘛費功夫琢磨劇情，反正有人買單。
所以我想說，能不能給好電影，好演員一點空間。他們片酬高我理解，就如同房租貴麵條這麼貴我也理解。
但是就別什麼都沒還偏有人追，地段偏僻東西難吃還敲詐食客就好。
廖彩琳律師
只能說“無商不奸”老闆的回答“偷樑換柱”
10月14日，岳雲鵬一篇“痛斥天價麵條”的微博登上了熱搜，也引起了熱議：
隨後，店家也在微博做出了回覆，聽上去“好像毫無違和感？”：
不得不說，店家這麼回覆確實成功的“帶起了節奏”
大家都知道，近幾個月，天價片酬一直都是大家茶餘飯後的談資，而岳雲鵬的痛斥結合老闆的回覆，看似毫無違和感，也讓一些網友感覺“老闆說的在理”！而對於站在老闆這一隊的人，這麼說：
更有人拿德雲社的票價做起了文章：
當然，也有網友站在岳雲鵬的角度來據理力爭：
也有網友比較理智考慮到：普通百姓消費得起？
個人看法：
老闆回覆天價片酬完全就是為了蹭熱度而已，但事實上，這件事真的和天價片酬有關係嗎？機場是隻有明星藝人才能去的地方嗎？普通百姓沒有天價片酬，大多數甚至沒有高額薪資，卻要承擔這樣價格的一碗麵？站在旁觀者的角度可以說“你可以不吃”，但真的吃了就要承擔著
“被搶”的事實嗎？
而對於岳雲鵬和商家之間的“爭執”，你更支持誰？
以上均為個人觀點，如有不同意見歡迎評論補充！
影視巨能聊
不得不說這家店主真是帶節奏、轉移問題焦點的一把好手。
岳雲鵬說：你家面怎麼這麼貴？一碗麵88元也太貴了。
店主回說：你們明星片酬虛高。
岳雲鵬說：你家店搞霸王條款，我只想吃一碗麵，為啥非得點套餐？
店主回說：你們明星片酬虛高。
岳雲鵬說：你家用餐巾紙也得花錢？還兩塊一張？這不是欺負顧客嗎？
店主回說：你們明星片酬虛高。
岳雲鵬說：你家是不是房租特別貴，所以賣的食物也特別貴？
店主回說：你們明星片酬虛高。
店主的回應完全沒有集中在岳雲鵬的疑問上，反而是轉移問題的焦點。
把岳雲鵬和關注這件事的吃瓜群眾的火力都轉移到了明星天價片酬上。
而對於自身店鋪的經營、價格等等問題沒有給出回應。
這位店主沒去給明星們當公關經理算是屈才了。
這我想起了這幾年網絡上一個笑話，就是網友們吐槽小花小鮮肉沒演技沒唱功的。
網友說XXX唱功真爛，粉絲說，你知道TA有多努力嗎？
網友說XXX演技真爛，粉絲說，你知道TA有多努力嗎？
網友說XXX人品真爛，粉絲說，你知道TA有多努力嗎？
網友說XXX演戲用替身，粉絲說，你知道TA有多努力嗎？
網友說XXX演戲就會摳圖，粉絲說，你知道TA有多努力嗎？
上面那些就是典型的轉移問題的焦點，這位店主可謂得其精髓，甚至猶有過之。
為何猶有過之呢？
還是粉絲太傻，轉移問題的焦點了，但是沒把問題從他們愛豆那裡轉移到別人那裡甚至轉移到整個行業的從業人員那裡。
這位店主就做到了。
一句“你們藝人的出場片酬”就把吃瓜群眾的火力轉移到整個演藝圈。
而這一陣子，網友噴明星虛高的片酬正是風頭正勁的時候，很顯然，這麼一懟，立刻就能把節奏給帶起來。有些不明所以的吃瓜群眾，也許就忽略了店家自身的問題，開始噴明星片酬問題。
轉移焦點，偷換概念，這位店主實在是高，在下佩服的五體投地。
果然，網上的自媒體號開始大做文章，我大體搜了一下，題目一般都是
“岳雲鵬遭店家回懟：別嫌面的價格貴，該降價的是你的天價出場費！ ”
這一類的，關注點都集中在了“明星天價出場費”。
其實網友和自媒體更應該關注的不是店大欺客，霸王條款的餐廳嗎？還有這些機場、景區等地方的物價為什麼這麼貴嗎？這麼貴合理嗎？原因是什麼？
結果讓店主一帶節奏，很多人關注的焦點偏移了，甚至很多不明真相的吃瓜群眾還沒了解事情的真相就開始噴了。
還好，我覺得大部分網友還是比較理智的。我看了一下微博上，有很多人也在討論真正的問題根源在哪裡。
西堤君
我啞然失笑。
烏鴉站在豬身上，咶咶叫噪：
豬呀，你怎麼這麼黑？
豬啫嚷著：
你比我還黑。
碰到這一對宰消費者的主，作為普羅大眾只能聳聳肩，笑笑。
這二位既是消費者，又是被消費者。
想是賣麵條的老闆認識岳雲鵬，知道是個相聲演員。亦曾出了相當於市面上幾十碗麵條的錢（暫不以他的面錢作為參照系）捧了岳雲鵬的場子，博得一笑。
所以才有了二人的對懟。成了如今的一個笑點。
說相聲是需要素材的。岳雲鵬在機場吃的一碗天價麵條算起來也不虧了。素材來自民間，玩相聲的就要從底層摸素材。
所以，他不虧。
有人說機場是個高消費的場所。這個說法我極不贊成。普通普羅大眾坐飛機多了去。只是機場一些高管及有關部門還放不下高端的架子。
但市場不會買你的架子。既然連岳雲鵬連連叫喚“天價麵條”，普通人肯定也不接受。光靠幾個極不把錢當回事的人物吃麵條，可以想像麵條老闆的生意多麼慘淡。
靠宰客的生意肯定壽命不會長。
既然說了麵條，咱再聊聊相聲。相聲的起源應該是北京天橋一帶，原是民間雜耍之地。相聲表演的對象最早應該是最底層百姓。解放後，國家和人民給了這些藝人最美的稱號“人民藝術家”。
但這些年來，他們眼裡光看錢，不在乎頭上這頂鮮豔的帽子了。
一句話，平民化的東西如今已不平民化。所以機場面條老闆懟你岳雲鵬，你也只能尷尬。
在今天市場經濟下，一切所謂高端的東西正在平民化。我們期待機場面條平民化、岳雲鵬的相聲平民化……。
這個世界才是正常的。
孤峰散人
麵條點老闆真的夠“聰明”的，能夠這麼一句話將仇恨拉到娛樂明星的高片酬上。娛樂明星確實片酬過高，不過與這件事情完全是兩件事，非要給攪在一起，有些強詞奪理了。
這次岳雲鵬吐槽的其實是兩個問題，一個是麵條店的東西太貴。一碗醬油麵要88塊，一張餐巾紙要2塊。這確實有點貴的離譜了，我們也如果機場，在裡面買過面，但是一般的牛肉麵也就在50塊左右。而且紙巾按張賣，還是頭一次聽說。
第二個問題是麵條很難吃。這無關於價格，你賣出來的麵條是給老百姓吃的。麵條是你的商品，不好吃也就是商品質量差。那麼，吐槽一下，我想很正常。我們在街邊買個5塊錢的煎餅，不好吃應該也會吐槽吧。
麵條店老闆恰恰利用了部分人的仇富心理，無論何時何事只要討論到明星高片酬就能夠把仇恨拉過去。我想這一次如果是一個普通老百姓吐槽，那就好多了吧。
作為麵條店老闆，哪怕價格改不了，是不是也應該為自己的麵條難吃道個歉呢？高片酬的問題大可以放在其他地方去質問。
雨天點評:物美價廉是我們老百姓喜歡的，不過價格往往是我們控制不了的，這時候我們就需要物美，也就是高質量的商品。希望所有商家在賺錢的同時，保證好質量！
雨天論娛樂
岳雲鵬吐槽天價麵條的問題是站在消費者的角度，我認為沒有任何問題。消費者在你店裡消費，覺得你的價格貴，味道也不好，餐巾紙都收費，心裡不舒服，在微博吐槽一下有什麼不對嗎？再說人家也沒點名哪個機場哪個店，已經給這個店家留足了面子；以岳雲鵬上千萬的粉絲數量級，一不小心露出微博定位，對於這個機場，這個店家的負面影響都極大。
這個店家不僅不知道感恩，不知道悔改，還公開帶節奏，指責人家片酬高，這是典型的偷換概念，轉移矛盾。
作為這個在機場開店的店家，房租貴可以理解，麵條貴一些大家都有心理準備，但是最起碼你味道做的好一點，服務好一點，結果你不但價格高，味道差，餐巾紙都收費，這就屬於典型的強盜邏輯：反正這條路我買下來了，想要過就得交錢。
店家作為一個強盜不以為恥，反而去吐槽藝人片酬高。你有什麼資格跟人家相提並論呢？
藝人的片酬高是不假，但是相關部門已經在接二連三的出臺政策規範。再說了，人家岳雲鵬的相聲票賣出去最起碼消費者覺得物有所值，回頭客多的是，這就說明人家貴有貴的理由，花幾百塊錢買一晚上的開心值得。
如果機場的飯店也能做到讓消費者感覺物有所值，還能有回頭客，那就沒有人吐槽了，所以說在吐槽別人之前，一定要先做好自己！
相聲演義
看了岳雲鵬的微博，一碗麵88元，連日進斗金的明星都覺得貴，我輩普通百姓看都不敢看。
此事一出，不知道機場面館該怎麼養活自己？ 機場場地費高，所以東西貴，加上消費人群層次比較高，所以更加貴的離譜。但不論如何，價格虛高的東西，讓人都感覺到很吃虧。飛機場裡88一碗的面，2塊錢一張的紙。 長久下去，估計很難維持下去。
當然，麵館老闆說法也沒錯。明星的出場費真的太高了，已經影響到社會的公平。《大轟炸》裡面的，范冰冰幾次露臉，輕輕鬆鬆掙3000萬。普通老百姓，那些靠出賣勞動力掙錢的，可能一生都不如明星一天的所得。貧富懸殊的確太大。
讓人感覺不公平的還有功勳卓絕的科學家，一生清貧，為國家付出一切。而反之，那些小鮮肉，就光靠露一露臉，賣萌，輕輕鬆鬆賺大錢，這社會也太瘋狂了！
明星和麵館老闆，有相似之處，都有哄抬物價之嫌，都是價格虛高，都有宰人的嫌疑。從這個角度說，他們是一丘之貉。大家說呢？
文軒閣
“要降價的不是一碗麵也不是一張紙，而是藝人的出場費”，這是什麼邏輯？沒理辯三分，瞪眼說瞎話，店家就是這麼的臭不要臉嗎？藝人的個人所得稅要交，出場費要降，而且各項規定都已經出臺了，但是你機場的麵條為什麼就不能降價呢？藝人的收入離譜，你機場的麵條就不離譜嗎？
一碗醬油麵88塊，想要單點還不行，非得強制性消費點套餐，味道吃得想落淚不說，關鍵餐巾紙還得兩塊錢一張？商家的做法難道不過分嗎？ 從這碗麵條來看，就是一碗普普通通的麵條而已，只不過加了點海帶絲和辣椒油，在一般消費水平的城市來看，也就值8到10塊錢，退一萬步講在高檔消費城市也最多不超過20塊，這88塊難道不令人咋舌嗎？
其實經歷過機場“天價面”的明星不止岳雲鵬一個，此前，老戲骨級明星劉曉慶也經歷過類似的遭遇，並且還經歷了兩次。 這是劉曉慶於15年十月份的時候發佈的一條動態，不難看出，當時她在某機場吃了一碗價值78塊錢的麵條後，真是心疼的不要不要的。而且她這個似乎比岳雲鵬的經歷更狠，岳雲鵬是一張紙巾兩塊錢，她是一根麵條三塊錢，天吶，真是貧窮限制了想象呢。 當然，劉曉慶經歷“天價面”的次數還不止一次。時隔一年後，她再次故地重遊，再次故地用餐時，這碗麵又漲價了，直接變成90塊了。漲價12快，也就是漲價百分之十五，這讓見慣了大場面的影后劉曉慶都不得不懷疑，是不是把菜單拿反了？
在機場美食商家的回應之後，網友的評論也趨於一邊倒，大部分的網友選擇支持岳雲鵬。其實岳雲鵬只不過是說出了大家的心聲，相信大家都遇到過這樣的情況，天價龍蝦，天價停車費、天價麵條，今天是岳雲鵬，沒準明天就是你我當中的一個！軒主很納悶，這些機場、火車站、汽車站、旅遊景點的物價高的離譜，難道就是因為房租貴嗎？
靖逸軒主
其實機場不光是麵條貴，機場賣的所有的東西都要比別的地方貴，原因多半是因為，機場的場地租金本身就高，所以商家的成本自然上去了，如果商家賣這個東西連成本都收不回來，那乾脆就不要賣了。第二個，機場一直都定位為是一個高端的消費市場，因為經常出入機場的，除了普通百姓基本上都是一些明星或者大咖了，雖然現在機場的機票有時候打折也很平民化了，但是不能排除有些頭等艙的機票還是要比普通機票貴上很多的。所以無論機場再怎麼平民化，它也是一個略微高消費的地方。因此，機場的商品價格貴，這是市場經濟所決定的，雖然物價局已介入多次，但是並沒有很好的效果。
其實對我們普通百姓來說，面對這樣的市場狀況一時是很難解決的。因為這不僅僅涉及到法律問題，還要涉及到整個的市場經濟問題。我們能做的就是如果我們認為這裡的價格不合理，可以通過法律手段去有關部門進行投訴。儘量尋求法律解決。當然最簡便的辦法就是我們不去消費，不支持他們的生意，如大家都不買，因為沒有市場了，商家自然也就倒閉了，自然也就降價了。
而至於商家所回應的演員片酬高的問題，我覺得這就是兩個人打架互相接對方的短唄！其實也沒有什麼現實意義，雙方所說的都是非常現實的問題，但是又是現在很難解決的問題。我覺得要想解決這些問題，關鍵還是在於買方，只要我們這些消費者，這些觀眾不買他們的帳，那些無良的商家，無良的演員，自然也就沒有了市場。但是現在恰恰越是這些低俗的內容，這些沒有道德的演員越是紅，越是得到大家的追捧，那就回過頭來不要再去抱怨人家有市場，有錢了，因為都是大家慣的！
任律師工作室
88元一碗麵，真的不貴！
你們知道從地裡的一粒麥子到桌上的一碗麵，面經歷了什麼？
麥子在夏秋播種，經歷瑟瑟秋風霜凍寒冬臘月，沒有元旦沒有春節長假，每天都在努力生長，期間還要和病蟲害作鬥爭。及至來年長成模樣，也不敢鬆懈，要防風吹倒防牲口誤食，防地震、防雷擊、防暴雨、防太陽黑子。一切順利，歷經四季飽嘗世間寒暖喜獲豐收，還得避免多收了三五斗的窘境，有個好價錢。收穫的沉甸甸的麥子經過日曬乾躁進入倉庫反省，有幸進入加工廠以大無畏的精神粉身碎骨化為一片雪白，何等的勇氣！然後等待麵店老闆的寵幸始成麵條，和兄弟姐妹們一起浴火重生盛入碗中奉獻到客官面前，搏取可憐的一瞥。入口後接下來發生的折磨不想寫了，不忍心寫下去。
麵條是有故事的，她的生命雖然短暫，但是令人尊敬！如果認為88元一碗的麵條挑戰了你的底線，我只能說你不配吃麵條。
