程少少
“農村地區老人的養老問題，該如何解決？和城市差的僅僅只是退休金嗎？”其實這個問題，是問到了點子上，因為農村老人的養老問題，農村地區所面臨的一系列民生保障問題，絕不簡單地只是表面上金錢的缺少！我們雖然可以說是，城裡老人之所以老年生活比較豐富，也不愁吃喝，也不辛苦，更多的就是一種享受，而農村老人卻是截然相反的狀態，即便是到了花甲之年，也依舊在農田裡忙活，不是不想休息，而是不能休息，因為需要去為自己賺取一定的養老錢！所以，這就是如此現實的生活狀態，但事實上，我們其實不能只是看到這一點，如果將農村老人的養老金提高至和城市老人一樣的水平，那麼，農村老人的養老生活會發生很大變化嗎？其實也是不能確定的，因為本身農村的整體養老狀態就比較單一，而且思想觀念是很難轉變的，這還是需要去不斷考究的；
關於上述內容，有任何觀點，歡迎評論區暢所欲言！
愛農幫
農村地區老人的養老問題該如何解決？和城市差別的只是退休金嗎？
隨著國家的富裕，社會的進步，醫療條件的提高，可是人們的收入的水平增加，人們越注重養老，人的壽命逐步的提高，這也使得我國的老人逐漸增多。
到2030年，我國將達到3億以上的老人，進入老齡化國家，尤其是農村地區的老人養老問題逐漸成為一個社會的大問題，被社會所關注，國家也對農村養老問題進行大力的扶持，農村老人養老如何解決如何解決？下面簡單的分析。
首先，國家要對養老機構及其養老政策大力傾斜扶持。特別是對社會辦理的養老機構，這是解決以後我國農村養老問題的主要辦法之一，畢竟是獨生子女戶比較多，養老問題是個大問題，只有養老機構才可以解決這一部分養老有所依的去處。
其次，養兒為了防老，女兒也要養老。現在這個社會男女平等，子女養老的責任也是平等的，贍養老人是子女的共同的職責，不會再有封建思想作為的兒子才能養老。這也是法律所賦予的子女的責任和義務。
第三，國家提高對農民的養老補助金的金額，這才是改善農村人養老的最基本的問題。因為農村老人沒有任何的經濟來源，也喪失了勞動能力，只能靠社會福利來養老，提高他們的生活養老補助金，才能改善他們的生活狀況，養老才無後顧之憂。
總之，對於農村地區的老人養老問題，與城市人老人的養老問題絕大部分是退休金的差別，因為退休金的差別，讓農村老人和城市老人的地位出現了天堂與地獄的變化，如果他們沒有退休金的差別，農村老人的生活習慣和艱苦樸素的生活作風，甚至比城市老人過得還幸福，畢竟農村老人一輩子出了苦力，吃了很多苦。
有人質疑，其實在現代的金錢社會，別說那些沒有用的，什麼思想的認識不到位、封建思想的束縛、文化教育水平的低等等，那些都是無忌之談，有錢了一切都改變了。畢竟城裡人上翻三代都是農村人，可以說這句話能完美解釋農村老人與城市老人養老問題就是退休金的差別。
宗元
農村的養老問題現在已經不是簡單的小問題了，而是迫在眉睫的大問題，農村老人與城市老人也不僅僅是養老金存在差別的問題，下面我們就來分析一下該如何來解決這兩個大問題，先來說農村的養老問題。
農村養老以前都是傳統和單一的養兒防老模式，而且世代相傳至今，現在時代不同了，不是現代的兒輩們不夠孝順，而是由於時代的轉變，生活過得太磕磣了遭人譏笑，他們一來要維持目前高消費的生活水平，二來為了孩子將來的幸福，都想努力掙錢，好在城裡買套房子，可現在房價這麼高，為了實現這個夢想，他們一邊要努力掙錢，一邊還要緊衣縮食，三來孩子的教育也是一筆巨大的開支，還有一家大小的風寒失色，也是一筆不小的開支，雖然說人人都參加了醫療保險，但實際報銷的只是少部分，很大一部分還是要靠自己掏腰包，這麼重大的負擔壓在他們的頭上，他們對養老的概念想不淡漠一些都很難，這完全是力不從心所致。
農村的老人也能體諒到兒輩們的難處，他們依然是能幹則幹，儘量地減輕兒輩的負擔，在還沒到七老八十老態龍鍾的時候，還是不需要兒輩們照顧的，這也是農村老人的優良品德。
所以農村老人的養老問題應該有個大的轉變，從傳統單一的養兒防老模式轉變成由政府+養兒防老，也就是說政府應加大投資力度，兒輩協助政府共同使農村的老人老有所依、老有所養。
與城裡的老人相比差的當然不只是養老金問題，養老金沒法與城裡人相比這是公認的事實，醫療保險相差更加遙遠，城裡老人不說小病大治，但躺在醫院裡不用自己掏錢這是不爭的事實，農村的老人生了病去醫院躺個試試……下面的話我想留給眾多的網友來探討。謝謝各位閱讀。
頁川木木1
按我個人的理解，（排除佔比龐大的國家編制事業單位）城市養老金等同於“統籌安排”後的各類型企業退休金；而農村的“養老金”還是近些年來才出現的“改革新舉措”，來源於村裡的“集體經濟”盈餘，這就和當地的“富裕程度”緊密關聯。反正我這個“城裡人”是這麼想的，不知道對不對？
回到題目，怎麼養老？就目前國情來看，我個人覺得：在“頤養天年”這個問題上，農村應該比城市更適合養老！為什麼呢？因為農村，都是以“村”為單位的居住環境，“人的距離”很近，而且多沾親帶故，各家的生活習性又大致相同。且樓房不高，對老人的出行往來很方便。還有，就一般來說，雖然前二三十年，農村計劃生育也執行得很嚴，但相較於城市的普遍“一孩”，農業戶籍中，“多子女”也是比較明顯的。這使得農村的養老設施，“人力資源”充沛。
有句話說“城裡人很會玩”，我好像要“中招了”：明明對農村情況不瞭解，跑來答什麼“農村養老問題” 。答了半天，也不知道自己在說些什麼、說對了沒有？萬望“農民伯伯”原諒！
7色特伊
要我說國家就不該給退休金，老人到了年齡就吃住行穿病國家全包了，到社區報銷，定好中上等享受，旅遊一年兩次，再給點零花錢用，免得現在好多公務員退下來幾千元，老人又捨不得用，養了很多肯老族，為國家養了很多懶兒孫，老人死了房子收回國家所有，也沒有財產之爭，城鄉也平等，年青時存錢多點，老了就多用點，早日實現人權平等，共產主義到來，還有醫院不應只住院才報銷，搞得什麼小病醫生都建議住院還說得很露骨，應該答到多少錢不論門診住院都該給報銷，請贊同的點贊謝謝，國家做好監督監管要我說國家就不該給退休金，老人到了年齡就吃住行穿病國家全包了，到社區報銷，定好中上等享受，旅遊一年兩次，再給點零花錢用，免得現在好多公務員退下來幾千元，老人又捨不得用，養了很多肯老族，為國家養了很多懶兒孫，老人死了房子收回國家所有，也沒有財產之爭，城鄉也平等，年青時存錢多點，老了就多用點，早日實現人權平等，共產主義到來，要我說國家就不該給退休金，老人到了年齡就吃住行穿病國家全包了，到社區報銷，定好中上等享受，旅遊一年兩次，再給點零花錢用，免得現在好多公務員退下來幾千元，老人又捨不得用，養了很多肯老族，為國家養了很多懶兒孫，老人死了房子收回國家所有，也沒有財產之爭，城鄉也平等，年青時存錢多點，老了就多用點，早日實現人權平等，共產主義到來，還有醫院報銷不應只報住院，搞得什麼小病醫生都要求住院，還說的很露骨，應該答到多少標準就可以報銷，請贊同的點贊謝謝，國家做好監督監管
聚寶盆12345678
城裡人不知道什麼時候才能對農村的看法從心裡發生改變，也許到全國的農村徹底發展起來以後才能改變所有人的看法吧！農村老人的養老問題確實需要重視起來！所謂城裡人乾的一些工作農村人未必就幹不了，如果打個比方現在農村的六十左右的老人和城裡這個年紀的老人再年輕的時候互換一下呢？我想好多工作完全可以勝任！都想有個好的工作過的舒服點，可是當時的年代不一樣國家正在發展，有好多事情要做，很多事情也是沒辦法，可是現在不一樣了我們的國家強大了，經濟也發展了起來，城裡老人的退休養老金和農村老人的養老金對比實在是懸殊很大，農村老人也是有貢獻的。
一切皆是浮雲23
這都是錢的問題。農村人由於長期不拿工資，也沒有退休金等福利。農村長期為城市輸血。導致辛苦勞作幾十年而無積蓄，很多老人不得不下地幹活。有的老人病了都不去醫院，尤其是大病拒絕治療。怕治不好人財兩空。有相當一部分都是拖死的，還自我安慰說什麼七老八十順條路。甚至於自己尋短見了卻生命。怕拖累了兒女，因為兒女也負擔重，經濟不寬裕。有人說農村好，農村富裕，農村都新蓋了房，甚至一部分還買了車。這其實是瞎子摸象，只是看到了一部分表相。其實農村人一生儉節，而且好面子。有一句話叫關門躲帳戶，設法做人情。生怕人家認為他窮，認為他沒能力。修的房子有可能是借好多人的錢才成的。要是來客人了會想方設化窮盡力量招待以顯得他大方。修的房子外面很漂亮而裡面卻沒裝修，也不會有什麼傢俱。至於衣服就沒一件名牌。至於兒女要上學讀書是一筆不小的開支。至於兒子結婚那更是不能承受之重。一般家庭是要欠帳的。有人質疑農村人的人情往來花費大。他所不能理解的是這相當是互助。因為大家都是窮人，互為多鄰，哪家紅白喜事辦酒後可得一大筆禮金，可暫時還掉一大部分的急帳。有人說農民六十以上的沒交養老金，所以不能配有退休金。他們搞不清楚每個六十以上，甚至現在只有五十幾歲的農民交了多少農業稅和徵購糧？直到2006年止。他們所作貢獻拿退休金是合情合理而且合法的。當然農村還沒有養老院等設施。一個鎮上有一個規模有限的福利院，也僅能解決五保戶等很小一部分。但農村老人沒有城裡老人貴氣。只要給養老金能保障一般生活水平，做到有錢看病，獨居老人可以請個人招呼吃喝。死了能有人了人時發現就可以了！
杏雲16
我又來捱罵：一、農民很苦生活水平低極待改善；二、為什麼農民收入低；三、農民可不可能拿到退休金；四、怎樣提高農民收入。
先講第一個問題,鋤禾正當午,汗滴地下土,須知盤中歺,粒粒皆辛苦……農民苦從古至今是公認的,省下不說。
二、為什麼農民收入低：農產品的價格制約農民收入低：生產100斤稻穀約要四、五個工日,按現行100斤稻穀100元左右，每個工日只有20元,除去農藥化肥等成本約50%,每個工日只有10元錢。而目前社會勞動工日價格是150～200元。差距一、二十倍。價格與價值也相差太遠。
三、農民不可能拿到退休工資。農民雖是個行業,但屬小農經濟,有土地等生產資料。農民交公糧,工商業者和非農業個體戶依法納稅,都是應盡的義務，不是拿退休工資的理由。產業工人和商業以及教師公務員除了國家發給工資外一無所有,就實行退休制度。退休制度改革後,由個人在工資中扣除養老保險金,城市居民、農民是一樣,年輕時交養老保險金。只有交了養老保險金的才有養老金。養老金不可能由國家免費發放的。全國約三億老齡農民,只要每人每月發500元生活費,一年要18000億。而我國現實財力是負債250%,就是說全國人民沒吃沒喝也要兩年半才能還清債務,那有錢給農民發退休工資？
四、怎樣提高農民收入。我認為要大幅度逐步提高農產品價格,誰消費農產品誰買單。目前大米提至5元一斤,大約折成每100斤稻穀350元左右，而且把糧食市場放開,推廣市場化,不要給農民設價格限制,允許農民直接糧食上市。這樣把提價的好處全部給農民。糧食再不提價,將有更多的耕地拋荒,糧食危機很快會到來！
老爺子1ttuyteqiew
農村養老怎能跟城市比？城市養老有完備的養老沒施，有過硬的養老監管制度。人家養老、養則有專人管護、醫則實報實銷、樂則津津有道。哪象農村養老院，進得院所雜亂無章、廁臥餐廳蚊蠅亂飛。按理說，敬老院的一切服務層面應有民政所直管打理，可有的老頭進院多時竟連院長所長都沒見過，這怎能讓進院老年人安心？讓老百姓放心？
一、更讓人不放心的是：有的地方竟把敬老院籌建當作與世隔絕的介毒所、無人問津的北大慌。哪裡偏僻、哪裡慌涼哪裡建。墳地、溝壑、樹林，建後隨便找個人照住面，事後永不再提永不再問。這就是鄉下敬老院，面對單調乏味的入院老人見天只好看水流、夜間聽出唧。仨月半年難得看場熱鬧戲。另外最使人心煩的是，有的敬老院財務管理隨心所欲，票據審報把關不嚴。據一家報載消息透露：據說有一家養老院總共收養40幾個老人，上報票據竟敢一月下賬1300斤豬肉。可想而知哪一個老年人平均一天能吃一斤豬肉？罪孽呀！罪孽！坑害老人不得好死。
二、總體說來，不管養老院敬老院都是我們大家的福利養老事業。我們應有責任有義務把它管好辦好。1、首先我們應從養老設施抓起，要嚴勵查除那些以養為付、輕養重創吃老坑老的不法行，確保入院老人的醫、食、住、樂、四配設施齊全到位，2、我們應從養老服務質量抓起，突出抓好入院老人的飯食、衣冠、病歷、神情。要努力做到條條框框有人管，層層面面有人抓。3、若有條件的地方也可組建青年學生志願者服務隊為老人義診、掃地、湊樂，並以各種形式疏導老人心情，讓老年人也和我們一樣快快樂樂過人生。只有這樣我們農村的養老事業才能讓老百姓安心放心，只有這樣才能與城市養老質量逐漸縮小差別。
農村土秀才
首先取消城鎮和農村的城鄉戶籍制度，不要分城裡人和農村人，國家出臺一系列政策讓不管是農村人還是城裡人，人人都有養老的意識，就像20年前國企下崗的人一樣，開始也不願意自己交養老保險，到後來意識到的不交保險老了就沒有保障而不得不交。現在有很多來城裡打工的農民朋友就不願意單位買保險，寧願老闆多給個200塊錢，這就說明他們還沒意識到養老保險的重要性。養老只有靠自己，其他都是扯淡。
