就在大家還在熱議“夜場一哥”吳秀波之時，朱軍的性騷擾案件有了新的進展。當事人玄子於9月25日下午前往海淀法院領取了朱軍起訴自己以及@麥燒同學、微博平臺的起訴狀。9月26日，@麥燒同學也見到了起訴狀。玄子表示，已經準備好了，將積極應訴。
從@麥燒同學爆出朱軍性騷擾之後，朱軍一直並未直接回應，而是委託律師依法展開調查、取證、備訴等工作，希望通過法律途徑澄清事實，追責謠言散佈者，捍衛自身合法權益。同樣，作為另一方當事人，玄子以及@麥燒同學也在尋求律師團隊，寄希望於通過訴訟的方式，來討回清白。
透過朱軍的起訴狀可以看出，朱軍發起的只是名譽侵權，請求判令三名被告賠禮道歉、消除影響，並賠償經濟損失與精神賠償共計65萬元。
於此同時，玄子也在起訴朱軍。在接到領取應訴通知書之時，玄子正和律師在海淀法院遞交針對朱軍的起訴書。訴訟請求一是判令被告書面賠禮道歉；二是賠償原告精神損害撫慰金50000元，律師代理費10000元，三是承擔本案實際發生的訴訟費用、公證費、文印費等各項合理支出。
法律是解決紛爭的有效武器。當事雙方通過法律來解決問題，值得我們肯定。只是，廣大吃瓜群眾關心的，是朱軍是否性騷擾，而非玄子等人是否名譽侵權，恰恰案件的本質屬於後者。無論法院給出什麼樣的裁決結果，都難以讓吃瓜群眾信服。
朱軍是否性騷擾，法院能查清嗎？我看，未必，至少在公安偵查結論缺席的情況下。
名譽侵權案，重點的審理內容為@麥燒同學等人所發微博內容為否真實。這需要當事人提供確切的證據。在獲取證據方面，玄子一方明顯處於不利的位置。
該案已經過了四年，即便當初留下物證，隨著時間的推移，多已滅失。警方在接到報警後也調取了視頻證據，這份證據玄子一方同樣很難獲取。再者是人證。據玄子介紹，朱軍性騷擾自己時，正好被閻維文撞見。閻維文出庭作證的可能性，實在太低了。
性騷擾多發生在私密空間，人證、物證是很少的，在當事人不承認的情況下，性騷擾很難被定性。
長期以來，在國內的法律體系中，無法找到任何一條明確界定“性騷擾”行為的法律規範。
2001年12月，全國首例性騷擾案一審審結，西安市蓮湖區人民法院以缺乏證據為由駁回原告童女士的起訴。自始，對性騷擾的立法問題引起了社會的廣泛關注。
2005年8月我國《婦女權益保障法》修改，第40條增加了禁止對婦女實施性騷擾的規定。但這僅僅是一項宣示性規定，對於性騷擾的界定、構成、責任承擔等重要問題均未涉及，缺乏可操作性，對於規制性騷擾顯然是遠遠不夠的。
迄今，性騷擾案件，大多仍以原告敗訴為終，“立案難”、“取證難”、“賠償難”等問題日益凸顯。
具體到朱軍性騷擾案件中，當事人當時報了警，警方也進行了調查。警方相較法院，擁有偵查權。警方可以調取證據，可以要求閻維文作證，這對於案件的查清至關重要。只是，時隔四年，警方並未給出任何結論，顯然是大事化小、小事化了。
一份結論，完全可以將事件的經過、結果全部說清楚。於雙方而言，任何一方缺少了這份結論，都不能在民事案件中站穩腳跟。這就需要接警部門積極履行責任，而不是拖了又拖。
閱讀更多 真假話 的文章
