yzddq
20年內？這個時間是怎麼算的？事實上，我們沒必要糾結於這個20年。不管是20年，還是50年，這都是在推測，與其著眼於具體的時間，倒不如分析下美國會因何種原因走向滅亡。
假如美國是因為戰爭走向滅亡，那這個20年，可能就真的有點長。
如果美國捲入一場世界大戰，最後必然是核大戰。假如爆發了核大戰，美國不可能撐得住20年，或許連兩天都撐不住，美國本土直接被核武器炸平，亡國也就不可避免了。但是，特朗普貌似要組建“太空部隊”，如果戰爭範圍擴展到了外太空，美國或許還能多撐個幾天。
假如美國人把一支軍隊藏到了月球，或者火星，戰爭打個20年以上，也不是沒有可能。因為核武器在太空中的威力，要遠低於在地球上的威力。在外太空中，核武器就無法成為最佳的武器，最後還是得依靠太空武器消滅這支美軍。問題在於，美國政府目前連重返月球的能力都沒有，又能否在20年內建立月球基地與火星基地？這很值得懷疑。因此，假如爆發核大戰，保守估計也就幾天吧，撐死半個月，美國說亡，也就亡了。
有人說，美國可能會捲入內戰。
由於美國社會矛盾日益尖銳，隨著美國霸權的衰落，美國內部的利益集團可能會爆發衝突。假如美國爆發了內戰，將會堅持多久呢？如果以1860年代的“南北戰爭”做對比，才4年左右的時間，就造成了75萬人死亡，當時美國總共才3000多萬人。如果計算總傷亡，大概在120萬人左右。這120萬人，佔總人口差不多百分之4左右。
如此說來，南北戰爭，大概讓美國傷亡了百分之4的人口。這場戰爭一共打了4年，平均算下來，也就是每年損失百分之1的人口。在當時，美國才剛剛進入工業時代，而今天的戰爭，要比那個時代殘酷的多。因此，假如美國在本世紀爆發內戰，其傷亡率肯定不是百分之4，每年也不會是百分之1，或許是原先的10倍，即每年傷亡百分之10。這樣一來，美國堅持不了幾年，也就亡國了，20年這個時間，還是算的有點長。
假如美國不是因戰爭走向滅亡，有可能只是美國這個政治實體滅亡了。
例如，美國國內爆發經濟危機，然後各州與聯邦之間的矛盾衝突不斷，最後都脫離了聯邦。如此一來，美國也就走向解體了，這也可以看作美國走向了滅亡。目前來看，發生經濟危機的概率，還是有的。因為美國人選了個不太靠譜的人，這個不太靠譜的人，就有可能做一些不太靠譜的事，這些不太靠譜的事，最後就有可能引發很大的危機。這個危機，或許在幾年內看不出徵兆，但不代表在20年內無法發生。例如，1929年的大蕭條，就很出人意料，差點毀了美國。
除此之外，美國還有可能遭遇天災。
眾所周知，美國人不太熱愛自然環境，他們也不參加相關的組織，這隻會令美國社會更加瘋狂，在這條不歸路上越走越遠。最終，美國人可能會自食惡果，引發大的環境危機。再有，美國人不懂得珍惜自然資源，在20年內會不會爆發能源危機？這個也很難說。假如美國爆發了能源危機，肯定會去搶劫別國的能源，這又將導致戰爭。如此說來，美國因戰爭亡國的可能性，還是大一些。
還有一點，在美國社會，很多人認為美國政府和外星人有所接觸。
這個就有點危險，因為美國是一個霸權主義國家，不太懂得與人和平相處，如果不小心得罪了外星人，最後引發外星入侵，美國也會滅亡。關於這一點，美國人很害怕，你看，在很多電影中，美國就遭到了外星人的入侵。如果再開個腦洞，還有終結者，侏羅紀的恐龍之類的。總的來看，美國人很喜歡作，沒準在哪一天就會引發災難。經過這一圈分析，美國確實很危險。
關於這個問題，你怎麼看呢？
圖維坦
委內瑞拉前總統查韋斯天天都在詛咒美國，不會放棄每一次給美國添噁心的機會。最終還是把自己的老母和十幾億美金一起移到美國，因為他也不得不承認只有美國才能保護他老母的安全。
看看這些反美的最激烈的畜生急先鋒們？你們哪怕言行一致我也敬你是條漢子，哪怕是作秀表演也要有始有終。別他麼的一面反美，一面搜刮國內人民的血汗再移民美國。太他麼噁心人了。
它們還真把反美當工作在自己國內欺騙二逼“愛國者”圈錢，錢圈夠了再一溜煙兒去美國了。甚至有的暗地裡把親屬子女送往美國，自己繼續留個空殼在國內套錢給美國的親屬子女花。
天下為公民為貴
不論這句話是什麼人說的，都已經不重要啦！因為美國即將在二十年以內走向滅亡純粹只是南柯一夢！為什麼說美國不會如此迅速地土崩瓦解？咱們一起看看就知道。
從經濟規模來看，目前美國國內經濟增長率高達4.2%，按此計算美國經濟總量GDP已經成為全球第一個突破20萬億美元的國家。而且美國早在1894年以後就一直都是世界第一大經濟體的保持者，至今為止124年未變。這與昔日的大英帝國橫行天下之時完全不同，因為英國憑藉工業革命後的“堅船利炮”只是短暫的輝煌。它的經濟霸主地位很快就被後起之秀德國和美國迎頭趕超了！
而且，美國經濟霸權地位最大的特點就是建立在美元金融霸權地位之上，尤其是在以美元為推動力的經濟全球化過程中，美國始終是受益最大的。這一點來說，過去的任何帝國都難以企及的高度。前蘇聯之所以在與美帝爭霸的過程中先行解體，更主要原因就是經濟基礎和金融風險承受能力不夠。舉個例子，今年夏天美土關係陷入歷史性低估，美國對土耳其貨幣進行制裁，開啟貨幣戰一夜之間就讓土耳其里拉暴跌至崩盤。這如果不是美元擁有世界貨幣的霸權地位根本是做不到的。
至於說，美國國內的先進制度、法律法規等根本就不用說了。因為美國目前為止的經濟優勢最大，其他新興經濟體根本沒有可能在二十年內突破美國的經濟地位。只要是經濟上還是美國第一，那美國賴以維持秩序和領導世界的能力就不會改變。
東震木
美國不可能亡於外敵
美國是當今世界第一軍事強國，僅僅是航空母艦就有11艘，擁有13000多架作戰飛機，又有遍佈世界各地的600多個軍事基地，還有大西洋與太平洋兩大天險保護，周邊沒有軍事強國，哪一個國家能夠滅亡美國？可以說，美國吃過外敵最大的一次虧就是“珍珠港事件”與“9·11”恐怖襲擊，前者死掉了2000多美軍，後者一共死掉了2996名普通美國人。珍珠港事件以後，美國一路打到了日本本土，還扔下了兩顆原子彈；“9·11”恐怖襲擊之後，美國推翻了阿富汗塔利班政權，將“基地”組織剿滅殆盡，還一路追殺本·拉登,最後在2011年將其擊斃。只要不使用核武器，沒有一個國家有對美國本土造成重大損失的能力。
美國還是當今世界第一經濟強國，GDP總量即將突破20萬億美元，擁有美元霸權，與世界上多數產油國都是盟友，依託於“頁岩革命”，美國又將成為世界第一大產油國。美國是全世界的金融、互聯網等高新產業中心，蘋果、高盛、波音、高通等企業，處於世界頂級。特朗普上臺以後，可以肆意妄為的發動貿易戰，無非是因為美國強大的經濟實力。因此，在經濟領域，也沒有國家有能力讓美國崩潰。
美國也不可能亡於內亂
《美國憲法》保障美國政治平穩運行了200多年，除了1861年-1865年的南北戰爭，美國再也沒有出現第二次內亂。敘利亞、利比亞、突尼斯等阿拉伯國家，為何在2011年爆發“阿拉伯之春”？無非是這些國家經濟出現困難、政治上“獨裁”，人民生活困苦，又沒有合法表達訴求的渠道，一旦出現外力的鼓動，自然容易爆發內亂。
美國是世界第一經濟強國，每年在社會福利領域的財政支出就超過1萬億美元以上。再者美國是一個地地道道的民主國家，美國人民對政府、總統不滿，可以通過手中的選票、集會、示威、遊行來發洩，不會積蓄起來。這就導致美國民主黨與共和黨輪流執政，美國人民永遠也不會只支持一個政黨！擁有發達經濟與民主政治的美國，有可能亡於內亂嗎？
結論：所謂有人說，答主認為是提問者自己說，稍微對美國有一些瞭解，都不可能得出美國在20年內滅亡的結論！
美國觀察室
有人說美國在二十年之內必亡，我不知道這是什麼人提出的觀點，更不知道他提出這些觀點的依據是什麼。至少在李姓先生看來，所謂美國在某些年之內必然會走向滅亡的說法都是毫無依據的主觀臆測，類似的說法根本沒有任何的可信度。
美國是一個由移民組成的國家，其國家歷史放在人類文明史當中來看非常短暫，美國從建國至今不過240多年的歷史。不過從政權延續性的角度來看，美國240多年的歷史其實已經不能算是很短，況且美國在兩百多年的歷史當中從未發生過任何政變危機，這也是非常難得的事情。
美國曾經因為解放黑奴的問題而爆發過一次內戰，它也曾經在1929年遭遇災難性的經濟危機，如今即便美國已經是世界上綜合國力最強大的國家，它卻依然沒有停下自己發展的腳步，美國依然是發達國家當中經濟增速最快的國家之一。美國擁有全世界最好的高等教育資源，它每年的科技研發投入位居世界第一位，並且它還長期吸引大量來自世界各地的優秀人才，這些都是美國持續發展的動力之源。
從特朗普政府為了解救一個被土耳其關押的牧師而制裁整個土耳其的行為我們大概也可以推測出美國應該是一個內部凝聚力非常強大的國家。既然美國經濟具有持續的發展動力，而美國的內部凝聚力也比較強大，那這個國家為什麼會在二十年之內走向滅亡呢？
實際上將來的美國更可能會繼續發展強大，甚至在未來二十年之內依然沒有哪個國家能夠撼動美國的全球霸主地位。不要試圖幻想美國會很快走向解體或者崩潰，這個國家曾經歷過外敵侵略，也經歷過嚴重的經濟危機和內部戰爭，但它最終還是堅強地克服了自己面臨的一系列危機。
未來二十年美國可能還會爆發一兩場大規模的金融甚至經濟危機，但是美國不會因此走向滅亡，我們甚至可以認為只要人類還在，那美國就有可能一直是地球上最強大的國家之一，它不會毀滅，它就在那裡。
李姓先生
這話上世紀五十年代就預言過，美帝國主義已進入垂死階段，七十年代又預言過，舊世界（美歐等）即將滅亡 ……當紅色陣營的華約組織支離破碎以後，很多舊日戰友加入了北約，沒加入的也政治、經濟日薄西山，這時很多人清醒了，那個狗日的美帝國主義可能還要稱王稱霸幾十年，將來民主制和各種專制的國度，哪個先衰敗呢？思考的人很多，但直接唱衰美帝國主義很快就玩完的人少了。畢竟已進入互聯網時代，大多數國民已經知道”富國為什麼富，窮國為什麼窮“的道理了。
落地的果子
美國可能滅亡，這種可能性不是沒有。廣義地說，世界上沒有那個國家能夠逃避得了毀滅的命運。根據物質是運動的，不是靜止的原理，世界會滅亡人類會滅亡，這很好理解，不是危言聳聽。因為太陽也會落山，人也不停地死，小女孩都變成老太太了。人死世界會死的表現，人老人死是地球會老會滅亡的表現。地球變成了不適合人類居住的火球了，地球上沒有生命了，美國還會存在嗎？廣義地說美國會滅亡不是危言聳聽。狹義地說，由於世界上存在著很多獨裁政權，存在很多恐怖組織，存在很多黑社會組織和腐敗組織。譬如本拉登，他就駕駛著飛機撞毀了美國的世貿大樓。如果他有原子彈，與普京一樣有上萬核彈，那美國就已經被他炸燬了。不用二十年，早十多年就被本拉登滅掉了。而世界上還存在比本拉登勢力大上千倍上萬倍的組織呢？歷史上忠臣被奸臣害的例子太多太多。而美國又太發達。常言道，樹大招風。樹又容易遭蟲害。二十年之內雖不一定滅亡，但未來二十年必定是美國最難度過的時段，必定是最兇險的二十年。存這二十年中必定會發生大事件。“二十年之內美國必滅亡”，這不是在威脅美國嗎？
FsY73926677
說二十年美國必亡的人，是因為他活不倒二十年
67196473875
特朗普當選總統後，將美國帝國主義的本質表現的淋漓盡致，特別是經濟霸權方面。現在世界各國也包括它的盟友均有棄美元的行為，不願與美國將經濟發展緊密邦定。一旦美國失去美元霸權，美國經濟很難有再度的輝煌，因為美國已經空心了。因為現在美國財富是建立在美元霸權上的，所以當下一次比次貨危機更大的危機來臨時，一些富裕的州絕對有分離實際行動，這是由美國社會結構，移民文化所決定的。儘管美國有聯邦州要分離需所有州同意的法律，但過去誰又想到蘇聯帝國分垮塌呢？所以說過，美國的未來不是軍事強大決定的，而是決定於美元霸權的時間長短。美元癱塌之時就是美國沒有未來之時。關注這幾點標誌事件。中國經濟的掘起，市場的巨大讓世界各國有多項選擇。歐盟建立非美元結算體系(當然中國早已有了)。美與中東各國關係緊張，特別是現在的沙特關係緊張，一旦沙特放棄石油單一美元結算，石油美元的危機就來了。前兩點已經發生或正在建立，只等第三事件的演變。
飛鷹200586623
二十多年前，當蘇聯解體的時候，很多人也“預料”俄羅斯也快步入蘇聯後塵，走向解體。無獨有偶，美國自從崛起為世界霸主以來，就不斷有很多關於美國解體或滅亡的推論。
然而，這麼多年過去了，無論俄羅斯還是美國，都還是好好的。現在又有人說美國二十年之內必亡？二十年對於歷史就是一瞬，這個時間內美國就真的能夠轟然倒塌？這純屬無稽之談。
世界上各國國力對比都是此消彼長的事情，當一國崛起，能夠取代原本的強國了，則原本的強國即有可能走向衰落，甚至走向滅亡。但是在現今世界，還沒有出現能夠取代美國的國家。美元霸權、美國在世界各地的軍力投入、美國科技等一眾領域，還沒有哪一個國家能夠完全替代。
另一方面，當下世界，能夠完全壓制美國並打敗美國的國家、或國家聯盟，也都還沒有出現，因此，美國由外部而亡的情況暫時還看不到。而美國內部，美國現在正處於歷史最好時期，內部儘管也有很多未曾解決的問題，但這些問題導致美國滅亡也顯然是不可能的。因此，無論內外，都還不至於讓美國速亡。
美國依然是世界上最強大的國家，且目前正處於鼎盛時期。美國在世界上東襲西擾已經很多年了，雖說“好戰必亡”，但美國並沒有因此走向衰亡，相反，通過對他國的干涉，進一步實現了美國的利益。未來的美國或許會因為國力衰退或其他不可抗拒的因素而走向滅亡，但二十年內，沒有一點可能。
