嬰兒臍帶血留還是不留?關鍵時刻能救命?其實是這麼回事

在醫院的產檢室邊上,媽媽們總能聽到關於臍帶血的宣傳,醫護人員會問要不要替孩子保存臍帶血。這幾年臍帶血的廣告鋪天蓋地而來,都說臍帶血有“救命”的作用。沒有儲存臍帶血,就似乎等於沒盡到呵護即將誕生的孩子的責任。關於臍帶血是否要保存的問題,讓許多家長們糾結不已。存臍帶血是否真的有必要呢?對於一些真實的信息,大家是否又有真實的瞭解呢?

嬰兒臍帶血留還是不留?關鍵時刻能救命?其實是這麼回事

一、什麼是臍帶血

臍帶血就是寶寶生出來後,臍帶結紮剪短後,留在胎盤和臍帶中的血液。臍帶血的量雖少,但卻含有豐富的造血幹細胞。造血幹細胞可以代替因白血病引起的骨髓移植和外周血幹細胞移植。對再生障礙性貧血、紅斑狼瘡、淋巴瘤等致命疾病有重要的治療意義。治療疾病多達80多種。因此,臍帶血已成為造血幹細胞的重要來源,特別是無血緣關係造血幹細胞的來源,也是人類重要生物資源之一。

嬰兒臍帶血留還是不留?關鍵時刻能救命?其實是這麼回事

二、 幹細胞的數目只夠對兒童移植

臍帶血的數量是有限的,一般只有幾十毫升,在這幾十毫升的血中,所含的幹細胞數目只夠對兒童移植。

這就表示,這份“生命保險”只能在孩子小的時候發揮作用,並沒有那樣“保險”。

嬰兒臍帶血留還是不留?關鍵時刻能救命?其實是這麼回事

三、關鍵時能救命,但不能包醫百病

臍帶血的主人患上這些病症的幾率本身就比較低,這直接導致臍帶血可能永遠無用武之地。即使孩子患上白血病,也未必能用得上自己的臍帶血。因為白血病與遺傳因素也有點關係,或許他的幹細胞本身就有缺陷問題,而其他遺傳性疾病也一樣,是基因缺陷。

先天基因或者是母親懷孕的時候,已經受到不良因素的影響而至患病的話,也就是說這份臍血本來基因上面就可能有問題,在這種狀況下再用這份臍血就不能發揮作用。

嬰兒臍帶血留還是不留?關鍵時刻能救命?其實是這麼回事

四、哪些人要存臍帶血?哪些人不能儲存臍帶血?

生命銀行的專家表示:在以下兩種情況下,應該鼓勵私人保存臍帶血:一、如果新生兒有兄弟姐妹患有重大疾病,需要幹細胞移植;二、新生兒的父母一方患有重大疾病,需要幹細胞移植,且檢測表明嬰兒和患病父親或母親配型一致的。

至於那些人是不能保存臍帶血的,生命銀行也給出了這樣一個結論:如果懷孕母親患有梅毒、艾滋病、丙肝等疾病的,不能儲存臍帶血,患其他種類疾病的孕婦想要儲存臍帶血應具體進行諮詢。

嬰兒臍帶血留還是不留?關鍵時刻能救命?其實是這麼回事

五、臍帶血保存的費用

儲存臍帶血價格確實很高,不是一般家庭可以承受的。還是那句話,如果家族有過以上疾病歷史,那這個臍帶血保存費用遠遠低於白血病和淋巴癌的治療費用。一般首次支付金額在15000元到3萬元不等,每年還要支付500到1000的儲存費。

嬰兒臍帶血留還是不留?關鍵時刻能救命?其實是這麼回事

六、花錢自存臍帶血,不如捐贈

不管是美國兒科學會,還是美國婦產科協會,對於臍帶血的儲存給出的一致建議都是:把孩子的臍帶血捐入公共血庫。

如果寶寶的臍帶血符合捐贈要求,把臍帶血捐入公共血庫,孩子在日後用到時也能享受優先配型權。

這能讓臍帶血的使用效率大大提高,讓更多真正有需要的人能夠得到幫助。而這也是臍帶血存儲技術發展的初衷:讓更多有需要的人能夠在公共血庫中找到配型,在關鍵時救人性命。

嬰兒臍帶血留還是不留?關鍵時刻能救命?其實是這麼回事

在國內,捐贈臍帶血的宣傳遠不及自費自存的十分之一,相應的對接資源也是有天壤之別。捐贈臍帶血的宣傳工作沒有跟上,反而讓商業化的自存臍帶血業務恣意生長,讓太多家長掏了冤枉錢。公共血庫與臍帶血捐贈的宣傳不足,讓準爸爸準媽媽都處在太大信息的不對等中,也讓很多本符合捐獻標準、能救他人性命的的臍帶血最終落在了垃圾桶裡。

希望以上介紹能為大家提供幫助!

我是秋秋育兒經,歡迎寶爸寶媽們關注我!育兒路上我們一起走!


分享到:


相關文章: