吳力鎧
Lazybears：不知道有沒有人會說“結婚是人生大事，物業就讓一讓吧”這樣的回覆，但從物業提前公開頒佈通知，後拒絕婚車入內的行為來看，我支持物業的行為。
如果你要結婚，如果你的婚車要進，難道就不能提前與物業協商？難道就不能換一種形式？我相信物業也不是那麼不通情面，更可能的是新郎想著“我結婚，物業就讓讓著我”的自大想法，才導致出現這樣的結果吧！
說到底，物業是服務大部分業主的，如果剛制定的規則才幾天就被破壞，那那還能管的住其他人？
新郎結婚有“特殊情況”，本就應該提前打點好
提前該走哪條路？該如何接親？該去哪辦手續？這些事兒本身就該考慮清楚才行。
像在我們小區，所有的車實行的人車分離，車輛只能進車庫不能停在小區。若是要做其他的婚禮佈置，也需要提前和物業溝通好（例如在單元入戶大堂貼喜字等等），這都是最正常不過的事情。
如果提前和物業說明了情況，物業肯定也會給出相應的辦法，不論是臨時進入還是協商都有答覆，但在新婚之時出現“婚車不讓進，原因是沒買車位”這樣的行為，只能說更多原因的新郎方沒有考量清楚，沒有溝通到位。
物業是否能禁止“未購買車位業主車輛停車”？
其實按照目前的法律其實無規定，但2014年廣州有進行相關研究，並要求小區至少預留20%的車位進行出租，後續無從得知執行情況。
如果說車位全部被業主購完，那麼在未取得有車位業主同意的情況下，不允許婚車進入也是很正常的事情——物業可沒有權利使用業務的財產。
新娘走進家門，其實本來就是個小事
有哪條規定說結婚當天新娘就不能走路了？事實上各地各家習俗都不一，但這個事情也不是很大，沒必要鬧的全網在這裡談論發佈。
只要新郎新娘自己覺得沒問題就行了，管你開的是豪華婚車還是騎的小電驢？管你是公主抱還是走路？
人家的生活，本就與你無關。
懶熊帶你看熱點，漲知識。保障自己的權益，看社會百態
LazyBears聊熱點
這個做法也太過於霸道，作為小區居民，結婚竟然因為新郎沒有買車位，而拒絕婚車進入小區，這種霸道的小區物業如此做法，對於小區來說，物業這樣做沒有一點人情味，並不是所有人都有錢買車位，人家結婚，這是特殊情況，連這點都不能通融的話，那麼該小區物業做法就太過分了。
10月14日，在山東滕州某小區一男子結婚，當婚車到達小區門口時被小區物業阻擋不讓進，原因是今年10月1日該小區物業規定沒有買停車位的戶主一律不準車進小區，其中包括婚車，這不，該男子第一個就被擋住了，新人走路進小區。此事一曝光迅速在網絡引起了熱議。
小區物業這樣的強制性要求是否合理？筆者覺得不合理，這種做法對於小區來說，或許平時的話確實可以規範小區的停車及擁堵現象，減少或者杜絕外來車輛或者小區無停車位車主的車輛亂停亂放現象，可是結婚畢竟是例外，這樣毫無人情世故的做法對於小區來說，那就真的失去了人情味，也會讓小區居民對於小區物業寒心，希望有時候有些規定在特殊情況下還是能有所改變，不能一成不變的死搬硬套。
珞珈評論社
小區物業不但不合情不合理，而且還是一種極其混賬的做法，不盡人情，藐視規則！
這個小區所有物業工作人員，我建議還是先把〈物權法〉學紮實了再上崗吧，〈物權法〉當中有關條款明確規定：小區內的道路、公用設施、綠地和物業服務用房，都屬於不區業主共有設施。你們這拒絕業主把婚車開進小區，不但缺德冒煙，而且也嚴重違反了相關規定。
我們退一萬步講，即便沒有買你的車位，那我們不停在車位上就是了，但小區的道路有我業主的一分子，我有權利走著進小區，同樣也有權利開車進小區，你憑什麼不讓我停呢？這種做法簡直太霸道了。遇到類似情況，我建議業主直接投訴處理，因為這不是單純的堵路行為，這同時也是一種違規和侵權行為，違的是物權，侵的是業主的使用權。
現在，很多小區的物業特別霸道，本應是為業主服務的，卻反了過來，處處與業主作對，對自己有益的事情做的比誰都積極，儘自己職責和義務時卻處處找理由。小區樓道、小區院牆或電梯裡，接廣告賺錢不用吩咐就辦的好好的，維修個物業設施，修理個東西推三阻四。
就像滕州這個小區物業一樣，就是蠻橫慣了，把自己當成爺了，你平時不讓人的車進也就罷了，人家大喜的喜慶日子也不讓人進，這不成心給人家添堵嘛，你們還有沒有點良心？對待這樣的物業，必須抵制起來，業主們窩它幾個月的物業費試試，要不講規矩大家都不講好啦。
元芳有看法
這樣的小區物業，想說愛你真不容易。雖然剛性管理制度在任何一家企業都很需要，但是制度是死的，人畢竟是活的啊，尤其是在我們國家大家對於結婚以及相關的風俗都很看重，比如這個事件當中的新娘子走路進門這種情況，這在傳統風俗中是不能容忍的，那麼像這種情況，我覺得完全可以當作例外事件來處理。
所以對於這類物業舉動，我覺得是有失妥當的。而且物業的服務對象不就是業主嗎？服務是什麼意思呢？就是想業主之所想，急業主之所急，不然要你物業服務幹什麼？而且即便管理再嚴格的物業，相信對於一些事關業主切身利益的事情還是要特殊情況特殊處理吧，畢竟剛性管理的背後，還是要有人性化的執行才更妥當。以上就是我對於這個問題的看法，更多職場精彩話題，點擊關注職場問答達人九品職麻官，大家一起來聊聊職場上班那些事兒。
九品職麻官
我覺得評論中有個網友的那句話說的非常好，物業公司只記得自己是管理公司，卻忘記自己是服務公司。感覺物業這樣做太過無情，讓小區管理缺乏了應有的溫度。
1.從曝光的圖片來看，小區門口距離新郎的家還是有一段距離的，如果小夥子身形比較瘦弱，那背起來就比較吃力了。
2.小區應該不是人車分流的設計，小區內部是設置有外部停車位的，僅僅是因為沒有購買停車位就不讓停車。但是這是結婚，物業的做法未免太不合情，物業應該是跟業主關係融洽，而不是為了所謂的規定，就萬事遵照規定來辦事。
3.結婚是一件大事，也是一件喜事，不讓婚車進小區，估計讓新郎新娘也很憋屈，很多來參加的賓客估計也會認為小區物業不近人情。
總之，我認為小區物業太固執了，沒有服務業主的基本意識。對於此事，您是如何看待的？
保險島島主
物業的做法不僅不合理，甚至還有些霸道。這個小區的物業公司怕是隻記得自己是物業管理公司，不記得自己是物業服務公司了吧。
車位一直都是業主和物業矛盾的焦點。很多小區，物業為了推動開發商的車位出售，搞出各種么蛾子。經常不買車位不給進小區。
更有甚者，連臨時停車也不可以。更不管業主是買了重物，還是有急病啊什麼的。只能說物業只顧收錢，這是一頭扎進錢眼裡了吧。像題目中的，婚車都不給進。像很多地方的風俗是新娘在進家之前需要腳不沾地，物業這純屬在給別人添堵。
所以這樣的物業公司，需要業主用腳投票。不給業主方便的物業公司，還是讓他捲鋪蓋走人吧你。
律師獨角獸
山東，是中國曆來的禮儀之都，結婚，是我們國人人生大事，喜事。可人家買了婚房沒錢買車位了，咋弄。開發商賣房的時候沒說買房必需買車位才能結婚，你一個物業算什麼東東，你要想想你是搞服務的，你服務什麼，不就是服務業主嗎？他算不算業主。
