囍嘉楽
我認為秦檜沒有翻案的可能，理由如下
一、殺害岳飛一事主要責任在趙構，秦檜只是個幫兇是不錯。這信息並非現在才知道。
二、退一步說就算趙構要釘岳飛，執行人還是你秦檜，你雙手沾滿了鮮血，想洗淨只怕沒有那麼容易。
三、秦檜身為宰相，百官之首，上不能佐天子行仁政，卻幫助天子殺忠臣
四，趙構為保皇帝之位要殺岳飛，難道你不是要保宰相之位要殺岳飛
五、事實上趙構和秦檜在殺害岳飛一事上是同謀，
六、把殺害岳飛的責任趙構和秦檜各負50%
歲月悠悠73399941
秦檜這樣的人是絕對不可能翻案的，不僅十年內不會翻身，準確的說是永世不得翻身。近幾年想要為秦檜翻案的人是越來越多，他們列舉出了許多的例子，有的是無稽之談，同樣有的的確是有理有據，比如他們說真正想殺岳飛的人是皇帝，並不是秦檜，秦檜只不過是替皇帝背了個黑鍋而已。
某種程度上來說的確如此，可是秦檜不想殺岳飛嗎？秦檜不是幫兇嗎？仔細看看歷史，秦檜一開始做官的時候，非常的有志向，可是自從他被金人擄走之後，這一切都變了。回來之後他說自己是偷跑回來的，這個說法沒人相信，當時朝中有位重臣是他的摯友，這人極力在皇帝面前保住了秦檜的命。
秦檜從這才真正開始他的政治生涯，一路平步青雲，並且開始主和，他奉勸皇帝早日議和，並且還要割地以及納貢，岳飛是主戰的，一直和秦檜是對立的，秦檜不想殺岳飛，這話說出去估計沒人信。秦檜可以說在當時就是金人的代表，目前已經有很多歷史學家認為秦檜應該是在被俘虜期間背叛了南宋。
青山有幸埋忠骨，白鐵無辜鑄佞臣。秦檜代表的不是他個人，而是他這一類人，他這樣背叛自己國家的人，就應該被釘在恥辱柱上，永世不得翻身，正是因為如此，他的跪像才能夠存在千年之久。值得一提的是，近幾年，打著還原歷史真相，為反面人物翻案，醜化正面人物的人是越來越多。
這一點一定要引起大家的重視，是什麼人要這樣做？欲亡其國必亡其史，假如說秦檜這樣的人都能站起來，都能翻案，我們又該如何教育自己的下一代呢？
以銅為鏡可以正衣冠,以人為鏡可以明得失,以史為鏡可以知興衰 喜歡歷史的讀者們不妨關注歷史雜貨鋪，如果有不對的地方歡迎指出，請多包涵。
歷史雜貨鋪
無知，沒有研究宋代歷史，就沒有發言權，宋代文官的權利是不同於人們印象中的封建社會，宋代是文官的黃金時代，如宋仁宗非常器重草根出身武將狄青，因為其戰功赫赫，讓其擔任樞密院使，這個職務歷來文官擔任，文官心裡下不去，最後逼死狄青，宋仁宗都無可奈何，所以宋高宗有處死岳飛的想法，一直排行，秦檜揣摩誰意，私刑處死岳飛也是很正常的，在當時。第二，封建社會君叫臣死，臣不得不死，這是正常的，所以沒有批判宋高宗，秦檜如果說幫兇，並不是受害者，比如你仇人僱人殺你，仇人如果是主謀，行兇者不是無辜者，而這裡的主謀在封建社會是有法律依據無罪的，就是君叫臣死，臣不得不死，所以宋高宗主謀，這是好多人有過的想法，不要某些人高調喊出來了，這是裝逼，這是把別人當弱智。而且岳飛以忠君愛國著稱，你把君主拉下來，岳飛活著會贊成嗎，岳飛平反時候，岳飛後入還宋朝皇帝打成某種默契協議，你這是陷英雄及其後入與不義嗎，你為了裝逼，提出標新立異觀點，不惜違背岳飛本意，陷民族英雄與不義嗎，無恥之徒！還順便告訴你戰友，秦檜是站不起來的，功過一樣，如果一個民族罪人有時效，可以停止批評，那麼功過一樣，岳飛廟也該拆了，也不能無限制下去歌頌！順便提醒一下，秦檜漢奸行為不僅僅是害岳飛，喪權辱國的"北人歸北，南人歸南"就是其一出來的，不懂就百度，不要出來丟人現眼是小事，擾亂國人歷史觀，破壞民族凝聚力事大
建築架子管調直刷漆機
我可以明確地回答提問者，就是再過二十萬年，只要中華民族生生不息，只要天理良心不泯，秦檜就永遠會釘在歷史的恥辱柱上，永遠不得翻身！
中華五千年的深厚文化傳統所積澱形成的歷史價值觀，忠奸善惡，界限分明，不是當代幾個跳踉小丑跳上跳下就能推得翻的？歷史上的那些為虎作倀，殘害忠良，賣國求賣的大奸大惡之徒有幾個逃出了歷史的審判？顛倒黑白，混淆是非，雖有時一時得逞，但終究會雲過風清，大呂黃鐘。中國的傳統決定了不管是什麼樣的社會團體和政治力量上臺執政，都會秉承固有的社會歷史價值觀，褒忠義、斥邪惡，弘揚人間正義。秦檜作為中國歷史上的千古罪人，罪惡昭彰，已是歷史鐵的定論。哪個人有膽量敢逆歷史潮流而上，公開叫板為秦檜翻案？宋元明清民國，直到今天，哪個敢？杭州西湖嶽王廟秦檜跪像哪個敢拆？哪個敢明目張膽地去到岳廟去高呼口號，為秦檜呼”萬歲“？就現在網絡上的那個不學無術的史盲，別看他們在網絡上恣意胡說八道，你叫他們光天化日拋頭露臉地給秦檜喊冤，問問他們有這副膽子嗎？
手機用戶25853910923
這個說法，實在誇張。
秦檜案已成歷史定局，它的結果，已深深紮根於民眾思想體系中，要想為它翻案，可能性甚微。
懂點歷史的人都清楚，岳飛之死，趙構是主要原因。然而，作為至高無上的皇帝，殺人是無需理由的，即使“錯殺”了民眾心中的英雄，也需要別人代錯。而秦檜作為金國服務的宋臣，岳飛案中，他是最大幫兇，自然需要承擔這個禍罪。還有的是，秦檜在歷史上的所為，多是為金國說辭，殺害岳飛罪過，他自然躲避不了。
現在，有些“文學匪徒”，就是抓著某個點。想洗白秦檜，為秦檜罪惡平反，利用網絡信息，傳遞擴大，以想達到目的。然而，只要跪在岳飛墓前的秦檜，沒有站起來，他的罪過就不會被洗脫。那些為秦檜翻案的“土匪”，就不會得逞。
憤怒野虎
秦檜翻案……不可能……歷史900年的定論……難道900年的中國 沒有出過對歷史較真的人……
靖康之恥……有多麼的恥辱……誰能體會……皇帝和大臣幾萬人穿的和叫花子一樣……走的不快就捱打……金兵稍微不高興 也就捱打……從開封到金國黃龍……今天的內蒙古和寧夏交界處……皇帝的幾千女人……隨時受凌辱……到了金國後 要按金國的牽羊禮……女人得赤裸上身 跳舞 給金國皇帝和將軍……
因為如此 才有岳飛的 壯志飢餐胡虜肉……笑談渴飲匈奴血……的恨……如果不是金人的野蠻和殘酷……岳飛怎麼能 想吃人肉 想喝人血……
想想哪些慘痛的教訓……秦檜 歷史的罪人 怎麼能站起來……如果秦檜站起來了 這公理何在……我中華民族5000年豈能黑白不分…………
中國野獸
吹牛的話說100％也無所謂，不知道這是誰嘴裡說出的95％，有零有整，不知道給出了完整的說辭沒有，不過給不給理由都無所謂。
反正都是瞎忽悠，看個結論倒還不至於雲裡霧裡，不知道說的啥，看的多了估計連95％的結論都被淡化埋沒了！（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）
岳飛忠秦檜奸的案子在頭條號裡算是個大案要案，問的人也多，回答的人也多，除了一些主流說法，比如說岳飛是抵禦外敵的民族英雄。
還有一些比較另類的，比如說秦檜是替趙構背的鍋，秦檜的抗金路線才是真正能救南宋的方案等等。
不管哪一種說辭，都有點顛倒黑白的意思，就是說秦檜“跪”了那麼長時間，有點“冤”，最該跪的應該是宋高宗趙構，誰也不跪最好。
這說著說著，就有更好事的人說了：“秦檜的歷史案，十年內翻案的概率95％”，這概率快趕上鑽石的純度了。
未來的事情如果有5％按計劃發展，做計劃的人就抵得上個半仙了，何況95％的概率，這人要是去算卦，肯定也會顧客盈門，生意非常好了！
因此不管是95％還是100％都不足為信，吹殼子的話是個人都能說，有點智商的還十分會說，岳飛作為民族英雄是毋庸置疑的。
不管哪朝哪代，民族英雄的概念和內涵都應該是一樣的，因為民族英雄是一個民族的魂，人無魂不活，國無魂必亡！
歷史三日談
社會處於某個特殊階段，也許正氣會一時壓不住邪氣，這時候的確有沉渣浮起，河水倒流的怪象紛紛出現。
但歷史車輪滾滾向前，人類的覺悟在不斷的提升，人類社會正不壓邪的現象一定會越來越少，越來越微弱的。
秦檜的定性已經不是一個歷史人物的問題，如今已經成了反應這個社會正邪雙方誰強誰弱的大問題。
如果真的有那麼一天，秦檜也成了民族英雄，成了中華民族的瑰寶，那麼就預示著我們這個社會真的病了，而且病的還不輕，離壽終正寢已不遠了。
不過，秦檜實在太黑了，辣雞們想把秦檜樹為反攻倒算社會正義的標杆，實在是有點太難了啊。
辣雞們在做一件根本就完不成的事情，其執著的精神倒也值得佩服，可這種作死的醜態就還是算了。
蛙眼看天下
其實岳飛才是大賤臣，屬於好勇鬥狠的戰爭分子，岳飛為了自己的功名利祿，不顧國家將士生死和黎民百姓的利益，整天和這個幹仗那個幹仗，要知道一將功成萬骨枯。
而秦檜是和平主義者，為了人民的安居樂業盡力通過外交渠道解決爭端避免戰爭，始終把領袖的威信和人民的利益放在第一位。
仰邱曬旦
題目有點聳人聽聞，大概是標題黨的慣用手法吧！
不過關於對秦檜的評價，個人認為，在學術界和民間，一定會有新的評價，比以往全然否定、全面黑化的評價更加全面和客觀。這反映出了社會的進步，人們不再用“非黑即白”的簡單兩元對立思維去看待歷史和歷史人物。
秦檜，南宋著名的權臣，也是高宗皇帝趙構的肱骨之臣。他因為協助趙構殺害當時的南宋主力軍事集團統帥、中國古代最著名的民族英雄岳飛而遺臭萬年。歷朝歷代，民間野史以及通俗文藝把秦檜醜化到了極致，比如秦檜是金國臥底，其妻王氏在金國變相賣淫求生；秦檜獨攬大權，趙構召見秦檜竟然害怕到要懷裡藏刀……這充分體現了歷代以來大多數漢族民眾發自內心對賣國賊的痛恨。但必須指出的是，這種痛恨並非完全出於理性，也不完全符合歷史史實。
秦檜是南宋主和派的代表人物，但不容否認狀元出身的他，才華橫溢，能力出眾，手腕高明。而且，秦檜一開始並非主和派，反而是主戰派。秦檜成為主和派，一方面出於對宋金實力的判斷，認為南宋無力主動對抗金國，只能求和自保，另一方面也是為了迎合大老闆趙構的思路，鞏固自己的地位。因此，我們可以批評秦檜軟骨頭、缺乏戰略眼光，但不能無限制誇張黑他是賣國賊，畢竟他在南宋已位極人臣，賣國對他沒有任何好處。
秦檜最讓人詬病的就是，關於岳飛之死。今天，大多數中國人都認為，岳飛之死的主導者不是秦檜，而是宋高宗趙構，秦檜只是具體的協助者、執行者。至於岳飛為什麼被殺，至今眾說紛紜。一種說法，因為岳飛要直搗黃龍、迎接二聖還朝，威脅了趙構的皇位了，所以被殺；另一種說法，岳飛是軍閥，有謀反之心，罪有應得。這兩種說法都不靠譜，畢竟宋徽宗已死，宋欽宗亡國之君名聲臭遍大江南北，趙構中興之主皇位很穩；而岳飛如果真有謀反之心，也就不會束手就擒、坐以待斃。
個人認為，秦檜是個有才華有能力有手腕有心機的大官僚，他對南宋政權的鞏固有一定功勞，但在岳飛的處置問題上，沒有起到一個丞相應該起到的積極作用，不問是非，一味迎合皇帝的思路，個人品德和從政道德都有大問題。但是秦檜不能算是賣國賊，最多算是有功有過、沒有原則的牆頭草。
