戀丄緦淰

首先要糾正下，在真實的三國曆史上，“草船借箭”並非諸葛亮所為，甚至並沒發生在赤壁之戰時。

不過，即使參考真實的歷史史料，依然有不少三國迷，替射了半天箭的曹操連呼可惜：既然您已知道對面孫權親自來了，東吳的坐船又牢固無比，為什麼不乾脆射火箭呢？倘若能把孫權的大船一把火點了，一代梟雄孫權葬身熊熊烈火。三國歸一的進程，豈不是在您有生之年就實現了？

事實上，只要參考下三國時代，當時“火箭”的製作方法，就可知曹操的無奈：想在那個時刻發射火箭燒孫權？那真是個技術難題。

三國時代的火箭，還不是火藥發明後的“火藥箭”，而是以麻布將艾草與油脂綁在箭桿上，點燃後發射出去。那為何當時曹操不用？關鍵就因火箭的原材料問題：油脂。

別看在現代生活裡，油脂早是不可缺的生活日用品，但放在提煉技術落後的三國年間，油脂卻很金貴：當時的油脂，主要是動物油脂，要以水煮法來提取。基本是費心勞力，才能提取出一丁點。當然東漢時也有了植物油，還有初步的榨油技術。三國戰場上用的油脂，也包括有“麻油”之類的植物油。但畢竟技術還很粗，產量也有限，

比如三國戰爭裡，幾次關於使用油脂的記載，各個都是關鍵時刻：赤壁之戰孫權火燒曹操艦隊，就是用“膏油灌其中”的火船發起衝鋒。西晉滅吳戰役裡，也是用灌有麻油的“火櫃”放火，一下燒開東吳的江邊鐵鏈。放“火箭”的次數更是少，比如諸葛亮攻曹魏陳倉的戰役，曹魏守軍也是在關鍵時刻施放火箭，燒斷諸葛亮雲梯，才叫諸葛亮這次壯志滿懷的北伐，在烈火中無功而返。

如此金貴，火箭的製作成本，當然也非常高。

所以當時各支部隊，都不會擁有太多火箭。

而比這成本問題更抓狂的，則是當時油脂的性能問題：看過上面幾條戰例就會發現，火箭在三國時代大顯身手，經常是在陸地攻堅戰上，放在更需要火攻的水戰戰場，比如赤壁大戰，或是西晉滅吳戰爭時，交戰雙方卻很少施放火箭，都是直接灌油脂燒。因為當時油脂的燃燒性能，也是非常有限。

拜三國時不成熟的榨油提煉技術所賜，當時的油脂，燃燒力度還非常不足。以此為材料製出的火箭，放在陸地戰場上還有殺傷力，到了水氣溼潤的江面上，特別是碰到大霧等天氣，經常是還沒命中目標就熄火。比如在濡須之戰的江面上，倘若曹操真用金貴的火箭，傻乎乎朝著孫權開火，基本就是敗家行為了。

而且就是這燃燒有限的油脂，在三國年間時，也無法長期存放，都是戰場有需要了，臨時緊急製造，一旦存放時間過長，基本就是點不著。因此當時的戰爭裡，軍隊很少提早儲備火箭，都是在戰爭期間緊急趕製。所以說，碰上濡須之戰時“遭遇孫權”的突發情況，

說到底，不是曹操不想燒，而是三國時代的軍工技術水準，真心做不到。

值得一提的是，直到隋唐時期，中國古代植物油的提煉技術更成熟，油脂的性能更強成本更低，這種“火箭齊發燒船”的戰爭場面，才成為戰場常態。唐朝的軍用火箭，已經變成在箭簇上懸掛油葫蘆，由強弩發射出去。這樣的“新型火箭”，自然不用擔心會在水面上熄滅。著名的中日白江水戰上，裝備這種火箭的大唐艦隊，朝著數倍於己的日本艦隊火箭齊發，一口氣將數萬日軍燒沒，打出大唐稱雄東北亞的天威。

待到火藥用於戰場後，改由火藥助推的火箭，成了水陸戰場上的新黑馬。火油葫蘆逐漸淡出，製作發射更簡便的火藥箭，幫助南宋痛擊了金軍艦隊，又在明清年間演變出不同類型，大小支架噴筒戰車發射的火箭，屢屢打出古代戰爭的大場面，比如萬曆朝鮮戰場上，明軍在平壤露梁海等海陸戰役上，多次以“煙焰漲天”的火箭射殺的場面，把日本人“征服世界”的美夢燒成灰。

想在“草船借箭”的條件下用火箭？至少，也得等這些“火箭”問世才靠譜。

軍工技術的進步，從古至今，都是國家強大的動力。哪怕一支簡單的火箭，就足以證明古代中國人，代代精進的鑽研智慧。

參考資料：《三國志》、《漢書》、《太白陰經》

我們愛歷史

當初諸葛亮草船借箭時，曹操為何不使用火箭而使用幹箭呢，原因有三：一是油、火需求量大，運輸複雜，火箭需要現做現用，難以長期保存。而曹操以為東吳趁夜霧前來進攻，來不急準備火箭，故緊急使用幹箭退敵；第二，火箭是在普通箭頭上包裹油布，蘸油點燃射出去的箭，穿透力差，遠距離穿透木板不可能，更不要說厚重的戰船了，如果不能穿透戰船，碰到戰船就掉落水中，沒有射殺能力，那等於沒射，對敵不起作用。第三，草船借箭時天降大霧，又是夜間，誰都看不清誰，如果曹操那邊點起大火，而諸葛亮與魯肅這邊是在夜霧中，等於諸葛亮方看得見曹兵，而曹兵看不見諸葛亮，這不等於曹軍成了活靶子，瞪眼挨射嗎。基於這三種原因，曹軍面對東吳方在夜霧中的突然進攻，無計可施，只能用幹箭退敵。曹操和諸葛亮都是人生精英，諸葛亮更計高一籌，早就算到曹操會面對他們的突然進攻會怎麼做，所以在戰船上綁好草人，喝著小酒受箭，而不擔憂對方使用火箭燒船的風險。

其實最主要的原因，是事發突然，曹軍的間諜工作沒有做好，不知道諸葛亮會突然送上門來借箭。在沒有防備的情況下，讓諸葛亮草船借箭得逞。不過，草船借箭的故事，是羅貫中的演義而言，歷史上並無諸葛亮草船借箭的故事。歷史上真實的草船借箭故事，主角是孫權。

春秋史社

曹操的水師大將:蔡帽張允為何不使用火箭來攻東吳的大木船呢！個人觀點:有三種說法

第一天氣:諸葛亮算定那天早晨江面會出現大霧，江面上的霧水氣很重，蔡帽張允也會想到火箭效果不佳，而且火箭容易被霧氣熄滅改用幹箭比較好，這樣就中了諸葛亮的算術。

第二失誤:諸葛亮以東吳水師主力旗號在大霧中偷襲曹營水師而且敲鑼打鼓聲音這麼大，蔡帽張允誤以為是東吳水師主力，加上大霧天氣沒來的急一探實虛！就急忙下令弓箭手平時隨時準備好的幹箭直接射擊！

第三數量:幹箭不需要後期加火箭的必要的材料，而且幹箭的分種數量上最多，而且幹箭射程距離比火箭要遠因為霧氣敵船已經靠的太近蔡帽張允也考慮到了最快驅逐敵船使用幹箭最快！

總結:草船借箭離不開諸葛亮的上知天文，下知地理的才學。

宇宙DE黑洞

其實大家都忽略了一個事實，事實就是《三國演義》的諸多情節都是作者移花接木或者憑空想象出來的。

信以為真的草船借箭

借東風一事很多人都知道最多是順應了天時，而很多人卻不知道草船借箭的故事本是三國志中寫孫權去會曹操水寨的事情加工而來。而且這件事是不是事實還得經過考證。但是由於羅貫中的手法高超，把其嫁接給了諸葛亮，還使得有些人誤以為真。

若是真的

如果此事是真的，來看看細節的地方，原著上說是曹軍一萬多人射箭，每人射十發箭就是十萬發，更何況曹軍起碼向諸葛亮的船射了至少一個多小時。這樣下來何止每船五六千支箭？而且曹軍又哪有這麼多支剪頭射？

而且原著也說了是貼的很近給其在射，這樣的話曹軍也能看到模糊隱約的稻草偽裝的人影，如果是真人中箭會倒下，但是稻草人卻是固定好了不倒，而且對方為什麼只是一直在喊不發起攻擊，曹操和曹軍也沒有這麼傻吧？更別說是若是換成了點了火的箭。

這一切都是作者為了突出諸葛亮牛x的實力而寫出來的劇情，就像現在很多的小說主人公一樣各顯神通。而且作者本來就是要讓諸葛亮完成任務的，若是不想諸葛亮完成任務，哪怕不用火箭都可以使得諸葛亮小命昇天。這就是作者的權力，所以小說裡面是可以不存在合理性的。

淡看天上月

草船借箭在是子虛烏有的，只是存在於三國演義這本小說裡，純粹是為了神話諸葛亮！歷史上真正對赤壁之戰的描述少之又少！從歷史留下來的記載來看，當時曹操征討孫權，由於曹操帶來的士兵都是北方來的，水上作戰能力弱，在戰船上搖搖晃晃不能站穩，曹操下令將小船連在一起就可以解決船晃的問題，另外孫權一頭，黃蓋聽說曹操把船連在一起，心生一計。詐降曹操！然後用火攻之！當黃蓋帶領人馬來降曹操時，恰逢東風相助，此時黃蓋將船上早已準備好的草木點著，火勢隨著東風一直吹上岸，將曹操戰船連同岸上大營全部點著，曹操看到此形勢，下令撤退，撤退前將戰船全部點著，寧願燒了也不留給孫權聯盟！然後曹操敗走華容道！當然關羽華容道放跑曹操的故事也是虛構的！只是曹操華容道走的特別狼狽而已！因為下雨天道路泥濘，馬不能前進，為了走的順當，曹操當時還下令，讓老弱病殘的士兵在前面用草鋪路！當然，還沒等路鋪好！曹操軍馬已經踏著老弱病殘的士兵的身體過去了！情況相當悲慘！

丿王炸

其實我發現有關於三國的問題都挺有意思的，因為提問者大多是根據羅貫中寫的《三國演義》提的問題。當然現在那麼多人喜歡三國的歷史，也確實得益於他寫的《三國演義》，包括不少的外國人瞭解中國的歷史最先就是因為《三國演義》及其衍生出的電影電視劇。

這樣就造就一個大問題，那就是小說都有虛構成分，而羅貫中的《三國演義》虛構歷史故事更嚴重，比如草船借箭這個典故就是移花接木出來的，歷史上真正草船借箭的是孫權，然後我們再分析下為什麼曹操用幹箭而不是火箭。

主要有這幾個原因:①草船借箭具有其突然性，而且孫權乘著江上大霧故意虛張聲勢，曹操不知虛實情急之下只能是隨便射點幹箭。②古代用火箭其實是比較麻煩的，因為要時刻準備燃料等，消耗是巨大的，所以古代行兵打仗不會時刻準備著火箭的。③當時早上且江上大霧，這個時候霧水是非常重的，射火箭其實效果也不明顯。

總結:有關於三國的歷史還是希望大家多看正史，少看點小說《三國演義》，畢竟瞭解歷史不能靠看小說，我也受羅貫中的《三國演義》影響非常大，有時候我也有點亂。

小凌說史

“草船借箭”確有其事，但古人真的如此愚蠢不懂用火箭嗎？

　　“草船借箭”是《三國演義》中的一個著名橋段，而這個故事在歷史上是有原型的。《魏略》記載：濡須之戰時，孫權屢屢向曹操軍挑戰，曹操堅守不出。孫權就親自坐大船，從濡須口進入曹操軍水寨前。曹操一看，就知道孫權來了，是孫權要親自來看看曹軍的陣勢，下令射箭。結果萬箭齊發，都射在了孫權的船上，船就向一邊傾斜，於是孫權便下令掉頭，使“箭勻船平”，孫權也就回去了。

　　然而，無論對於三國演義的故事，還是魏略中的記載，很多人總在質疑，為何曹操和他的謀士們不採用火箭攻擊敵船呢？若命令士兵放火箭，無論草船還是樓船豈不都會被燒得屍骨無存了，古人為何如此愚蠢呢？

　　其實事情並沒有大家想象的如此簡單，在這種情況下，火箭幾乎是一種無法使用的武器。

　　首先，火箭並不是一中常備武器，而其製作又較為複雜的，在突發事件中，難以在短時間內製備成規模的火箭。三國時期火箭的製作方法是在普通箭頭上包裹油布，蘸油點燃釋放，以達到焚燒敵軍重要目標的效果。由於油、火需求量大，運輸複雜，火箭需要現做現用，難以長期保存，故而在遭遇戰或者偷襲戰這種難以準備的戰鬥中極少見到火箭的身影。

　　其次，火箭並不適用與水戰。第一，火箭包裹引火物後，由於重量增大，與空氣接觸面積增大，其攻擊距離和穿透力都會大為降低。第二，火箭在快速飛行後，火苗往往會熄滅，在擊中目標後，通過箭頭的高溫餘熱引起二次燃燒，而水面之上溼氣很重，實木的船體是不易直接燃燒的。所以，赤壁之戰中，黃蓋需要詐降，才能有機會引火燒船。

　　最後，針對《三國演義》中草船借箭的故事而言，當時為大霧天，曹操一來不知道穿上遍佈草人易於引火，二來即使不考慮前兩個因素，可以使用火箭，曹操也要考慮使用火箭後暴露自身目標位置所帶來的危險性。

　　因此，草船借箭之事，無論是史書記載，抑或演義描寫，在當時的科技水平、客觀環境下，都是有其合理性的，而非如今大多人所認為的“火箭可破”的虛妄之言。

孫博士侃歷史

主要是火箭造價比較高，諸葛亮是突然來襲，來不及準備，還一個是也不會準備這麼多火箭，畢竟使用比較少，再說主要就是想殺傷對手，能花很少的錢達到這個目的，曹操自然不想多花。水面風浪也比較大，點燃在射出比較費功夫，射出去的量會大大減少，對殺傷敵人會打折扣，箭頭綁布佔油，穿透力會減小，殺傷力也就小了，影響速度，增加阻力，距離會大大縮短，可能諸葛亮也算好了距離，火箭的話就射程不夠。最最真實的原因是這個是tmd羅貫中編的，諸葛亮根本沒幹過這事，為了提高諸葛亮神機妙算的本領，肯定要編好了，不然說讓曹操一通火箭下去，諸葛亮變成諸哥烤豬了。沒諸葛亮什麼事了。下面的怎麼寫呢

傑克馬wanaike

草船借箭三國時

腦洞大開網絡日

萬千網蟲多奇想

敢笑阿瞞忒弱智

更有靈竅玲瓏者

質問周郎傻心計

不求造弓只求矢

悟空摘了緊箍咒

亦將問題徵廣議

臥龍再世也袖手

鵝毛羽扇散一地

鳳雛復活亦撓首

拜倒鼠標學點擊

或許都督會竊喜

終於可將病醫治

最為狂笑數楊修

若生今朝何須死

非謂達人枉才俊

雞肋正逢啃得雞

貫中醒來恨識淺

演義竟是百漏洞

而今哪個不務實

文學是要較真滴

承恩聞聽怒火起

欲把緊箍再緊箍

不讓猴頭中木馬

也定多做補丁哩

俺思曹公是火命

弗敢將火全用盡

所以才改用幹箭

留待後人飯後嘰

嘰嘰喳喳好熱鬧

頭條忙壞審核的

嘻嘻嘻嘻復嘻嘻

如此回答可中意

鳳凰涅槃苗

這個問題簡單，因為幹箭便宜不壓秤，火箭造價高登月才用，短歌行中:明明如月,何時可掇。也證明曹操早有登月的意圖！

關鍵字: 文化 諸葛亮 三國