相對論和牛頓的萬有引力理論哪個更正確?

hellolanlan


兩個都對!

很簡單,現實生活中無論是相對論還是萬有引力定律都有實際運用,GPS幾乎每天我們都在用,它的一個重要原理就是相對論中“時間膨脹”。而萬有引力定律更是廣泛,最簡單的,你我之所以能站在地面上,就是萬有引力最直接的體現!

但是萬有引力與相對論有什麼關係呢?

萬有引力說明了萬物之間都存在引力,但沒有解釋引力是如何產生的,而相對論的時空觀給出來解釋,那是時空的凹陷造成的!

同時牛頓的經典力學可以說是愛因斯坦相對論的特殊表現形式,是在低速世界的近似值!經典力學中,沒有考慮到速度對時間空間造成的影響,事實上,任何速度,哪怕速度再慢都會對周圍的時空造成影響,只是這種影響太小了,完全可以忽略不計而也不會對我們的生活造成影響。

比如說火箭的發射過程,經典力學已經足夠用了,沒必要用相對論然後考慮到速度對時空的影響,真要考慮的話反而給帶來更多麻煩!

這就像我們小學時經常算的數學題,兩人以5米每秒的速度相向奔跑,他們的相對速度就是10米每秒,這就是經典力學計算結果!但如果較真的話,考慮到速度對時空的影響,並不是10米每秒!(具體多少有相對論中的公式可以計算一下,這裡不再詳述)

所以說,相對論把牛頓的經典力學擴展到更普適的宇宙範圍,上升到亞光速和光速層面,打破了經典力學的侷限性!

但可以預見的是,相對論也不會是大自然的終極理論,它也肯定有侷限性,不然也不會顯得與量子力學格格不入!


宇宙探索


相對論和萬有引力定律都是已經被證明過的。只不過是適用的範圍不一樣。


萬有引力的正確性

你可以認為萬有引力定律是錯的,因為在接近光速或者強引力場的情況下,萬有引力確確實實會失效。

你也可以認為萬有引力定律是對的,因為人類的絕大部分場景是低速場景,萬有引力在低速場景情況下是完全正確的。

因此,這個問題要問你怎麼去看待,迄今為止我們的教材依然在教萬有引力定律。

由於相對論過於複雜,而在低速狀態下我們不需要考慮那麼多,有萬有引力定律就足夠了。

每一個理論都有自己的適用範圍,相對論也是一樣,即便是未來有新的理論取代相對論,我也不奇怪。


相對論的正確性

我看到有人居然說相對論沒有被證明,這是對相對論的極大誤解。實際上相對於已經廣泛應用於人類社會了。

我舉個例子:

我們用的GPS是依靠GPS衛星定位的,衛星帶有原子鐘,衛星和接收裝置所在的位置的地球引力位不一樣,因此會導致衛星鐘頻率產生視漂移,這叫相對論效應。

這會導致衛星鐘產生一定的偏差,這個偏差並不是因為衛星鐘不準導致的,而是因為相對論效應,而這裡裡面的誤差有35微秒,因此必須對GPS衛星進行校正。

由於GPS定位必須非常精準,稍有誤差,定位就錯了好幾公里,如果不進行校正,GPS那就沒法用了。


李建秋的世界


對於理論的數學邏輯推演,俺是個外行。咱就講一講個人對微觀世界和宏觀世界的各具本質性的一面。首先,咱們還得強調物質存在的活力性問題;即是說,運動態是各樣物態存在之本質,這是沒有凝問的性質同前提。其次,就要思考物質存在所有的靜態性。很顯然,靜態性於物質宏觀態下“來得”普遍;而運動性於物質微觀態下“來得”普遍。為什麼呢?其實,就是個物質的“自我封閉”的能力性問題;於物態在空間的量化性角度而言,微觀世界的“不安份”特徵是顯而易存的現象。不過,萬物變化的有限性,同樣告訴我們一個事實,就是它們都有尋求“自我封閉性”、這樣的本能式體現方式;那麼,這要什麼條件呢?怎麼創造的暱?對,宏觀世界所醞釀的勢的方式一一物體的環境下溫度所體現的表達形式一一對開勢(式)。這就是說,物質運動絕對化,而這一體現是物質變化的終點形式、也是其起點的形式;當然,這一形式也包含其相應的空域性質。對啵!


雪舞200324376


相對論引導人類走近進誤區:涵金量最多是按照前人的那些符號忽編亂造,什麼光的灣曲那是扁振,重力加速度,在宇宙中不存在重力,現實當中只有我在四十多年前通過毛細現象所發現的“氣字下面加個深孚眾望的孚”。當時它的導師韋博為什麼沒有選它當助教,但穿了它的德性會誤導科學科,它為了生活經常礦課每次考驗還得滿分,後來韋博知道內因才這樣的,不是它的聰明,爾是經常操習兩位同學聽課筆記原因就這麼簡單。牛頓雖然對科學的嚴謹也經常做試驗結合理論在1663年買到了幾何原本創立三定律後是對的,唯獨萬有引力誤導人們走向現今的多縱宇宙依據是什麼,是它應用了前人托勒密的地心學說,迪谷,開普勒,哥柏利的日心學說,是誰糾正它的錯誤,是後哈勃發現了紅移一一否定,但是哈勃也不真正瞭解前面我那個支撐這個



呂仲正62178570000273...


科學界三個曠世天才:達芬奇,尼古拉.特斯拉,牛頓。三人都是終身不娶!

愛因斯坦就算了吧:一介凡夫,花了很多時間在幾個女人身上。

愛因斯坦一支筆,一張紙,靠繼承前人的成果加以胡亂推測幻想走江湖。這是科學嗎?不是。只是美國的一顆政治棋子,不能算科學家。

所以相對論當科幻小說看看就好,沒資格和牛頓比!

可惜悲哀的是:由於美式愚民教育高明的在世界上成功落實,經過一些毫不知情的人添油加醋,愛因斯坦類偽科學家仍然被大部分人認為是最偉大的科學家!


日落雄鴞嘯


愛氏重置人類時空觀,首先,時空是人類先天感知形式,其次,否認牛頓的絕對的時空觀,認為時空與物質及運動相關聯。

時空是你的感知,而感知是流動的,因此不能把時空這種變化的感知孤立起來當作靜止的絕對存在來理解。就感知之意義看,時空屬物質域。空間彎曲澎漲的描敘優於速度的變化的表敘,速度的變化的函數關係表述優於“力”這種粗糙比擬符號。時間之所以存在,緣於苦悶煩惑、憂慮哀愁、遺憾懊悔、追憶期望之類的負面心理情緒。

更重要的意義在於重構人類的宇宙觀、物質觀。宇宙中沒有一個實體是等你去描述、捕捉的,主客交融,描述與被描敘捕捉與被捕捉互涉,應當在相互關係中去理解與描述。物理學僅涉及人類先驗之能知,物質即被感知之意,在理論物理學的邏輯思考和撿驗操作"中,應將感知外之“物”(比如引力波)屏去擱置。

從發展的角度看,愛氏優於牛氏。言盡於此,要義在心行處滅去冥悟。


答在問前


牛頓的萬有引力,按牛頓定律,引力是不變的公式,兩個物體靠近,就是平直的引力。相對論以光錐的形式應證了引力張開可以收縮再張開,不是平坦的,引力可形成波浪的彎曲形式,物質的運動也能讓時空變得彎曲,宇宙的演變歷史也證實了廣義相對論的正確性。但是在微觀世界裡,還存在不確定性的量子引力,廣義相對論解釋的是大尺度的宏觀宇宙,微觀宇宙引伸出的量子力學,愛因斯坦還沒有這方面的專著,要形成大統一的弦理論還需要等待時間。


自然風161212381


幾百年來有無數的人包括科學家都嘗試發明永動機而失敗,有無數的人造假說他發明了永動機,但我很理智的告訴大家,我真的做出了永動機,而且並不違背熱力學定律,其原理是利用磁能轉換為機械能。希望相信我的人能合作,當然如果是國家相關部門那就更理想,也可媒體公開驗證。那些想騙原理或欺世盜名的人就別來了。


樂城38871293


原創思想,當然是牛頓的萬有引力正確,萬有引力具有相互作用,而愛氏的狹相和廣相中皆沒有相互作用,比如狹相中的所謂質量增加原理,不能說明質量增加後,增加的動能從何而來?而廣相中,質量是單向的使得時空彎曲,而時空彎曲反過來卻對質量沒有作用。所以愛氏相對論與宇宙中的一切存在皆處於永恆的相互作用中的實在背道而馳。恕本民科直言,愛氏相對論是主流物理所犯的最致命的錯誤,它最終導致主流物理的理論大廈土崩瓦解。


孤猴78345271


牛頓萬有引力屬於經典物理學範疇。萬有引力可以用科學實踐驗證。愛因斯坦的相對論屬於理論物理學範疇,尚未得到可靠的科學實踐驗證。

從宏觀科學的角度考察,牛頓的萬有引力理論,可以被科學實踐證明。


分享到:


相關文章: