杜達特洛夫斯基
特朗普為什麼想把默克爾趕下臺？無非就是因為由默克爾主掌的德國在國際事務中沒有配合美國的表演！默克爾不按劇本走，"導演"想讓她早早領盒飯也在情理之中！
自今年"間諜毒殺案"以來，俄羅斯和美國等西方集團的關係就變得愈發緊張，特朗普希望借西歐諸國之手孤立、圍困俄羅斯，但默克爾卻對此事顯得有些漫不經心。
上月18號，普京出訪德國並和默克爾進行了會晤，兩人在柏林就敘利亞和烏克蘭問題、雙邊合作等問題進行了三個小時的深入探討;更讓美國不爽的是，這已經是短短三個月內德俄首腦的第二次會晤！
毫無疑問，德國雖然在烏克蘭等問題上還無法與俄羅斯達成一致立場，但如此頻繁的會晤已經明顯超出了美國的心理預期。而且向來嚴謹的德國人似乎並不買單邊主義的賬，在他們看來，實用主義對德國的發展更為有利。
另外，當前的德國在關稅問題上與美國也是矛盾重重。在默克爾的理解中，美國對歐盟的鋼鋁關稅應該施行永久豁免政策，這有利於歐盟與美國的雙邊利益。但特朗普並不認同，這也導致默克爾下決心:如果美國還不讓步，德國也將聯合歐盟其它國家展開反制。
在美國的理想預期中，德國應該多學學日本，默克爾理應是安倍晉三;但特朗普卻忽略了一點:強權之下的盟友關係必然隱患重重！以德國人的民族秉性，絕對不允許被任意擺佈！
如今的德國，正在默克爾的領導下重拾國家尊嚴，為未來的德國開闢一條更加自主、自由、自信的發展路線。可以預見的是，隨著許多人的覺醒，美國在推行霸權主義和單邊主義路上必定阻力重重。
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
經濟基礎決定上層建築，同樣一個國家的經濟實力將會決定這個國家在世界中的地位。
英國退出歐盟後，法國與德國成為歐盟的“靈魂”，雖然法國作為聯合國常任理事國，理應在國際舞臺上權利要大於德國，況且法國一直在為成為歐洲大國而努力，這就導致法國在國際舞臺上頻頻發聲。
但是法國的經濟實力與德國有一定差距，由於特朗普的霸權貿易政策，導致全球經濟環境逐漸惡化，很多問題就是建立在經濟優先的基礎上。例如伊核問題，伊朗首要要求歐盟解決的問題就是自己的經濟利益不受損害，這就使德國的國際地位逐步提高。
德國國際地位的提高使德國在歐盟中的地位也在逐步提升，這使法國在歐盟及國際事務中的地位非常尷尬。特朗普曾經試探法國退出歐盟的可能性，甚至在很多的領域做出妥協，但法國並沒有妥協。可以看出特朗普並不是針對某一個國家，而是希望歐盟解體，解除美國在經濟領域的威脅。
總體而言歐盟也是一個偏向經濟領域的組織，雖然近幾年在伊核、烏克蘭等問題上發揮的作用也越來越顯著。但歐盟建立的初始形態就是一個經濟合作組織，由於歐盟的大框架是有利於歐洲經濟的合作及對外經濟政策的一致性，這就導致作為歐洲“火車頭”的德國在其中獲利最多。同樣德國強勁的經濟實力也讓德國與多個國家存在貿易摩擦，尤其是德國與美國的貿易順差，讓特朗普非常不滿。
從特朗普的角度來說，任何與美國進行貿易但沒法讓美國盈利的國家都應該“妥協”，這是沒有商量的餘地。
但是德國依託歐盟與美國在多個領域進行貿易戰，這讓特朗普非常被動。雖然隨後歐盟在多個領域與特朗普達成妥協，但從最近特朗普的表態中可以看出，特朗普對當下歐盟與美國的貿易成果還是非常不滿意。
因此，美國對德國默克爾的不滿，對法國的引誘，其實質就是希望能與美國在經濟領域對壘的歐盟可以解體或者削弱。未來特朗普可能會採取更多軍事等措施來削弱歐盟的經濟優勢，來重新實現美國的經濟霸主。美國與歐盟的爭鬥可能剛剛開始！
昨思今明未武
從這些年的報道中不難看出，希望默克爾下臺的不僅是美國總統，而是美國上層的共識。很早美國的情報網就己經對默克爾進行了全面監控。美國不信任默克爾的原因有三：一、默克爾是東德人，受過系統的馬克思主義教育；二、默克爾當上德國總理後，從本國利益考慮，她沒有從意思形態上反對中國和其他社會主義國家，對中國和俄羅斯都保持較好的國家關係；三、沒有一步一趨地跟著美國跑，而是相對保持國家的獨立性，有很多事情甚至違背美國意願。
出於這三方面原因，美國極力想把黙克爾弄下臺。這樣，毆盟就沒有挑頭的了，就可以很容易掌控毆盟。
