曾某一家人肯定沒想到這件事會發酵的如此厲害。
綜合所有的信息來看，這件事瑞典方確有欠妥，主要在兩個方面：
一、對於事件的說明過於緩慢，沒有及時給到公眾及外交途徑有價值的信息。目前事件的資料，只有一些報紙和零散的視頻，並沒有當時執法記錄儀的視頻公佈，但執法視頻是否公佈給大眾肯定也是需要時間的，崑山龍哥事件官方給出的視頻素材也是過了一段日子，而且瑞典方的法律是否允許jc公佈視頻，我們也是無從得知，wjb已經知會了，應該不久就會有結果；
二、對曾家人的處理並未考慮到文化差異和文化水平因素。曾家人來到人生地不熟的北歐，有可能是對時差的誤解導致少訂一晚住房（曾某近期自己說的），因此瑞典jc最好在處置時應該考慮協助曾某解決問題，找新的住處。如果不懂中文溝通困難，同時無義務協助，按照慣例將鬧事者送離後，應該告知他可以通過哪些交通方式回到市區。此外，選擇靠近公墓和教堂的地點放下曾家人，也沒有考慮到中國文化的忌諱。
wjb表示抗議，我認為沒有錯，也不一定是洗，畢竟是國人在國外受到不好的招待。
除此之外，並不是外交部表示抗議，就代表著曾家人就沒有錯。
首先我們得明確一點，探討事實不應該上綱上線到民族、愛國，曾家人代表不了全體國人。很多人上來就扣大帽子，什麼國人素質、民族團結、外國人在華待遇，這些我覺得都有些扯遠了，關注事實本身，不搞擴大化。
批評他的，也是針對他這個人以及跟他類似行為的個體。支持他的，應該支持去合法爭取權利，而不是忽略他的行為只看他的國籍。
但我絕對是不喜歡不支持曾家人的行為的。
幾天以前，夢想小鎮新開了一家天貓小店。下班的時候我去買菜，就遇到類似情況。
一個大概60歲左右的阿姨，匆匆忙忙買了點饅頭和青菜大蒜，在稱重處她在我後面寄上來，插到了一對年輕上班族夫妻的前面。
當時那個營業小哥看了一眼，就對阿姨說：”阿姨麻煩您排下隊，大家都排隊的。”
那個阿姨說：“我很著急的，就讓我先稱吧。”
營業小哥一臉為難，再次勸說無果後，他讓阿姨跟後面的小夫妻商量下，能不能讓她先稱。
阿姨仍舊不願意去跟後面人溝通，只顧著把東西拿到電子秤上，嘴裡唸叨著我很著急的。
後面小夫妻的男的一看這樣都不能稱東西，就告訴營業員讓她先弄。但是其實是看得出生氣的。
等我去到收銀臺排隊結賬的時候，還不容易到我了，又是那個阿姨，大包小包的直接搶到我的前面，就開始把買的東西壓到收銀臺上，好像沒有看到四個旁邊在排隊的人。
我當時就火了，準備把她擠一邊去，沒想到她直接把買的米這些全部都搬上了收銀臺。
然後我一生氣，扭頭就去了自助結賬的那邊排隊。因為那裡都是年輕人。
不管是瑞典的賓館還是買菜的年輕人，誰都沒有義務去遷就任何人，照顧任何人。
尊老愛幼是一種美德，可今天越來越多的人把這種美德用來綁架遵守規則的人。
我一直認為，應該尊重的是行為、素養、品德本身，而不是年齡。
賓館可以允許你大包小包在大堂休息，可以為你聯繫、安排其他休息的房間，但那僅僅是道德上的一種溫存，並非強制義務。
警方處理賓館的報警事務，面對三個健康的且有經濟能力的成年人，不提供幫助也很正常。
作為一個成年人，理應搞清楚一點：不要隨便給人添麻煩，幫你是情分，不幫是本分。
但這一點很多人就是不願意懂。
亂插隊的人不懂，強迫讓座讓臥鋪的人不懂，高鐵上外放音樂的人不懂，強佔領籃球場跳廣場舞的人不懂，讓孩子大聲喧譁的人不懂。
當他們遭遇問題時，想的不是去解決問題，而是通過鬧去爭本屬於別人的權利。
曾某既然自己能帶父母出國遊玩，那麼肯定是有經濟基礎和文化基礎的，遇到錯訂住房本可以尋找新的住處住一晚，不讓年邁的父母遭罪，更不必讓父母跟文化不通的外國人去使一套國內“玩法”，在大街上哭喊police killing people之類。最後的最後，你可以聯繫大使館求助，難道出國之前不準備好這些就獨自帶著父母出門？在你不知道的公墓下車，看看地圖搜一下位置去回到市區找地方住下，這些都不會幹嘛要肚子帶父母出門？作為一個男人一個兒子，都做得遠遠不夠。
開頭說人瑞典不懂我們的文化，其實我們何嘗不懂別人的文化。
想想那個天貓小店的服務小哥，想想近期朋友說的被人跟蹤拉閘報警無效，還有南京路上那個摸女孩的大叔最後被勸離與當事人“和解”……
瑞典jc雖然有些不近人情，但起碼沒有和稀泥。試問這樣的事情發生在國內，從服務員到jc，恐怕就是很靈活，法是死的人是活的，越鬧越有利。
一個能遵守規則的社會，發展的會更好，人人為我我為人人，助人都是幫助真正困難的人。
一個講法律的社會，道德肯定不會差。
一個老是講道德的社會，道德是什麼樣可以想見。
文丨李喵娘 圖丨來自網絡
喵娘說
幫你是情分
不幫你是本分
閱讀更多 李喵娘 的文章
