詠卜分離
蘇聯在戰後沒有發展輕工業？
這麼講好像不太準確。因為蘇聯輕工業的真正問題發展得不夠快、不夠好，但並不等於蘇聯輕工業發展長期停滯。
實事求是地講，蘇聯輕工業發展速度還是很快的。早在1925年開始執行的“一五”計劃期間，蘇聯就給輕工業制定下了年均增長18.2%的很高發展速度，到1929年“一五”計劃結束時，蘇聯輕工業增長了95%。
但需要說明的是，蘇聯工業化啟動時的國內外大背景都決定了其必須優先發展重工業，特別是裝備製造業和軍工業，以鞏固國防、抵禦外敵入侵併擺脫沙俄時代工業產量僅佔全球2.6%、大部分機器設備嚴重依賴從西方進口的“掐脖子”現象。
而且，如果不優先發展重工業，輕工業也會後繼乏力——蘇聯從內戰結束後開始經濟重建，到1928年這個階段真正結束時蘇聯仍是一個農業佔國民總產值54.9%的農業國。輕工業雖然有所恢復，但半數以上的鍋爐和發動機都已老化甚至壞掉，進一步發展嚴重受制於落後的重工業（因為當時蘇聯機器裝備難以自給自足）。
可見，蘇聯優先發展重工業，才能為輕工業發展助力並向農業提供化肥、農用機械等生產資料，這個路子肯定是沒有錯的。
當然，蘇聯優先發展重工業也確實造成了經濟結構不均衡的問題，但是蘇聯高層很快就意識到了這個問題，並相應地在制定“二五”計劃時打算優先發展輕工業，準備到1937年讓輕工業比1932年增長168.8%，而重工業增幅降至109.4%。
可是由於歐洲風雲突變（特別是1933年希特勒上臺），新一輪世界大戰爆發的危險愈發迫近，蘇聯只好修訂“二五”計劃繼續將重工業置於優先發展位置。即便如此，到1937年蘇聯輕工業仍增長近1倍。
而在“三五”計劃中，蘇聯也給予了輕工業72%的增幅，但被德國入侵打斷。進入衛國戰爭期間，甭管哪個參戰國都秉承重工業（特別是軍工業）絕對優先的原則，這期間蘇聯重工業一度佔到整個工業產值比重的74.9%。但戰後一進入恢復階段，蘇聯高層就馬上著手壓縮重工業、提振輕工業，到1950年輕工業佔比已回升至31.2%，之後雖然比例下滑但也維持在25%左右。
需要說明的是，直到冷戰末期歐美髮達國家工業也同樣是重工業佔據絕對優勢地位（1987年數據）——英國為68.5%、美國為65.7%、日本最高達到75.2%，可見蘇聯輕重工業比例還是比較正常的，真正失調的是3大產業比例和農、輕、重比例。
我們在一開始就強調，蘇聯輕工業的問題在於產量太低、質量也不高，這個問題在國際能源價格高企、蘇聯外匯收入大增的階段尚不明顯（因為可以從國外大量進口消費品），但進入1986年之後，蘇聯不但需要拿出外匯去買石油，而且日用商品短缺問題也變得很嚴重了——肉類、菜油、香腸、水果、蔬菜、針織品供應都存在缺口。
可話又說回來，輕工業（特別是食品工業、紡織和服裝工業）不是孤立存在的工業門類，而是需要重工業、農業協同配合才能高效運轉。由於蘇聯農業被壓榨太狠發展緩慢，結果給輕工業嚴重拖了後腿，巧婦難為無米之炊啊——沒有糧食、牲畜、棉花怎麼加工食品、製作服裝？
另外需要注意的是，蘇聯居民貨幣收入在上世紀80年代增速迅猛，年均漲幅超過15%，而同時期輕工業、農業增長率分別只有7%和0.7%，生產和消費很快就脫了節。可見，蘇聯輕工業的真正毛病不是沒有發展，甚至都不是發展速度太慢，而在於蘇聯經濟在畸形道路上走的太遠，整個體系已陷入僵化、失調、低效的泥潭難以自拔。
網言軍事
首先要說明的是蘇聯輕工業相對美國等西方國家是欠發達，相對當時的中國那是發達多了。蘇聯人均GDP咱現在還達不到。
相較而言，面對冷戰和鐵幕，危機感較重的斯拉夫民族寧願相信飛機大炮、潛艇導彈，也就更願側重重工業。
斯拉夫民族有個特點，懷舊感強，前段時間看到一個俄羅斯教授還在用本人在07年購買的數碼相機！夠用就行！
另外，在當時以蘇聯為首的經濟圈可以為蘇聯提供好多輕工產品，美國也賣小麥給蘇聯，經濟制裁在低端層次基本上可以忽略。因此是沒有必要過重發展輕工業。
海邊的瘋2
流言終結者3
蘇聯輕重工業不平衡是由制度造成的，就是斯大林模式，然而斯大林帶領蘇聯人取得二戰勝利，個人威望無人能及，其所倡導的斯大林模式，也就無人敢動，斯大林模式就是剝削農業，補貼工業，另一個原因是，二戰結束不久，馬上就冷戰了，美蘇對峙，蘇聯國內遍地哀嚎，急於恢復戰爭中被打壞的國家基礎。
