瓊花閉月
生父未盡撫養責任導致兒女奇蹟般的長大成人後，父子父女關係陌路。老無所養老無所依就有了對有血緣關係的後代訴求便利，屬於人之常情，也是無奈之舉。
子女依法應按月付贍養費。走投無路的老人會拉下老臉起訴，但子女一般不去陪護料理。
法律這樣的規定是有根據有道理的。生父母是每個人的生命源頭，想知道自己的身世可查家譜，有其父才有其子。
村上一老人八十多歲，兒女成家立業後，傾其所有扶持其中一小兒家家庭，導致兩兒子都不盡贍養義務，女兒們支持老人起訴，法庭調解六子女每家每月付贍養費150元。
老兩口有一兒兩女，老太太突然癱瘓在床雙目失明，兒女都不伺候，老伴不會做飯只好拿碗去兒子家打飯，去早了晚了沒有，總是不恰巧（其實離兒子家也就350米左右），老伴痛定思痛開始學燒飯煲湯，逐漸獨立。一直伺候老太太病逝……
身邊子女不孝的家庭普遍，多數是父母把子女撫養成人又操持結姻的，還有不留餘力貢獻兒子的，都不能保證兒女盡贍養義務。未對子女撫養的老人要求子女贍養，除了法律上求助，似乎對子女怎麼都張不開嘴了。
天藍草叢青
對於沒有撫養孩子的親生父親，到年邁了，需要人贍養的時候，要求孩子贍養，這要看在什麼情況下才合法， 孩子才有責任承擔起贍養父親的義務。
根據中華人民共和國婚姻法的規定，父母有共同擔負起對未成年孩子撫養的責任和義務。父母老了，孩子對父母的贍養也是相輔相成的。如果父母沒有盡到對孩子的撫養責任或者是遺棄孩子，這是犯罪的行為，同時，就等於父母放棄了孩子對他們未來的贍養權。
如果這位父親在年輕的時候為了個人貪圖享受，遇見美色就拋妻棄子，不管不顧孩子的死活，與髮妻離婚又不負對孩子的撫養責任的話，這就屬於對孩子犯下了遺棄罪，生而不養，沒有什麼親情可言。老了被女人趕了出來，或者是落魄了，才想起叫孩子贍養的話。孩子可以拿出證據，依法判決孩子沒有贍養父親的義務和責任。
要是父親和母親離婚或離婚後，是因為喪失了體力勞動，沒有經濟來源的原因，而沒有盡到撫養孩子的責住，一直都過著孤單的生活，孩子是有責任盡到贍養這位父親的義務的。
老蔣閒言
首先肯定：沒有撫養兒女長大的生父要養。這是法律明確規定的義務。這正如生父必須撫養自己的兒女一樣對等。無論從法律和倫理上，都是合法合理合情的主流：撫養兒女和贍養父母是兩個不同法律概念，也是兩個不同時、同化的倫理概念。
1.從法律方面講，贍養父（母）親是法律規定的強制義務。公民有無可逃脫和推卸的責任，不設前置前條；題主的前置條件是生父沒有撫養兒女長大（剛生下來拋棄？），但這與贍養生父不是可以“抵抗”的藉口，所以必養！沒人替你“買”單！
2.從倫理方面講，也得養；你不養，誰養？你能有理由找出代替你養的人嗎？你的生父你都不養，別人為啥那麼傻，代替你養？你能心安理得地對你父親說：不養！去死吧；既使死了，也還需入土為安呢！
但生活、法律對於個別家庭個別人那是另一回事。在封建婚姻家庭制度下，不會出現題主這樣的問題。因為養父、生父在養育孩子、家庭界限上很明白，不用誰刻意逃避、強索互養的義務。小的時候該誰養、老時該誰養那是不容爭論的事情！
在現階段，隨著離婚率上升、家庭組合多樣化，家庭成員、邊界模糊化，撫養孩子的方式、資金付出昂貴，俗理、法律雙標運用，感情、金錢極度自私，離異父母子女的經濟、地位差異懸殊……對撫養孩子的責任出現惡意逃避、無奈逃避的事實也越來越多！――在此環境下長大的孩子，對生父（生母有但一定少）拒絕養老的事情確實存在！
對題主的問題，既然生父沒有盡到養兒女的責任，養你的母親和養父可以拒絕你的生父要求；但你不能，既不合法也不合理更是心存怨恨，這樣的生活不幸福良心也不安生；但你不計較良心也無所謂，你就可以不養！現在政府和社會公益養老雖不完美，但畢竟“老有所養”。你可以放心去過好自己的生活。
為什麼會出現父親不撫養女兒，而老了要兒女養呢？做為父親，有無奈和故意逃避的情況；做為兒女，說明跟父親沒有親情，或許就沒有交情，成為生物學父子關係；這樣的父親和兒女都存在人格上的缺失，雙方都沒有互相指責的理由，對普通人來說是負能量。
還有一個不可忽略的事實：生父不養兒女，是貧窮、弱勢，被母親拋棄或故意挑撥父子關係，達到隔離血源親情關係，是父欲養而力不為。
如果生父有能力有財富，會拋棄親生的兒女？因為：男人不會生孩子，在當今，要孩子太不容易了。
離婚的男女，在孩子幼小時，撫養權判給母親的。撫養費和撫養是很大區別！與孩子成長的過程相隔，情感能培養起來？
生父不養子女，是因為窮和被逼無奈的；子女因此不養是沒感情受疏遠的結果！不養，是可以逃避但無法、無理不支持的！
農人心語
當父親的年輕時為了自己的自欲狠心拋棄妻兒沒有盡到做父親的丁點責任，現在老了無恥的過來要求兒女孝敬他撫養他！能嗎？？就他一個人一生活在世上瀟灑快活？？當時他一走了之的時候沒考慮過，沒有父親的兒女怎麼生活？孩子幼小的心靈受到怎麼傷痛？沒有父親的單親家庭長大的孩子受到別人的嘲笑歧視，他考慮過沒有？今天來讓兒女給他生活費撫養他？那就要求他先補給孩子到十八歲以前的撫養費，學雜費，精神損失費。先給兒女補齊這些費用後再說！
手機用戶63688092106
按道理是應該贍養啊！他雖然沒有撫養你，但是這血液上是無法改變的，要知道沒有他，就不可能有你今天的出現，俗話說滴水之恩，湧泉相報吧！
情第一錢第二
首先肯定地說，父親沒有撫養子女長大，現在老了想讓子女撫養，這按道義來說，不應該扶養。古話道，你不仁，我不義。不應該扶養。但從法律上來說，還得扶養。再說攵親在你們小時候肯定也撫養過你們，即使沒有撫養，也給予了你們生命。因此，你們應該扶養父親。！
我是一個風中的雲
法津是人定的，一個拋妻舍子，妻苦苦把兒女拉扯成人，此時與兒女己形同路人。還有靐，是我撞死，有此惡賴，賴兒，賴女，不知恥。法不能不問青紅皂白，那法的威嚴如何體現。對於不養兒養女的人，我認為不該管。不然這些人做事無底線，把事做絕，我們的鄰居就有，媽媽帶三個孩子苦死了，現在小的成人，孫子也抱了，是該摘挑了，大家說該誰摘？
範正娟
從情理上來說，對方狠心拋棄不撫養我，我為什麼要贍養他，不撫養估計也沒人說什麼；
但是是從法律上來說，贍養是法定義務，不能免除的，不能說沒撫養我，我就可以不贍養的，如果無勞動能力、生活困難的親生父親起訴子女支付贍養費的話，法院是會支持的。
唐家大少1987
從法律上是必須的。從人情上有點說不過去。人的義務是應當互相盡的。具體情況，相互理解，相互溝通，事情總得解決的。
