一龍345
美國所謂的“民主”，本來就是虛偽的。這一點，美國的建國者早就說的明明白白了，他們建立這套制度，目的在於“防止多數人的暴政”，而不是“民主”。因此，美國的政治制度，其實是反“民主”的，在美國憲法中，沒有一個字提到民主。
美國曆史上有個總統，名字叫亞伯拉罕.林肯，他提出建立一個“民有，民享，民治”的美國，確實喊出了民主的口號，這已經相當不容易了。但是，美國的那些野心家，那些利益集團，為了繼續推行腐朽的統治，他們派刺客刺殺了林肯總統。
美國統治階層的種種行為，也可以證明美國不是一個“民主”國家。例如，美國的《獨立宣言》，宣稱“人人生而平等”，既然是平等，就應該有平等的民主權利，或者叫平等的人權。問題在於，美國的奴隸主階層，繼續維護這套腐朽的奴隸制，導致大量的奴隸沒有人權。這套奴隸制度，原本就是代表著腐朽和黑暗，但美國的制憲會議，竟然維護了這套腐朽黑暗的制度。即使他們建立了所謂的民主制度，但這套制度，也看不出有多麼的民主。在當時，只有部分人享有民主權利，只有資本家和奴隸主擁有真正意義上的選舉權，廣大的美國民眾，根本享受不到民主。
關於美國總統這個職位的設定，也看不出有多麼的民主。因為全國民眾的命運繫於一人之手，這個總統，有著帝王般的權力。如果美國的建國者，他們真的要建立一個民主制度，為何不採用議會民主制度呢？這隻能說明，他們心虛了，他們需要一個獨裁者，來維護那些特權。美國總統，在19世紀，其實就是一個獨裁者。如果這個獨裁者，可以充分認識到這套制度的虛偽，或許還會主動推進美國的民主進程，如果認識不到，美國的民主進程只會發生倒退。
1945年，美國成為了霸權主義國家。從這一刻起，所謂的“民主”，就完全成為了美國野心家的遮羞布。美國政府四處發動侵略戰爭，都是以所謂“民主”的名義。在1947年，杜魯門政府宣稱“無論何時何地爆發革命，都與美國的安全有關，美國政府都要去管”，引發了美蘇“冷戰”。其實，杜魯門主義的實質，就是美國的利益集團為了在全球實施侵略和掠奪，刻意製造的煙幕彈。在此之後，美國政府經常打著“民主”的旗號，公然入侵主權國家，並且肆無忌憚的干涉別國內政。
最關鍵的，也是最打臉的，就是美國政府還親手扶持獨裁政權。例如，在東南亞地區，美國政府扶持了“越南共和國”政權，這是美國扶持的傀儡政權，也是一個十分腐敗和獨裁的政權。事實上，美國政府不僅扶持獨裁政權，而且還侵略，敵視民主政權，這已經充分暴露出美國政府的虛偽性。例如，在東南亞，越南北方人民成立了越南民主共和國政府，但美國在1965年公然入侵越南民主共和國，並在越南犯下了嚴重的反人類罪行。
1956年，卡斯特羅推翻了美國扶持的巴蒂斯塔獨裁傀儡政權，隨後建立了民主的古巴共和國政府。但是，卡斯特羅的民主政府，卻遭到了美國政府的敵對，他們在1961年策劃了“豬灣事件”，企圖推翻古巴民主政府，結果被古巴民主政府的軍隊打的全軍覆沒。
在歐洲，美國敵視德意志民主共和國政府，蘇維埃社會主義共和國聯邦政府，匈牙利民主政府，波蘭民主政府。這些政府，都是非常民主的政府，都是經過選舉上臺的政府，但美國政府卻長期敵視這些政府，這是何居心？這已經充分暴露了美國“民主”的本質，那就是霸權主義的遮羞布，侵略戰爭的遮羞布。
圖維坦
什麼都是虛偽的，那什麼才是真正的不虛偽的話題，做人應該有底線，有判斷力吧？
首先是美國三權分立，各行其責，互相監督制衡，美國民主政治已經有二百多年了，但歷史並不長，但文化傳播影響太大了，推行人類普遍價值觀比誰都強，全球各國都在接受並推廣。只有少數國家不接受現實。
民主制度就是全民普遍參與，在法律法規下的公平競爭，用法律法規來限制公權泛用。將權力關在制度的籠子裡，讓權力更好的為全民服務，讓國家經濟效益更好。
民主制度優勢在於糾正錯誤的選擇，更好的服務於社會，讓社會更加有公平，更加公正。
美國民主政治，是美國人民大家選擇，是真實有效的，大選，中選目的性明確，就是糾正錯誤的發生，體現了廣大老百姓的意願，讓國家公權更好的服務於老百姓。
這是虛假的嗎？這是虛偽的嗎？這難道不是真正的民主嗎？這難道不是公平的嗎？
難道是少數人的擁有嗎？
隨雨飄渺
美國是這個世界上最偉大的國家沒有之一。民主政治就是每個公民有參政議政的權利，對國家大事需要聽取民眾的意見。比如貿易戰，總統選舉，兩院的選舉等。充分接受民眾意見。
當然民主是有等級劃分的，比如說一個受教育程度相對較低，民主政治實行的初期，確實有可能被一些不法分子利用，一些政府事物公開，民眾被煽動強行干預造成一些不可避免損失。但這可能是一個必須經歷的過程吧，所以民主前提是有不同的聲音，個人和媒體是可以站在自己看到的立場上闡述觀點，讓民眾可以去聽取百家之言形成自己的判斷。而不是統一口徑。
其次是司法獨立，這個應該世界上沒有人能說超越美國吧。美國的大法官和政府是分開的兩個體制，雙方之間不得互相干涉。大法官是終生制，而總統最多兩屆，這保證了大法官不會因為誰當政而換上他的人🐴。
當然美國也有種族歧視，貧民窟，但是平心而論，美國黑人是當年非洲黑奴過來，慢慢開始因為民主政治獲得公民權利，和這個國家原先的主人(應該說是早來一步的主人)擁有一樣的公民權利換誰都不會好受。咱們現在和非洲兄弟關係鐵，然後我們接收了一部分難民來華，他們一天說我們是中國人，我們要享受和大家一樣的權利，我要分田分地。我無法想象這個在國內會咋樣。。。
最後做下總結，美國的民主雖然還沒有發展的十分完美，但是在世界上已經是名列前茅，可能一個制度都會有一定的缺陷，畢竟美國也才幾百年的國家，但是這些不正是人類進步的方向嗎？
ZaleYing
說的太對了民主基本都是虛偽的，只有獨裁才是真實的，你說的是這個意思嗎？
建明151953102
說這個話的人，要讓倪萍李詠狠狠地搧他一記響徹雲霄的耳光。
天意阿彌陀佛
因為美國民富國強，政府清廉，百姓安居樂業，科技引領世界，所以是世界上唯一的超級大國。
吳保良2
美國所謂的“民主“，不知道它們自己是怎麼理解的，但是民無論如何是做不了國家的主的，哪有老百姓來到白宮施政的。
美國所說的“民主”可能是我們翻譯錯了，把民選翻譯成民主了，一字之差，天壤之別。一個只有選舉權；另一個卻是國家的領導者。
如果我們沒有翻譯錯，美國就是民主，我們非常難以理解。把它理解為國家的主人吧，從美國建國至今沒有發現一例美國的政策是由百姓發佈的，任何事情還是美國當官的說了算。既然美國的百姓當不了家，做不了主，怎麼又稱為“民主”呢？唯一能體現民主的地方，是全美國人有投票選總統的權力。美國老百姓為了自己的選舉，甚至對自己的親人、朋友也保密，弄得神叨叨的。即便把美國的百姓有選舉權視作“民主”，但是有將近一半的人選的總統沒成功，沒當選，是不是它們處於無民主狀態？
我認為美國的“民主”不管怎麼理解都是虛的，因為它體現不到實處。白宮裡沒有一間老百姓的辦公室，打哪個制裁哪個還得由總統說了算。如果說美國百姓有監督權，把這當成“民主”是非常兒戲的，監督歸監督，起到作用了嗎？美國總統搞貿易戰，老百姓嚇的瑟瑟發抖，監督了一下又如何？
不管怎麼說，美國老百姓是不能做主亂參政的，美國幾億人，幾億個心眼，都當家做主非大亂不可。
各司其職，各行其道是最好的方式，不能正在車珠子時忽然來了靈感，馬上跑到白宮，對著麥發一通命令，然後心滿意足的又去車珠子，這是不行的！
故鄉隨思
最欣賞是美國人民有合法持有武器反抗暴政的權利，儘管這也有很多鄙端，但其他國家有嗎，美國社會也毋需維穩，大大節約了資源。
Wang219971705
說的對啊，沒毛病的，首先我們來看看世界上每天都在上演的屠殺和掠奪戰爭以及涉及到的各個國家之間的相互戰爭，各個國家內部的相互仇殺，那一場不由是美國策劃和主導的，那一場沒有美國的影子，我們就會明白美國所謂的民主是怎樣的一種民主，我想只要是正常人都會這樣認為的，除非是那些跪添美國腳趾頭的人才會去歌頌和讚美美國的所謂三權分立民主政治制度的。
美國以前是一個移民的奴隸制國家，是英國的殖民地，在18世紀未經過《獨立宣言》之後才宣告獨立，同時經過南北戰爭才逐步的廢除了奴隸制，距今230多年的歷史。所謂的三權分立，一開始是西方一種關於國家政權架構和權力資源配置的政治學說，主張立法、行政和司法三種國家權力分別由不同機關掌握，各自獨立行使、相互制約制衡。 它的歷史演變是為了制約封建王權，英國學者洛克把國家權力分為立法權、行政權和對外權。法國學者孟德斯鳩在此基礎上提出“三權分立”理論，提出通過法律規定，將上述三種權力分別交給三個不同的國家機關管轄，既保持各自的權限，又要相互制約保持平衡。三權分立制度在西方各國有不同的表現形式，比較有代表性的有美國的總統制、英國的內閣制、法國的雙首長制三種模式。
在美國，行政權指政府，立法權指國會的上下議院制度，司法權指法院，三者互相制衡。羅斯福新政時期，行政權力全面擴張，確立了以總統為中心的新的三權分立格局，總統即是國家和政府的首腦，也是武裝部隊的總司令，不對國會負責。隨著總統權力的集中，民主黨和共和黨各自所代表的利益集團就在選舉總統的過程中通過所謂的競選基金操縱選舉，在選舉過程中捐贈者往往通過捐軟錢的方式迴避法律的約'束，從而來達到他們各自尋找為他們各自利益集團做代言人（總統）的目的，進而替他們的利益說話。說白了，美國的總統就是各種利益集團的傀儡，是他們手中的玩偶，象特朗普這樣騙取競選以後只為自己代言的是美國曆史上的第一個，所以他現在除擁有極少數倡導對外實行強硬擴張戰略的人之外，已經觸犯到了美國許多利益集團的根本利益，引起了利益集團之間的矛盾衝突，弄得自己到處捱罵、路斷人稀，支持率急劇下降。
所以美國的總統是一種高危險的職業，當他們急於想要擺脫掉壟斷利益集團對他們束縛的時候，也就意味著他們的生命已經面臨著死亡的威脅，在美國230多年的歷史上總共產生了56屆44任總統，但其中就先後有九位總統被刺殺和暗殺過，死四人，傷五人：
第一名：安德魯·傑克遜，美國第7任總統，新奧爾良之役戰爭英雄、民主黨創建者之一，是美國曆史上第一位平民出身的總統。他在1835年1月30日參加葬禮時，被一個“精神失常”的油漆匠連擊兩槍，僥倖的是均未打中。
第二個名：亞伯拉罕·林肯，第16任美國總統，黑人奴隸制的廢除者帶領美國贏得了內戰，多次被評為美國最偉大的總統。1865年4月14日晚10時15分，其在華盛頓福特劇院被槍殺。
第三名：詹姆斯·艾伯拉姆·加菲爾德，第20任總統，美國曆史上唯一一位數學家出身的總統。1881年，其在華盛頓一火車站被共和黨分子開槍擊中，不治身亡。
第四名：威廉.麥金萊，美國第25位總統。1901年9月被一無政府主義者刺殺身亡。
第五名： 富蘭克林·德拉諾·羅斯福，美國第32任總統，也是美國曆史上唯一連任四屆的總統。他推行新政，使美國從經濟危機中走出，帶領美國贏得二戰。1933年2月15日,在邁阿密發表演說時,被一個叫贊加拉的人連發5槍,但均未擊中總統，倖免於難。
第六名：哈里·S·杜魯門，第33任美國總統。他決定對日本投放原子彈。1950年11月1日，被兩名波多黎各民族主義者行刺，最後死裡逃生。
第七名：約翰·肯尼迪，美國第35任總統。一句“不要問你的國家為你做了什麼，問問你為你的過國家做了什麼？”，其可以說是在美國最享有民望的總統了。1963年11月22日，被槍殺而亡。
第八名：傑拉爾德·魯道夫·福特，第38任總統。1975年9月5日在加州被兩名婦女刺殺，最後死裡逃生。
第九名：羅納德·威爾遜·里根，第40任美國總統，演員出身。1981年3月30日， 里根總統在華盛頓希爾頓飯店召開的一次勞工集會上發表演講，返回自己的轎車時遭到槍擊，所幸只是胸部受傷。
美國的司法獨立權是指法院的法官有獨立司法權。它由兩個方面組成，第一是個人意義上的司法獨立性，即聯邦法官做決定時是免受公眾壓力的，第二是聯邦法官由總統任命並被參議院多數成員確認。即然總統是某一利益壟斷集團的代表，參議院的多數成員就極有可能是這個利益集團的成員，那麼法官所代表的又是誰的利益就已經很清楚的擺在那兒了。
再談一下美國聯邦儲備局（美聯儲），它名義上是美聯邦政府機構，從國會獲得權利，行使制定貨幣政策對美國的金融機構進行監督等職責，但它是由12個被定性為更接近私人部門的非營利性聯邦儲備銀行組成的機構。所以從金融財政制度的設立上也就不難看出美國政府只是一個沒有財政權利的為極少數人服務的國家組織。就拿美聯儲這次加息來講，就完全不把特朗普放在眼裡，因為他們要保護的是利益集團內部自己個人的利益，而不是整體美國社會甚至是整個世界其他國家的利益，所以由此而引起了全世界範圍內的一場資本大拼殺，而特朗普本人又被揭露出幾十億美元的偷稅漏稅問題。
通過以上的分析，我們是不是很容易的就看出美國所謂的民主是一種極其虛偽的專門為利益壟斷集團所操縱而服務的呢？他們所謂的三權分利的民主制度是不是將大多數的國民排斥在外而為極少數人服務的呢？所以他們的民主只是剝削階級一個欺世盜名的幌子而已，目的就是愚昧國民和世界，為利益集團壟斷所有的國家以及世界的資源和財富鋪路搭橋。
冬青裡的駱駝草
寫這個標題的人是個倒鉤，他用低級明顯的錯別字告訴大家，整天惡意抹黑美國民主的人和被這種論調洗腦的追隨者，都是一些沒文化沒腦子的人
