根據WIND的數據，我國2016年3505家上市公司中，有3415家有財政補貼，佔比高達97.43%。 而從補貼的原因看，有高新技術企業補貼，有擴大投資補貼，有納稅超過一定金額或者在本地排前多少名的補貼，還有上市或者掛牌補貼，名義不一而足。從總體上看，我國各級政府都對企業的一些特定行為進行財政補助。其實減稅就可以了，補貼啥呢，毋庸置疑對企業的財政補貼中存在大量不透明不公開甚至騙補的現象，事實上加劇了競爭不公平不充分現象，滋生了腐敗尋租現象，扭曲了市場競爭條件，導致了資源的錯配。
請逐步取消財政補貼，省下的錢用來減稅！
netbusxp:能一樣嘛 補貼得過一遍手啊 減稅碰不到啊。[笑而不語]
nmdzt：同意，補貼有經辦部門，其中做文章大有可為。事後對補貼單位不審計的，抽血比例大，要審計的小些。
馬靖昊說會計:財政補貼會導致大量的尋租行為！
濤金客： 就是因為有尋租，才不取消補貼啊，為他們留口子。
街頭夜行的貓：是的，有公司就是專門跑補助之類，拿百分之十甚至更多的回扣。
馬靖昊說會計：沒錯，中國式補貼的必然結果，浪費納稅人的錢。
下面是一組摘自《政府補助上市公司情況報告（2007年-2016年）》中的分析：2007年至2016年10年間，政府向3151家上市公司撥發各類形式的補助資金共計約9781億元。由最初2007年的288.8億元，激增到2016年的1684.3億元，十年間增長5.83倍。詳情如下圖所示：
平均到單個公司，每家公司平均獲得政府補助的金額也呈整體增長趨勢，由2007年的2460萬元，增長到2015年的5950萬元和2016年的5550萬元，十年間也已翻倍。詳情如下圖所示：
是不是有點太過分！這樣濫用納稅人的錢去補貼上市公司，於情於理說不過去。其實補貼的真實目的就是讓虧損企業實現"盈利"，從而避免被披星戴帽乃至被退市。
Inaction-action：一針見血，分析透徹，學界良心。
城西葉茗：分析在理。所謂財政補貼，對大多企業是不公平的。騙補、投機取巧少不了。扶持企業應普適，這樣才是公平，減稅是王道。
這就是我通常說的政府的金手指，政府眼看著手下的上市公司成了不爭氣的阿斗，但這個阿斗有一個珍貴的“殼”，還是得扶啊，況且我們政府有“一指禪”神功，只需通過政府補貼記入營業外收入，就可立即化腐朽為神奇。如果上市公司依靠政府補貼實現了財務上的"扭虧為盈"，這合理嗎？如果合理，理論上就沒有虧損的上市公司了，虧了就由政府直接拿錢進來就OK了。
任何依靠所謂的政府補貼而扭虧為盈的企業，其實都是自欺欺人。我認為，政府補貼的錢決不能視為利潤，如果真的可以視為利潤的話，我想，企業一註冊，是不是其投入資本金就可以記作利潤了，這是不是很搞笑。
上市公司普遍獲政府補貼，不光造就了大批股市不死鳥，從權力貪腐普遍化看，補貼審批過程中的貓膩也少不了。建議從清查政府補貼入手治理股市亂象，查處貪腐，規範政府財政支出。
胡立峰：馬師兄所言甚是。政府應該退出對上市公司的補貼，該退市就退市，該上市就上市，把“上市、退市轉板、再上市”常態化。給市場清晰的信號，須認真分析上市公司真實業績，而不是寄託於所謂的補貼。政府補貼說明”殼”資源還是很值錢。只有上市公司”殼”不值錢，股市才能正本清源！[給力][威武][good]
馬靖昊說會計：胡師弟好，取消各種政府補貼，不但可以實現你所說到的觀點，而且能夠減少對落後產能的過度投資，有效去產能。
與中國銀河證券基金研究中心總經理胡立峰談論股市
一切的補貼，是國家賄賂的一種高級形式！減稅相當於直接把錢給你，補貼相當於錢政府先拿著，後面再給你。減稅是潑出去的水，不可控；補貼卻是池子裡的水，可控，政府可以用補貼來管控企業，也可進行灰色操作。
因此，可以說任何需要審批的補貼和優惠，在一定意義上都是耍流氓。大幅降低增值稅、企業所得稅、個人所得稅才能普惠經濟。
閱讀更多 馬靖昊說會計 的文章
