杜達特洛夫斯基
隨著美國中期選舉的日益臨近，美國總統特朗普近來動作頻頻，不久前才剛退出萬國郵政聯盟。突然間又把矛頭對準俄羅斯，而且是事關重大的中導條約。到底寓意何為呢？
特朗普宣佈將退出中導條約，對美國好處多多但對俄羅斯甚至全球影響力巨大。很明顯，以特朗普一貫的商人圖利思維方式，美國的單方面挑釁行為必定都是美國優先所致。
根據美聯社報道，當地時間20日，美國總統特朗普以俄方違反條約規定，而宣佈美國將退出與俄羅斯於1987年簽訂的中導條約。那麼俄羅斯有沒有違反條約規定呢？這當然是美國總統特朗普的又一次藉口罷了！
早前據英國《衛報》報道稱，美國國家安全顧問博爾頓已建議美國總統特朗普退出中導條約，並將在其出訪俄羅斯時向俄方表明該計劃。還說，美國認為俄羅斯研發及部署9M729型陸基巡航導彈，違反了中導條約的規定。但對此俄方予以否認，並反過來指控美國在東歐部署、應對伊朗威脅的導彈防禦系統，可改為發射攻擊俄羅斯的中程巡航導彈。
可見，美俄之間各執一詞，從根本上來說，是美俄戰略博弈的必然結果。尤其是在中期選舉的關鍵階段，特朗普為了選戰也是拼了！
可特朗普這一退不打緊，歐洲的神經瞬間緊繃了！眾所周知，當初美國與前蘇聯簽訂該條約時，正是因為蘇聯的中短程導彈嚴重威脅歐洲的安全。隨著特朗普的退出，美俄在歐洲地緣政治的博弈又將重啟，很可能會加劇美俄雙方之間的軍備競賽，而這正是美國打的如意算盤之一，就是以此來拖垮俄羅斯，更進一步消耗其國力。之前在敘利亞戰場上沒能完全削弱俄羅斯國力，就直接引入到雙方之間的軍備競賽中來，最秒的是美國還能乘機向北約成員國討債。
也就是說，美國總統特朗普的這一舉動，不僅直接起到了消耗俄羅斯國力的目的。而且又給歐洲樹立起強大威脅，使得跨大西洋夥伴們緊緊地抱著美國大腿的同時，乖乖地擴大軍費開支。也省得特朗普在向北約成員國一一索要。
顯而易見，美國退出中導條約後，對整個歐洲地緣政治影響以及世界格局都可能會帶來重大影響。
東震木
美國現在已經是退群成癮，但是退出《中導條約》卻是一個絕對影響世界的條約，這個危害要遠大於美國退出的什麼TTP，人權，教科文，伊核協議，國際法院等。美國是醉翁之意不在酒，明指俄羅斯，暗中另有圖謀。
這次美國特朗普政府宣佈退出《中導條約》的理由是認為俄羅斯研發及部署9M729型陸基巡航導彈，違反了中導條約的規定。其實就是美國為了退出而找的藉口。這與退出教科文組織起草針對以色列的決議案，《伊核協議》不合理，不符合美國利益。《國際法院》侵犯了美國利益等理由如出一轍。只不過是美國的藉口而已。
在美國宣傳退出《中導條約》以後，俄羅斯方否認9M729型巡航導彈違反條約的限制，並同時指出美國在東歐部署、應對伊朗威脅的導彈防禦系統，可改為發射攻擊俄羅斯的中程巡航導彈。對俄羅斯才是一個現實的威脅，俄羅斯有權應對。
美俄之間簽訂的《中導條約》是在1987年12月由前蘇聯簽訂的，俄羅斯繼承了前蘇聯的責任和義務。並且中導條約規定美俄銷燬射程在500-1000公里的短程導彈，以及射程在1000-5500公里的中程導彈，包括搭載常規與核子彈頭的導彈、導彈的陸基發射器，雙方至今銷燬2692枚導彈。
1987年美蘇兩國簽署《中導條約》
但是俄羅斯方面在30年的時間裡，銷燬了1600多枚符合規定的導彈，而美國方面只銷毀了800多枚。這樣退出，特朗普自然是感覺佔了便宜。退出《中導條約》後美國還可以按照自己的意願來發展想要發展的導彈武器，再配合美國擁有的國家導彈防禦系統和戰區導彈防禦系統。美國就可以既有長矛和短劍，又有盾牌和裝甲，這樣的有利態勢特朗普怎麼可能不為美國霸權而退出呢？
美國的“潘興-Ⅱ”中程彈道導彈
如果俄羅斯非要與美國再次關於中導問題磋商，那麼特朗普政府必然要拉上東亞大國。這樣美國又可以藉機將最為擔心的大國崛起，一同拉上限制的戰車。必然會用這樣的條件來卡住俄羅斯，進而讓俄羅斯也來限制東亞大國。特朗普政府已經多次有這樣的表態，尤其是把東亞大國列為主要威脅，包括國務卿蓬佩奧，安全顧問博爾頓都多次這樣聲稱！
已銷燬俄羅斯的SS-20中程彈道導彈
所以，特朗普這次就是醉翁之意不在酒，在拿捏俄羅斯的同時，也不會忘了遏制其他，他們認為的對手。美國獨霸全球的夢想，不想被任何條約所約束，不斷透支國際信用的美國，也只剩下了窮兵黷武，最後只會落得眾叛親離！
淡然小司
冷戰期間美蘇在全世界進行爭奪霸權的軍備競賽，隨著常規武器的競爭白熱化的同時，美國還在西歐的中程導彈的力量也佔有優勢。從1977年起，蘇聯在本國邊境以及東歐各地部署SS-20導彈，以 對付美國從潛水艇發射的彈道導彈。根據聯邦德國的倡議，1979年12月北約理事會通過“雙重決議”，主張從1983年起，在西歐境內部署572枚新式導彈，同時美國儘快同蘇聯舉行中程核武器談判。起初,蘇聯拒絕同美國談判,，但之後蘇聯經濟，政治局勢出現變化，最終不得不做出讓步。就是是要阻止美國按“雙重決議”在西歐部署新式導彈,保住自己的SS-20導彈的優勢，即使減少蘇聯在歐洲的中導力量，也只能減到同英國與法國兩國核彈頭總數相等的水平。俄羅斯和美國遵照冷戰期間簽署了《中程導彈條約》的條款，兩國銷燬了大約2200枚中程導彈。其中蘇聯方面1480枚，而美國943枚
橋本看日本
美國將退出於1987年與前蘇聯簽訂的里程碑式的“中程核武條約或中導條約？ Intermediate-Range Nuclear Forces (INF) treaty"？是的！美國總統特朗普在日前對記者肯定了這一說法。理由是什麼呢？是因為俄羅斯“違反”了該條約！
到底什麼是INF（中程核武導彈條約）？
它是由美國前總統里根和前蘇聯領導人戈爾巴喬夫在1987年簽訂的禁止美蘇兩國發展陸基近～中程（500公里到底5500公里之間）的常規或可以攜帶核彈頭的導彈。從海上發射的不包括在內。 至於為什麼特朗普說俄羅斯“違反”了此條約（INF）呢？ 其實特朗普總統不是第一個美國總統持這種看法，早在2014年美國總統奧巴馬就指控俄羅斯違反了INF，
因為當時俄羅斯一直在測試一種稱之為"the Novator 9M729或北約標它為代號SSC-8"的陸基中程導彈，這類導彈發展費用低，很容易就可以突防歐洲的導彈防衛系統。然而，由於受到歐洲國家領導人的壓力，奧巴馬總統不斷的重複說美國不會因此而退出INF。這就是為什麼特朗普說俄羅斯已經違反該條約很多年了。俄羅斯又為什麼要違反條約INF呢？俄羅斯把責任甩鍋給美國。這要從更早的美國小布什總統說起。小布什在2002年退出了美蘇兩國簽訂的另外一個"洲際導彈防禦條約Anti-Ballistic Missile Treaty "。針對小布什的舉動，早在2007年，俄羅斯總統普京就曾宣佈“中導條約INF”再也沒有用了。也就是意味著如果普京總統說話算數的話，俄羅斯早在2007年就不承認今天特朗普要退出的這一“中導條約”，由此，俄羅斯才一直測試中程導彈。可見特朗普抱怨俄羅斯在發展美國沒有的中程導彈，對美國不公平也是有一定道理的。因為客觀上，中導條約已經早已名存實亡！
這樣看來似乎美國要退出“中導條約INF”不能完全怪罪特朗普總統吧？ 再說，所謂的俄羅斯“違反中導條約”的說法也只是檯面上看到的東西。據有關軍事分析家推測，特朗普政府私下還認為：“中導條約”只能限制美俄兩國的軍備競賽，卻不能限制這些年來不斷崛起的其他對美國構成潛在威脅的國家發展近～中程導彈系統，美國正在面對來自那些國家的越來越大的威脅。這也是特朗普政府要退出"條約INF"的重要原因之一。 毫無疑問，俄羅斯心知肚明為什麼特朗普要退出“中導條約”，它口頭上拒絕談論自身“違約”發展中導一事。俄羅斯僅僅以美國“推行單邊主義”來否認俄羅斯違反"條約"的做法只是一種外交的政治藉口罷了！坊間的眾多“陰謀論”也是一種不完全瞭解歷史的說法，並抱有一定程度的“政治正確”的偏見。
歸根到底，特朗普挑起的“中導”風波起源於小布什的退出“洲際導彈防衛條約”，隨之俄羅斯的實際違反“中導條約”的測試新的中程導彈，以及普京的“中導條約無用論”。一切的一切純屬“冰凍三尺非一日之寒”的美俄關係的惡性循環罷了！
顏二哥有言23
川普是在中期選舉的拉票活動上宣佈退出《中導條約》的。之所以在這個時候宣佈退約，主要是為了對俄展示強硬，削弱民主黨對他的“通俄”指控。但實際上，俄羅斯是美國退約的第一大贏家，歐洲可以說是美國退約的第一大輸家。而對美國的國家利益而言，撕毀條約有利有弊，但是個人認為弊大於利。
首先說好處。美國退出《中導條約》，最大的好處就是能夠重新在亞太地區部署中程導彈。此前由於有《中導條約》的限制，美國只能用空基和海基平臺發射“戰斧”，退約後可以部署陸基型號。美國的陸基“戰斧”巡航導彈和“潘興”彈道導彈都是先成的型號，退約後可以能夠很快部署到日本、關島，目標是誰不言自明。要知道，陸基導彈的性價比，可比B-2、B-21這些要高的多，對於7790億赤字的美國來說，省軍費開支還是很有必要的。
其次是可以大肆推銷出售反導系統。退約後俄羅斯會大舉在歐洲部署中程導彈，美國的歐洲盟友必然瘋狂求購“薩德”“陸基宙斯盾”等反導系統。美國又將大撈一筆。
但是，退約也將嚴重損害美國其他方面的利益。
北約內部的團結將更難維繫。對北約特別是歐洲盟友來說，川普這個行為是典型的出爾反爾，背信棄義 。俄羅斯的中程導彈一解套，歐洲頭上的壓力陡然上升。在上個月，美國還在北約防長會議上信誓旦旦的說，美國絕不會首先退約。現在，英國和歐盟國家可以說是恨死川普了。
萊茵的黃金
美國計劃退出中導條約是資料之中的事情，中導條約是蘇聯解體前美蘇兩國軍備競賽讓兩國都疲憊不堪的情況下籤署的，旨在限制中程彈道導彈的研發和裝備數量，以減輕彼此在中程彈道導彈攻防上的投入壓力！蘇聯解體後俄羅斯繼承了這個條約！
俄羅斯不是蘇聯，也沒有雄厚的國力支撐俄羅斯繼續大規模的研發、裝備和維持數量龐大的中程彈道導彈，尤其是在近幾十年來出現的巡航導彈和最新的超高音速導彈的問世，美俄等軍事大國都將裝備的主力集中在這方面的研發和裝備！
對於美國而言，在全球彈道導彈防禦體系的技術和佈置逐漸完善的今天，毫無疑問需要研發新的武器系統的需要，因此美國迫切的需要一個假想敵，這個假想敵能夠在高精尖武器系統方面對美國構成一定的競爭能力，很顯然擁有蘇聯遺留龐大核武庫的俄羅斯具備這個能力！
所以美國就有了足夠的理由啟動旨在拉開與競爭對手水平的高科技及軍工技術的研發，當然對於特朗普而言這也是其共和黨和競選期間重要的支持者軍火製造商想要的！
用戶3087668883
特朗普四處出擊左右開弓所謂何事？ 今天特朗普退出了與俄羅斯簽定的削減中短程導彈條約，何謂短程導彈？就是射程在100到500公里的導彈，何謂中程導彈？就是射程在1000到5500公里的導彈。為什麼單單廢除這個條約？這兩種導彈都對美國本土構不成威脅，當初簽定時也是美國為保護歐洲的安全逼迫俄羅斯簽定的，其實對美國沒什麼影響，那麼今天特朗普提出廢約就大有深意了，他這是要放棄對歐洲的安全責任，不僅如此他還要把歐洲置於危險境地。 條約廢除之後，特朗普領導下的美國就可以通過在與他站在同一陣營的波蘭和烏克蘭等國家部署中短程導彈直接威脅俄羅斯本土，對等的，俄羅斯也必須在俄歐邊境部署中短程導彈，於是就形成了俄歐的直接軍事對峙，進而發展成軍備競賽，俄歐雙方的空氣中將瀰漫著濃烈的戰爭陰雲，歐洲也就失去了和平的環境。 那麼特朗普的意圖是不是歐洲失去了和平環境就只能向美國尋求軍事保護，被美國牢牢地控制住了呢？這只是意圖之一，結合特朗普宣稱要廢除中美第三聯合公報共同考慮，他這是在中歐兩邊都在煽風點火，但中國是不會尋求美國保護的，臺灣那點軍售又滿足不了特朗普的胃口，那麼特朗普這麼做就有了更深層次的內容。 想搞清特朗普的深層次意圖還是要從美國當前的狀況入手，我們都知道，以美國現在的政治經濟環境，國際資本正在策劃並實施逃離美國的策略，逃離的目的地就是歐洲和中國，這是一場生死時速，同時對美國也是場滅頂之災，為了阻止資本的逃離，特朗普集團就使出了這個陰招，將歐洲和中國都置於戰爭的危險邊緣，資本都是趨利避害的，就如二戰時，歐洲的資本大量逃避到美國造就了美國的繁榮和霸權一樣，現在面臨的則是要阻止資本的逃離，於是特朗普祭出了戰爭威脅的大棒，想嚇阻資本的逃離。
九段格
美國退出中導條約，而且是有極其戰略性的考慮了，1987年美國與蘇聯簽署中導條約，主要是為了北約歐洲國家的安全考慮而出發的，蘇聯當時的中程導彈數量是美國的三位之多，美國覺得佔了便宜點，蘇聯當時經濟危機四伏，只好與美國簽署了中導條約，因為蘇聯當時的強大的裝甲兵，與炮兵部隊，遠遠超過北約的幾倍多，因此覺得自己並沒有吃虧，一但戰爭來臨，蘇聯軍隊可以壓倒性優勢。
美國這次退出中導條約，包藏禍心，也是戰略性考慮的，因為現在伊朗人、印度人、巴基斯坦人、朝鮮、中國等等這些國家並沒有限制中程導彈技術。
美國不缺技術，而且中程導彈技術優勢上，並不比世界各國差，因此美國認為現在繼續執行下去，那是作繭自縛，這樣對美國不公平，因此要廢除中導條約，如果以後要簽署中導條約，必須要全球各國都來簽署條約，限制所有擁有中程導彈的國家。
這樣做法，也是美國優先的政策延續。也是美國一直都是認為不公平的中導條約，只能限制自己的中程導彈，而別國可以繼續威脅美國，因此廢除最好。
隨雨飄渺
首先，背景來說，中導條約早已名存實亡。1987年12月8日，蘇共中央總書記戈爾巴喬夫與美國總統里根在白宮簽署了《蘇聯和美國消除兩國中程和中短程導彈條約》。禁止美蘇雙方發展500到5000公里的中程彈道導彈和巡航導彈。本身這個條約就是蘇聯吃虧的，因為美國目的是阻止全世界在導彈領域多做研發，從而穩固航空爭霸模式，可以軍機民機互相促動，持續推進。而且還能阻礙彈道導彈發展反艦能力。歐俄雙邊撤掉導彈威脅，西方經濟影響力就起來了，服務於北約東擴。蘇聯當時也是冷戰末期實在無力的被迫選擇。蘇聯解體後美國就大力發展了巡航導彈，實際上《中導條約》就名存實亡了。
第二，宣佈退出中導條約會帶來什麼影響。一個名存實亡的條約，互相默契不遵守不就得了？為什麼還要吵一吵呢？特朗普如果宣佈退出中導條約，美國開始大張旗鼓搞中程導彈，俄羅斯如果放棄不搞，或者默默搞，會被輿論說成軟弱， 太吃虧。 可是俄羅斯如果喊著發展中導，美國就可以炒作威脅論，進而推進反導的部署。強化東歐各國目前的親美反俄黨派領導地位。
一句話，對於歐洲來說，與限制中導的緩和局面、拉高經濟相反，退出中導條約可以起到的作用是激化歐洲和俄羅斯的矛盾，便於在無力拉動經濟的低迷期藉助“俄國威脅論”穩固盟友。
另外，美國也便於研發反航母彈道導彈和反導系統的靶彈。
銀杏智庫
先說一點，題中應為“特朗普退出《中導條約》”，而不是推出。一字之別，相差十萬八千里——意思完全相反了。根據美聯社10月20日的報道，特朗普稱美國將退出《中導條約》（INF）。特朗普想要再次“退群”，他給出的理由是“俄羅斯違反了該條約”。當然了，特朗普並沒有提供更多的細節。值得注意的是：特朗普表示，“美國需要發展軍事裝備”。
10月19日，根據衛報的報道，美國國家安全顧問博爾頓表示，“特朗普預計下週通知俄羅斯，美國打算退出《中導條約》。實際上，美俄兩國都已經違反了INF，兩國也曾多次互相指責對方“違反了INF”，並且美國也曾威脅“退出INF”。該條約於1987年12月8日在華盛頓簽署，根據該條約的規定，兩國不得保有、生產、試驗射程在500公里至5500公里的中短程、中程彈道導彈。2014年7月，美國第一次指責俄羅斯“違反了INF”。2017年12月，美國國務院發出警告：如果俄羅斯拒絕遵守INF規定的義務，華盛頓將採取必要的經濟和軍事措施。
根據法新社的最新報道，對特朗普宣稱將“退出中導條約”，俄羅斯外交部回應稱，美國這樣做的目的是幻想建立“單極世界”。俄羅斯議員普什科夫發佈的推特稱：“特朗普宣佈美國退出INF。如果美國退出，這將是對世界整個戰略穩定體系的又一次沉重打擊”。2001年，小布什總統時期，宣佈退出《反導條約》。隨後，美國開始在全球打造它的“反導防禦網”。目的無非就是“確保美國的絕對安全”，通俗點說，美國尋求的是：能夠打其它國家，但其它國家打不到美國。
正如普什科夫所說的：美國就是想建立一個單極世界。全球反導防禦網就是美國保護自己的“盾”，而退出INF之後，美國就可以大量研製、裝備中短程彈道導彈、中程彈道導彈，這是美國進攻它國的“矛”。簡單點說，美國已經有了保護自己的“盾”，退出INF後，美國就可打造進攻它國的“矛”。中短程彈道導彈、中程彈道導彈，即可搭載常規彈頭，也可搭載核彈頭，而且具有精準打擊能力、極高的突防能力，更具威懾力。
從軍事角度來說，它的威懾力甚至是要高於洲際導彈——沒有任何一個國家敢輕易動用核武器，後果難料。但是中程彈道導彈、中短程彈道導彈可作為常規武器使用，如果發生戰爭，隨時可用。特朗普以俄羅斯的9M729型陸基巡航導彈違反INF為由，宣佈退出INF，表面上看是針對俄羅斯，實際上還有其它目的。在中程彈道導彈研製方面，我國處於世界領先水平，特朗普對付的目標顯而易見。
退出INF，美國就可研製中程、中短程彈道導彈，如同全球反導體系一樣，美國就會在全世界部署它的中程彈道導彈，這意味著什麼？這個威懾力可不是洲際導彈能夠相比的，它的戰略意義相當重要。美國除了軍事、戰略方面的考慮，還有一點：如果能夠把其它兩個軍事強國引入軍備競賽，至少可遲滯它們的發展速度或者是乾脆將其拖跨。如果俄羅斯大量裝備中程彈道導彈，對於歐洲的威脅是最大的，美國也可更好的控制、利用歐洲國家，這對於美國在全球推行其霸權的好處是顯而易見的。
儒道之主認為，美國退出中導條約，必然會打破全球現有的戰略穩定的局面，與退出反導條約一樣，美國追求的就是打造“單極世界”——美國自己說了算的世界。特朗普的全球貿易戰實際上就是建立“經濟上的單極”，而退出中導條約，就是試圖建立“軍事上的單極”。如果經濟、軍事領域都得以實現，整個世界就是美國的了。從目前的形勢來看，各國對特朗普的“美國優先”並不買帳，美國的目標根本不可能實現。
