区块链技术被誉为是继蒸汽机、电力、互联网之后，目前最具颠覆性的核心技术。"区"动世界，"链"接未来，区块链革命浪潮正席卷而来，浩浩汤汤地将人类社会带入了下一个波澜壮阔的新时代——价值互联网时代：它以互联网为边界，凡是互联网存在的地方，它亦无所不在。它以机器构建信任，无需信任背书，即可确信赋权。它以去中心化对抗威权，人人皆可为这世界的主宰....
俄罗斯总统普京为区块链疯狂打CALL，并将其推升至"国家战略"的高度。"我们需要'区块链技术'。石器时代的终结不是因为缺少石头，而是因为出现了新技术。在这场比赛中一旦落于下风，会很快、非常快地被赛道中的领先者碾压"。
印度总理莫迪也表达了类似的观点， " 区块链和物联网等颠覆性技术将对我们的生活和工作方式产生深远的影响。它们需要迅速适应我们的工作场景。"
只可惜，这一切就像柏拉图式的"理想国"一样可望而不可即，抑或是《头号玩家》游戏王国里的绿洲那般还只是在荧屏之中。最起码，以目前的技术水平来看，区块链别说处理大数据，就连"一只猫"（加密猫，CryptoKittie，）都跑不起来（风靡之时一度造成以太坊网络大规模拥堵），又如何支撑地起来人类对于"价值互联网时代"的无限遐想和憧憬呢？
之所以如此，主要归结于"区块链不可能三角"，又名"区块链三元悖论"即：（Scalability Trilemma）：安全性（Security）、去中心化（Decentralization）和可扩展性（Scalability）三者不可兼得，需要进行必要的权衡和取舍。比特币选择了安全性和去中心化，但却是以牺牲可扩展性而换来的。EOS选择了安全性和可扩展性，但在很大程度上牺牲了去中心化。类似的"三元悖论"还有分布式计算领域的"CAP三角"（任何分布式系统在可用性（A）、一致性（C）、分区容错性（P）方面，最多只能得其二。大数据是以牺牲C来换取A和P的，而区块链需要优先保证的却是C。）以及ID领域的"Zooko三角"（如何能够给一个网址或某个用户一个身份识别符的同时，确保其安全性、去中心化和易用性。DNS选择了安全性和易用性，保留了中心化；而区块链则选择了安全性和去中心化，牺牲了易用性。传统银行选择了公开账户号，账本保密；区块链选择了公开账本，匿名拥有者。）等等。
其次，同互联网应用的包罗万象相比，区块链生态几乎只是"星星之火"，眼下整个行业亟需一款"杀手级"应用来树立起信心，进而让区块链呈"燎原之势"进入普罗大众的视野，只可惜被寄予了深切厚望的去中心化应用（DApp，Decentralized Application）表现也是相当不尽人意。
目前，绝大部分DApp部署在以太坊上，根据"State of the DApps"的数据显示，截止到2018年8月底，基于以太坊开发的DApp已经达到1830个。DApp之于区块链底层平台（如：ETH、EOS、BCH等），就相当于手机App之于iOS或者Android系统。但与传统的App相比，由于DApp是完全去中心化的，所以它完全不依赖于任何中心化的服务器，从而使得用户信息被安全存储，隐私得到很好的保护。 当然这是在理想情况之下，实际上区块链行业的安全事件也是屡屡见诸报端，即使是被誉为区块链3.0时代的明星项目EOS。
从DApp的MAU分布情况来看，有88%的DApp月活在10以下，6%的DApp月活在10-100，5%的DApp月活在100-1000，仅有1%的DApp月活超过1000，其中月活超过10000的DApp仅有5个。这与传统的互联网应用动辄千万，甚至的上亿的MAU相比，实在在是小巫见大巫。
目前微信的日活跃用户人数已经突破了10亿大关，更遑论在全球（除中国以外）社交网络具有绝对的统治力的脸书了，其全球日活跃用户超过20亿，用户总数早已超过30亿，这几乎相当于全球人口数量的一半。
另据DappRadar网站数据显示，近期以太坊上所有DApp的合计日活都不到1万，在其所收录的800多个DApp中，日活跃人数超过50人的仅30个左右，而且活跃人数高的DApp类型以游戏、博彩、交易所为主，绝大部分都游走在法律的边缘和政府的不断博弈之中，又如何谈得上健全完善的区块链的生态体系呢？
让人吊轨的是，尽管目前全球数字货币交易所已经超过10000家，实际上活跃交易所也仅仅只有400余家。不过，他们中的大多数都是以中心化方式在运作，因而有关交易所被盗、定向爆破和"拔网线"的消息也就见惯不惯了。这与区块链天然属性距离金融太近有关，加之人的本性本身距是逐利的，只是谁记得区块链的教旨和初心呢?
最后，需要的提醒是，区块链主张"代码即法律"不假，但问题是这代码可不是机器写的，代码本身也是会有问题；况且人工智能还停留在"社会主义初级阶段"，还不足以像《黑客帝国》抑或者《超体》超级机器那般"逆天的存在"。机器依旧控制在人的手里，故障还是无法避免的？而这是否会陷入一个"死循环"呢，目前尚不得而知。
然后就是传统意义上法律掌握在当政者手里，即使是精英治国的民主社会也免不了"多数人暴政"，更何况是"代码治国"的区块链呢，恐怕也会有陷入"黑客暴政"统治的可能性吧，这又该如何加以约束呢？还记得以太坊经典是如何诞生的吗，说好的技术上是不可逆的呢，那为何会"回滚交易"呢？而比特币黄金(BTG)遭遇"双花攻击"，高达千万美金的损失，不知道有没有让区块链的理想主义者撞上了现实主义的墙呢？
在此，我们并不否认区块链技术本身的革命性，其实互联网这一路走来又何尝不是如此，时间倒转到千禧年前后的"互联网泡沫"时期，当时互联网对于大多数人而言，除了发邮件似乎也没什么用，看个新闻还没报纸来的快...如今早已是天翻地覆，换了人间，至于区块链的"理想国"何时降临呢？我们只能拭目以待。
只是，让人好奇的是，区块链技术能否"不忘初心"完成互联网"未竟之事业"呢？互联网创世之初，也颇具革命性，一度让各国政府很是头疼，互联网的"理想国"仿佛真的要降临人间。只可惜那一切终究只是昙花一现，其"政治正确性"的技术理想早就在商业利益追逐和政府的威权中沉沦。（互联网"政治正确性"的技术理想：如通信模式必须选择面向无连接的（cl-ps），而非面向连接的（co-ps）；架构必须是端到端透明的，而不可有Middlebox；结点之间的关系完全对等的，而不可有层级的；路由等是分布的，而不可是集中的等等。）
1996年，约翰·佩里·巴洛（John Perry Barlow）在其所著的《赛博网络空间独立宣言》开篇写道："工业世界的政府，你们这些令人厌倦的肉体和钢铁的巨人，我来自网络空间，思维的新家园。我以未来的名义要求，属于过去的你们不要干涉我们的自由。我们不欢迎你们。在我们的聚集之处，你们不享有主权。"
其实，从某种程度上来看，今日区块链技术之信仰，其实和早期的互联网技术的崇拜极为相近，甚至是一种颠覆性的革命传统法的延续。不过，互联网技术早已被政府所用，甚至是如虎添翼。只是区块链的杀手级的应用和革命性的技术，对政府而言恐怕未必是好事，这杀手的"革命对象"是谁？更何况这样一个去中心化的杀手？搞不好授人剑柄，反杀自己。当然，它也有可能被驯化，和互联网一道成为当权者手中的统治工具，如果这样的话，那么区块链的理想国注定无法降临人间。
閱讀更多 JURA侏羅紀中文社區 的文章
